智性的崇高

哲学的哲学，研究哲学中的崇高与宗教中的神话性之对比——以无情感的视角。哲学在历史长河中积累了许多情感和神话，这些掩盖了其真实运作方式，就像艺术家神话掩盖了艺术创作的真实过程。哲学从爱智慧反而变成了对智慧的敬畏，在精神世界中获得了最高学科的声望，相当于自然科学中的数学。是什么使它变成这样？

下个世纪的伟大小说

所有伟大的文学都建立在人类动机和驱动力（向量）的碰撞之上。因此，要知道这一代的伟大文学应该关注什么冲突，就需要理解时代最强大的向量是什么，并研究它们如何碰撞以及随之发生什么。通常是新向量的崛起取代旧向量并与之发生强烈碰撞，最好是内部冲突而不仅仅是外部冲突。或者是悲剧性冲突，其中人的意愿和向量与强大的现实相撞，这现实凌驾于他之上

信息流=智性食物。那智性性爱呢？

在当今世界，文化作品如何还能像网络时代之前那样深刻影响人？哪些技术仅仅是外在形式，哪些技术既是形式又是导致内化的内容？为什么深度，就像在性爱中一样，被食物的重复性打败。以内坦亚思想家的精神肖像为时代寓言，展现时代精神——和时代物质

国家之母

女性主义的胜利不在于女人取代男人统治——因为体制会把她变成男人——而在于体制从男性化转向女性化——从控制转向培育。最容易引起认同的叙事是个人叙事，因此那些集中讲述个人故事的宗教（基督教和伊斯兰教）比起像犹太教这样的女性化系统宗教（没有中心个体而是一个民族）具有优势。但如今我们需要建立系统的叙事而不是个人叙事，才能在巨系统的世界中成功运作

价值即未来，未来即价值

根据未来哲学建立新的道德哲学和美学理论，包括相应的认识论。由此可以回答人类应该给未来留下什么两样最重要的东西——以及为什么。在这种观点下，人类留给未来的东西从哲学角度甚至本体论角度具有独特价值

维特根斯坦与希特勒

对纳粹主义的哲学批评，从哲学的不同学科和视角出发，恰恰缺少最基础和最显而易见的一个——正是因为如此。这个视角解决了关于纳粹现象的几个历史谜题：为什么偏偏是犹太人？它最终如何堕落到大屠杀？这个现象最初的力量从何而来？对所有这些问题，它提供了必然的，而不仅仅是可能的解释

城市规划中的意义革命

迈向意义的建筑学。为世界建筑提出新的议程，从古代世界的建筑和诗歌中汲取特征——将叙事和文化内容与形式结合。这样的范式可以取代建筑中的现代主义和后现代主义，那时我们就会明白为什么我们曾经将城市疏离感、空洞的形式主义和无意义的复制视为命运的必然

爱情的未来——人与人工智能之间

如果我们认为是人类世界最高现象的东西——爱情——实际上是最基本的现象呢？当生物世界中有两个独特的系统时——就出现了一个问题：是否正是它们之间的独特联系创造了它们，并创造了人性本身。人类和智能的独特快速进化可能是通过一个独特机制，将大脑和性结合为一体，在智能方面造成了前所未有的性选择

最小与最大在终点相遇

宇宙中的智能是否可能在比我们更大或更小的尺度上产生？虽然我们被光速决定的最大尺度和不确定性原理决定的最小尺度所限制，但为什么偏偏是我们这个尺度，而不是其他——这个尺度有什么特别之处？基本粒子世界与整个宇宙之间的理论联系是否暗示了我们世界中最小与最大之间更深层的联系？不能否认这两个层次之间的相似之处：它们都由巨大的虚空组成，其中有微小的物质球体做周期性旋转运动，之间存在远程作用力

1%智者对抗99%

人口增长意味着天才的增多，但尽管天才增多，复杂性也在增长和加速，以至于不清楚对现实的理解是否反而在退步。走向中世纪阶段——只有少数人有足够广博的教育、概念化能力和对现实的理解——我们必须回到中世纪的统治方式。国家提供的教育系统和普及教育项目正在我们眼前破产，没有它民主就是灾难

新反犹太主义

信息时代正在出现新的阶级划分。到目前为止，每次大众教育的提高都伴随着整个社会的智慧提升，但随着民主和个人主义的媒体宣传越来越奉承普通人，他的智慧、理解力、才能和权利——公众的傲慢和狂妄也随之上升，直至文化灾难。只有社会内部新的阶级划分才能阻止野蛮

国家新财富论

如果我们从计算的角度看待国家，我们会发现它们的力量来自人类处理器、非人类处理器以及它们之间连接组织方式的权衡——形成国家的某种总体有效计算能力，而不是GDP。相反，如果我们根据文化的有效文化记忆大小来看待文化，我们会发现可以用这个简单的外部参数来衡量它们的财富和重要性。理解这一点的文化和国家将明白，虽然很难改变它们的资源——但相对容易转向更有效的算法，考虑到尚未吸收过去半个世纪积累的复杂算法知识的社会算法的原始性，这将给它们带来显著的相对优势

关于公共政策中数学使用不足

数学在各种仍然处于数学文盲状态的学科和领域中还有巨大的潜在应用空间，其中包括公共部门。最终，它对反馈的要求将导致学习过程融入目前随意运作且充满偏见的机构。认为不是所有结果都能测量的说法基于原始的测量方法，更高的数学知识可以替代这些方法，当然也会导致对目前主要基于直觉的政策进行更严格的审查

够了，酸葡萄

文化是服务于富人，还是富人——被困在资本主义财富精神中因此像驴子一样创造经济活动并资助社会——才是被剥削的？作为哲学反对个人主义的转折和完结的一部分，将出现一个概念取代个人作为价值和关注的焦点。个人的价值仅仅被理解为服务于文化的日子即将到来，因此死亡不再被视为问题，只有创造性的不育和文化伤害才是问题。大屠杀不再被视为个人的浩劫，文化的浩劫将被视为核心罪行

小心油漆未干

比较当代艺术和当代文学显示了简单的配对概念仍然存在的巨大困难，这是《光辉》[译者注：犹太神秘主义经典著作]意识形态的基础。内容和形式的平衡需要非凡的成熟度，因为总是倾向于最大化其中一方，而不是最大化意义——即它们的配对。因此，艺术实践反而可以帮助人们提高真正的配对能力——和爱情

性知识的爆炸

当今对性的最大影响不是色情——而是不断增长和在人群中传播的性教育，曾经深奥的知识变成了基本常识。性启蒙和性启蒙时期，加上科学最近才开始大规模研究性的创新，是启蒙运动迟到地进入人类最黑暗、最秘密和最私密的领域。它预计会产生类似的影响——在提高人类快感水平和性福感方面，同时消灭中世纪性遗产——利弊兼具（消除神秘感和魔力）。这对婚姻和伴侣关系——以及人类——都是好消息

唯一之名

与当前研究相反，后者在效仿福柯思想时将《圣经》视为权力斗争的证据，其掩饰并未成功，我们应该通过诗学思维提取《圣经》的历史见解，这种思维给予作者和他们的美学意图巨大的信任。应该问的问题是独特的圣经美学是如何产生的，为什么偏偏在犹大和以色列。然后答案就显而易见了：这是偶像破坏式一神教的必然美学结果，其中对物质神的崇拜和周围的民间宗教情感不得不被围绕神之言的文本工作所取代，创造了伟大的文学，其中投入了最好的民间宗教情感。因为伟大文学背后是巨大的文化努力——而不是阴谋

未来的印第安人

印度人和犹太人有什么共同点，使这两个传统和分裂的文化选择民主作为默认选项？19世纪的强国，尤其是英国，在没有征服中国和在那里建立殖民地方面犯了巨大错误——我们现在正在为这个错误付出代价。事后看来，英国殖民主义是最成功的，因此应该重建基于有史以来最大帝国的联盟，该帝国成功创造了比任何其他帝国更多的稳定民主国家

哲学的悲剧

哲学写作形式可以有两种主要美学品味：揭示其起源和思维方式并追踪思想发展开始的哲学，以及以最完美、最美学和最完整的形式呈现思想的哲学——引起惊叹。第二种品味教导较少做哲学，它违背了学习哲学的原则，但它更好地教导哲学本身，并唤起对哲学和其思想高度的崇高感——因为它扔掉了梯子。但还有第三种悲剧性的哲学写作形式：当哲学工作没有达到完成，引起对精神损失的悲伤，但也为继续打开了大门

阿格农的锚

为什么阿格农[译者注：以色列作家S.Y.阿格农]选择这个名字？这与卡巴拉神秘主义中一个不亚于沙巴泰主义的大胆概念有关——关于神性与神的结合关系。这个概念也是阿格农现代主义的来源——也是他在非宗教世界获得接受的原因。单方面的依附，其中包含明显的必然性成分和隐含的意愿成分以及某种内在的不可能性和无望的希望和期待，即传统语言中的"锚定"——这就是将阿格农与现代荒诞的根源联系起来的东西

未来数学哲学

数学哲学在追求超时间永恒性时，像其研究对象一样，没有考虑物理学发展如何改变数学的基本概念。如果不是它在科学中的成功——根据当前的科学图景这是非常奇怪的（也就是说，这可能是不正确的图景）——整个数学观念会不同，就像看待国际象棋一样，即作为任意的而不是宇宙基础的永恒真理。数学可以被视为一种物理实验，发现在思维高层也表现出来的基本物理真理，即不限于宇宙中某个特定横向尺度的物理定律，而是纵向穿越宇宙所有尺度，因此在思维层面也可以接触到，使我们能在大脑中进行基本粒子层面的物理实验，从而penetrate宇宙的奥秘

以色列的未来

在未来哲学眼中什么是战略？分析系统的学习能力，相对于对手。也就是说，不是讨论未来内容（有问题的概念）而是未来形式——战略不考察具体目标，而是方法论。因此，考察不围绕数据，甚至不是趋势和方向，而是围绕系统中运作的学习算法。以色列的算法思维示范

如果道德死了——一切都被允许？

学习哲学应用于道德领域的示范。与未来哲学不同，后者根据未来判断来评判道德行为，学习的道德哲学认为不存在这样的未来判断（何时？一千年后？一百万年后？因为即使在未来判断也会一再改变和颠倒）作为可以追求的对象（渐近地）。相反，应该理解道德作为当前的学习系统，我们在其中没有未来野心（达到极限），除了进步愿望（在当前导数中）。事实上，本体论上，未来本身将被定义为学习进步的方向，作为学习的副产品而产生，而不是作为想象的形而上学对象躺在某个轴上——在当前不存在的时间中

关于自我重复原则

为什么思想家重复自己？为什么文学缺陷完全不是哲学缺陷？如果我们理解学习为进化而不是达到某个结论的学习，那么哲学本身就是学习系统，其中每个哲学家都是学习的另一个阶段，或进化分支的另一个方向。与线性故事相反，在进化中复制至关重要，在学习中重复极其重要——为了内化思想和学会使用它，使它成为工具，最后成为你的一部分。也就是说，思想经历技术过程，工具成为人的一部分

兴趣网络

旅游景点退化为拍摄角度的集合，和经典照片的重现仪式，即Facebook的feed，因此获得类似的精神结构。旅游总是现实的极端化，因此可以用作之后主导现实的趋势的地震仪，另一方面也可以在其中提出替代方案。例如，过去的旅行要长得多，包括内在旅程，有时带有宗教或精神成分，不是强烈植根于物质而是旅行者的精神和文化。因此，不是所有旅程都是同一旅游路线的"表演"，就像在音乐会上旅游者或徒步者以"表演"来衡量。相比之下，旅行者是聆听者——正因如此也是作曲家

网络道德vs原子道德

如果尼采将奴隶道德与主人道德对立，并通过道德的历史化和谱系学嘲笑善恶观念，那么正是使用道德例子的历史作为哲学基础可以解决道德的相对性和历史性问题。确实，道德观念随历史变化——但出于建立在道德学习基础上的伦理学的哲学理由。我们今天对人的认识使我们将群体视为新的道德原子——从个人主义道德退却

沙龙哲学家

内坦亚学派的驻院哲学家寻找学生

人类天才

未来哲学实际上是得到证实的。几乎从来不在当下认识伟人的伟大，相反却对过去的人不认识他们时代伟人的伟大感到惊讶。也就是说——实际上不可能在实时看到和识别伟人，因为从当下的视角来看他们确实不伟大，只有从未来的视角才伟大。因此只有未来才能判断伟大。同样，谁愚蠢谁聪明的理解只在未来才清晰，因为它取决于结果，聪明人不能知道自己聪明，愚蠢的人不能知道自己愚蠢，伟大的人不能知道自己伟大。因此，智慧和愚蠢和伟大不是当下的知识或意识，而是对未来的洞见

什么是学习哲学？

哲学学习，像所有树搜索一样，可以是教条的和有序的，但也可以是贪婪的并基于示范原则。当涉及无序树时——这些笔记中展示的那种哲学学习类型有优势。像进化一样，它包含随机突变成分，适合在无限维空间中搜索。最终，哲学是一种思维方式，或更准确地说是一种学习方式，笔记展示了一种思维和学习方式。幸运的人会学会它——而不是继续它，而是继续学习