国家的母亲
女性主义的胜利不在于女人取代男人统治 - 因为体制会把她变成男人 - 而在于体制从男性化转向女性化 - 从控制转向培育。最容易引起共鸣的叙事是个人的故事，因此那些集中讲述个人故事的宗教（基督教和伊斯兰教）比起犹太教这样的女性化体系[译者注：强调集体而非个人]更有优势，因为犹太教没有核心个人（而是一个民族）。但在当今，我们恰恰需要建立系统性的叙事，而不是个人叙事，才能在这个巨型系统的世界中成功运作
作者：头脑作家
谁来接替国家领导人有什么关系？这会带来改变吗？问题在于这个职能本身的存在，无论是总理还是公司总裁，最高管理者这个职能本身就是个错误，这源于等级制度。而现在我们完全可以实施更加分散的管理系统，采用权重制（在系统或特定论坛中给予每个因素加权投票权）。但目前这种将所有权力和责任集中在一个人身上的制度，是从丛林法则中移植而来的，就像猿群中的阿尔法雄性。未来不是女性会成为管理者，而是管理者这个自上而下的角色本身将变得无关紧要。
继续保留管理者角色（像更替的君主）的另一个原因是这种叙事简单易懂易于表达 - 单个人物的故事。某位参谋长做了这个，某位总理做了那个 - 实际上是整个系统在运作，这是一种人格化，就像商业新闻中将悲剧描述为一个人的故事，一个英雄的故事。因此，任何对统治者、媒体英雄的关注（包括反对和批评）都在确认和制造这个问题。与荷马史诗不同，《圣经》[译者注：犹太教摩西五经]不是讲述英雄而是讲述民族。摩西不是英雄，所以《圣经》能够如此轻易地更换故事中的主角。它不像奥德修斯或阿喀琉斯那样迷恋自己的英雄。"英雄"这个词本身，这个概念，就来自那个古希腊时期。
民主制并不是最大的革命，它只是用轮换的君主取代了永久的君主，但真正能完全废除君主角色的 - 那才是革命，而民主制只是这场革命的序章。谁是犹太民族的领袖？犹太教的领袖？谁是文学的管理者？人类的管理者？或者技术的？互联网的？或者经济的？不是某个国家银行行长，或财政部长，他们只是服务者而非管理者。这些都表明有些系统无需管理层也能运作得很好。
教皇对基督教有贡献吗？还是说他是基督教的弱点？其中最成功的部分 - 新教，恰恰是因为没有管理者而成功的。伊斯兰教在传播方面比基督教更成功，直到美洲的发现，而这与宗教无关。毕竟那里可能根本就没有大陆，地质构造可能完全不同。那样的话，像南非这样的地方就会变得重要得多。还有澳大利亚。
比较南北美洲的成功并不恰当，因为温带纬度带的陆地面积差异很大。像古代世界的文明一样，印第安文明在更接近赤道的纬度带繁荣发展。就像农业出现之前的人类，作为狩猎采集者，在赤道地区更为繁荣，因此非洲是最重要的地区，然后农业革命给了其他纬度带优势。在罗马之后，更远的纬度带逐渐获得优势，中世纪是这个过渡期 - 从地中海向欧洲的转移（事实上，在中世纪，最成功的纬度带确实向南退缩）。
而在信息时代，最成功的国家是那些更北方的国家。俄罗斯作为一个相当落后的国家，主要是因为它横跨这些纬度带而取得成功。因为真正降低生产力和制造冲突的是炎热。而寒冷已不像过去那样致命。反而是寒冷造成的社会疏离、循规蹈矩和形式主义，比炎热带来的社会温暖更有力量。俄罗斯人喝酒取暖是他们的错误，这使他们的性情对于所处纬度来说过于炽热，导致暴力。寒冷也使人们更多地待在室内，由于室内活动更有生产力，这反而有帮助。相比之下，夏季因炎热导致的生产力下降也很重要。也就是说，管理者重要的是调节系统中的冷热，调节全局参数，就像中央银行行长。而不是像总理。不是功能性的、男性化的角色。而是要成为子宫。不是国家的父亲。
从信息理论的角度来看，另一个缺点是市场是一个完善的、网络化的信息传递系统，但政治和组织结构仍然保持等级制。最终，人民只有几个比特的选择，在美国甚至只有一个比特，因此他们能够传递给系统的信息量微不足道，相比之下系统返回给他们的信息量却是巨大的。因此，媒体和通讯成为向政府传递信息的渠道，因此两者的衰退是相互关联的。但关于媒体的衰退却几乎听不到报道（在媒体中？）因为没有人会反对它，报道它，为它哀叹（在哪里？）。
此外，想要成为最高层的领导者，无论是在商业公司还是国家，面临的障碍都是巨大的，因此只有那些具有不合理动机的人才能到达那里，比如深层的自恋或偏执等。文化领域也是如此 - 要成为伟大的作家也需要不合理的动机，因此更为平衡的女性较少达到这个高度。因此，如果降低门槛，社会中最有才能和理性的人才会脱颖而出，而不是一群变异体（动力比天赋更重要）。
过去要成为艺术家你需要懂得适应。后来梵高把躁郁症患者引入艺术界。在梵高之前有哪个年轻艺术家自杀？从那以后，无数艺术家自杀。即使在他之前有年轻的自杀者，也不会被记住，因为当时还没有机制（文化的、传媒的）让他们在死后获得成功。卡夫卡把神经质强迫症带入文学，因为在他之前，这样的人根本不会被记住。简而言之，只要门槛对人的要求不合理，几乎没有理性平衡的人能够跨越它们。因此需要让动力较小的人也能成功。门槛不是筛选出最优秀的人，而是筛选出最执着的人，有时是最残酷的人（对自己和身边的人都是如此）。
为什么商业公司不能像民主社会那样运作，让员工选择管理者，而国家不能像商业公司那样运作，由管理层和董事会选择下一任领导者？谁是董事会？是股东代表，而不是员工代表，也就是说，按金钱衡量的国家所有者的权重。国家应该有股份，人们可以购买。比如公民或富人。可以限制使国家不会有控股股东或少数几个控股者。因为最严重的问题是没有转向加权投票。这导致投票权重为零或一。投票者和不投票者。
第一步是给予年长者比年轻人更多的投票权。然后是受教育程度高的比贫穷的，富人比穷人，老移民比新移民，新移民比海外犹太人等等。因此，以色列作为犹太民族国家的异常性可能会因为流散的原因，在全球范围内成为从压抑的、抑郁的、平面的民主（一人一票）向加权的、深层的民主（可能是多层次选民的民主，每一层选择下一层，像深度学习）过渡的先例。犹太国家可能成为民主的先锋 - 因为犹太人加权的、非常规的人口构成。
