강산의 빛바램
첫 번째 바나나 노트
네타냐 학파의 수장이 남긴 유산은 지식, 정신, 과학, 예술, 그리고 철학의 모든 영역을 아우르는 놀라운 아이디어 모음입니다. 한 사람의 두뇌가 이토록 다양한 사고를 만들어낼 수 있다는 것은 믿기 어렵습니다. 이는 알고리즘 복잡성 이론의 영향이 특히 강한 기괴한 르네상스적 결합이지만, 유대교 사상, 예술사, 사상사, 그리고 공상과학과 과학적 허구의 세계도 포함합니다. 바나나와 원숭이라는 반복되는 모티프를 넘어서, 하루 24시간 안락의자에 앉아 평범한 문장을 한 번도 입에 담지 않은 철학자의 열정을 엿볼 수 있습니다. 그의 혁신성은 마치 솟구치는 샘물처럼 무한합니다. 이 노트에서 그의 사상은 독자 앞에 풍부하고, 자신감 있게, 폭넓으면서도 간결하게 펼쳐집니다 - 마치 고대의 현인처럼. 마치 레오나르도가 인터넷에 연결되어 집 밖을 나가지 않은 것처럼
저자: 박학다식한 자
노란 지적 폭탄  (출처)

단편들


서문: 유서 대신
지난 여름 자신의 거실에서 바나나를 먹어 질식사하는 방법으로 자살을 시도한 철학자의 노트에서 발췌한 단편들입니다. 그는 살아있는 네타냐의 최고 철학자에서 그저 네타냐의 최고 철학자가 되고자 했습니다. 우리는 철학자가 화장실에 간 사이 마지막 방문 때 이 노트를 훔쳤고, 바나나 얼룩 사이에서 필체를 시지프스적으로 해독한 후 그의 사상을 점진적으로 공개할 것입니다

철학자, 아메리카를 발견하다
네타냐 학파의 최고 연구자들이 "바나나 노트"의 해독 작업에 매진하고 있으며, 이번에는 새로운 페이지를 해독했습니다 - 주제는 아메리카와 인공지능의 예상되는 코페르니쿠스적 전환입니다. 인공지능은 인간의 렌즈를 통하지 않고 세상을 보려 할까요, 아니면 오히려 반대로 인간 자체를 세상을 보는 렌즈로 채택할까요? 코페르니쿠스 혁명의 철학적 대응물처럼 - 아메리카 발견의 철학적 대응물에 대하여

깊은 파란색 철학자
물과 땅의 지형이 문화의 지리적 발전 방향과 그 기본적 특성들을 예측할 수 있을까요? 하늘의 파란색에 대한 매력이 신의 개념에서 어떤 역할을 할까요? 왜 히틀러는 새로운 종교를 세우는 데 실패했지만 유대인인 마르크스와 프로이트는 세계적 이데올로기를 만드는 데 성공했을까요? 프로이트의 무의식은 어떻게 정신분석학을 만들어냈을까요? 그리고 왜 철학자는 자신을 움직이는 것이 바나나라는 것을 이해해서는 안 될까요? 바나나 노트의 또 다른 페이지

철학자 원숭이
명예 추구에 대한 역사적 비하가 어떻게 소셜 네트워크에 해를 끼쳤을까요 - 평판 형성 대신 가십과 관음증, 즉 프라이버시 상실에 기반을 둔 네트워크가 된 것에 대해? 어떤 다른 종류의 동기가 원숭이를 인간으로 만들었을까요? 왜 하인 제도가 21세기에 돌아올 수 있을까요? 왜 텔레비전은 빈곤을 만들지만 책은 교육과 소득 증가를 만들까요? 왜 민주주의 - 바보들의 통치 - 는 지적 귀족정 - 현명한 자들의 통치 - 로 대체될까요, 컴퓨터가 평균적인 인간보다 더 지능적이 될 때? 그리고 컴퓨터 시대의 수많은 원숭이들을 어떻게 해야 할까요? 바나나 노트에서 발췌한 페이지

가장 매력적인 독신 철학자 100인 목록
어떻게 신이 말씀하시는 시대에서 신에게 말하는 시대로 전환이 일어났을까요? 왜 미학과 예술이 역사의 주요 동력이었을까요? 어떤 에토스가 문화를 디지털 야만성으로부터 구할 수 있을까요? 왜 화가들은 결혼하지 않을까요? 그리고 왜 정신, 예술, 과학의 모든 영역에서 동성애자들의 과잉 대표성이 있을까요? 혹시 이것이 바나나와 관련이 있을까요?

형이상학적 바나나 문제
페르미 패러독스는 다음 - 그리고 마지막 - 대학살을 예고하는 히틀러입니다. 어떻게 이로부터 벗어날 수 있을까요? 생물학의 새로운 인식론적 발견들이 철학에 어떤 영향을 미칠까요? 인공지능과 인공 바나나의 차이점은 무엇일까요? 캄브리아기 대폭발은 인터넷의 미래에 대해 무엇을 가르쳐줄까요? 신경망 학습과 진화적 학습을 결합하면 어떻게 될까요 - 예를 들어 유전 알고리즘과 신경망을? 그리고 인간이 이토록 어리석은 근본적인 이유는 무엇일까요? 필로코프는 원숭이를 사랑할까요? 그리고 필로바나나는 원숭이일까요?

원숭이의 한 종으로서의 카프카
역사적 관점에서 누가 옳았을까요 - 카프카일까요 아니면 프루스트일까요? 정보 시대의 본질적 문제는 무엇일까요 - 끝나지 않는 멈춘 계산(카프카)일까요 아니면 끝나지 않는 멈춘 기억(프루스트)일까요? 양자 컴퓨팅의 철학적 의미는 무엇일까요? 왜 바나나가 철학자보다 더 많은 계산 능력을 가지고 있을까요? 카발라에서 현대주의 문학의 기원에 대한 새로운 발견들, 그리고 인쇄혁명과 세속화, 정보혁명과 종교의 관계에 대하여

포스트-바나나 시대
지구 온난화에 대한 철학적 해결책은 무엇일까요? 글로벌 테러리즘에 대한 철학적 해결책은 무엇일까요? 평평한 지구가 지구본이 된 것처럼, 어떻게 직선적인 정치적 축을 원형으로 구부릴 수 있을까요? 그리고 불평등에 대한 철학적 해결책은 무엇일까요? 현 시대에 필요한 철인왕의 대응물로서의 철학자 재벌 모델에 대하여, 그리고 공작새의 꼬리에 대응하는 것으로서의 트리 검색에 대하여. 인공지능 시대가 인공 사고를 가져올 때, 이는 인공 철학이라는 새로운 학문 분야를 만들어낼 것입니다

형이상학적인 것과의 소통이 가능할까요?
왜 전쟁과 무역을 위해서는 문화 간 공통된 형이상학적 기반이 필요할까요? 왜 성경은 이집트와 메소포타미아 사이에서 만들어졌을까요? 어떻게 세계 유대교는 중세의 인터넷으로 기능했을까요? 역사를 통한 유대교의 권력 중심으로의 점진적 접근이 어떻게 유대교에서 신이 인간으로부터 점진적으로 멀어지는 것과 관련이 있을까요? 그리고 역사의 끝에서 인간 원숭이를 기다리는 바나나는 무엇일까요? 이 모든 것에 대해 - 바나나 노트의 또 다른 장에서

문화라는 단어를 들을 때마다 - 나는 바나나를 향해 손을 뻗는다
철학자들의 성적 욕구는 그들의 사상에서 어떻게 표현될까요? 문화를 발전시키기 위해서는 어떤 압박을 개발해야 할까요? 왜 문화적 진보가 가속화될 때 문화적 격차는 점점 더 커지는 걸까요 - 분리되어 보수적 문화와 아방가르드 문화가 생길 때까지? 언어는 어떻게 비밀, 가십, 은폐의 문화를 만들어 인간을 원숭이와 구별했을까요? 왜 폭력은 점점 더 비밀스러워지고 있을까요? 외부의 껍질 뒤에는 무엇이 숨어있을까요? 그리고 왜 바나나 껍질이 바닥에 있을까요?

철학의 물리학
왜 세상에는 물리학만이 아니라 철학도 존재할까요? 그리고 왜 미래의 컴퓨터는 인간보다 철학에 더 관심을 가지고 - 물리학에는 덜 관심을 가질까요? 과학기술의 진보에 수학적 또는 물리적 한계가 있을까요? 그리고 그 이후에 올 영원한 중세시대에서는 무슨 일이 일어날까요? 왜 역사학자, 고고학자, 선사시대 연구자들은 과거보다 현재 쪽으로 연대를 잘못 추정하는 경향이 있을까요? 역사 가속화에 대한 감각은 근거가 있는 것일까요, 아니면 환상에 기초한 것일까요? 왜 로마의 조직력이 그리스의 창의성을 이겼을까요? 그리고 왜 문화적 성취(예를 들어 위대한 사상가들)는 그들의 희소성에도 불구하고 종종 쌍으로 나타날까요(소수와 같이)?

철학적 성
왜 우리는 모계사회로 전환해야 하면서도 동시에 남성들이 노벨상의 절대 다수를 수상하는 것이 정상적이고 올바르다는 것을 이해해야 할까요? 과학적 관점에서 IQ 테스트의 가장 큰 거짓말은 무엇일까요 - 사회가 사회적 이유로 인정하기를 거부하는? 왜 유대인들의 지능 상승이 멈췄을까요? 왜 유대 민족은 과거에 아람어, 유대-아랍어, 라디노어, 이디시어로 전환했던 것처럼 영어의 유대적 방언으로 전환해야 했을까요? 그리고 왜 카프카는 자신의 글쓰기에 가장 큰 영향을 미친 것을 숨겼을까요?

노트와 노트 사이의 간극
왜 컴퓨터의 부상이 우파의 부상을 야기할까요? 어떻게 공학에서 과학으로, 실용에서 연구로 자원을 이전하는 경제 시스템을 구축할 수 있을까요? 인터넷은 그리스인들과 유대인들로부터 무엇을 배워야 하며, 왜 국가 제국들은 문화에 비해 약화될까요? 지적 중산층이 파산할 때 지적 엘리트를 구할 수 있는 것은 무엇일까요? 그리고 어떤 여성이 철학자를 원할까요?
미래의 철학