Zusammenfassung der "Haaretz"-Bewertung (Tabellenspitze): Wenn du glaubst, dass man etwas verderben kann, glaube auch, dass man es reparieren kann

Man fragt mich: Was ist der Grund dafür, dass die kritische Quelle der Hündin versiegt ist? Hat sich die Zeitung so sehr verbessert, dass es nichts mehr zu kritisieren gibt? Warum hast du deinen Wachposten verlassen, während die Karawane vorbeizieht? Kehre in deine Hundehütte zurück, Hündin. Daher werde ich, als Service für Hundebesitzer, gesponsert vom Tierschutzverein, Haaretz aus der Satellitenperspektive präsentieren: Eine Tiefenanalyse, ein Querschnitt und eine allgemeine horizontale Übersicht über den Zustand der Zeitung, die den Zustand der israelischen Intelligenz widerspiegelt, die den Zustand der jüdischen Nation widerspiegelt, die den Zustand der Schöpfung, das Zerbrechen der Gefäße und die Zerstörung widerspiegelt, die den existenziellen Zustand des Hundes widerspiegeln. Wenn es keine Knochen gibt - esst Fleisch

Der Kritisierte in den Augen der Kritik - und die Kritik in den Augen des Kritisierten (Quelle)

Kürzlich stieß die Hündin auf eine Art berufliche Verlegenheit, die man vielleicht als kritische Verlegenheit bezeichnen könnte, die der Grund für die Abnahme der Kritiken ist. Sie hat keine Kraft mehr, die Zeitung zu lesen. Sie verfällt. Sie ist auf niedrigem Niveau. Unter der roten Linie (der untersten! Und manchmal sogar unter der Linie des Untersten). Sie ist langweilig und es ist sogar langweilig, das zu schreiben. Um zu kritisieren - muss man Wert im Kritisierten sehen, und das wird schwierig. Um zu beißen braucht man Fleisch, und es bleiben nur Knochen für die Hunde übrig, und es ist schwer, darin Geschmack zu finden (ja, was denkt ihr? Auch Hunde brauchen Proteine).

Das Ergebnis ist, dass ich mich immer weniger Haaretz und der Aktualität im Allgemeinen aussetze, und andererseits einen korrigierenden Prozess durchlaufe, den ich nur als Entgiftung bezeichnen kann. Das Gehirn ist kreativer, konsumiert weniger passive Informationen durch Pushnachrichten, und selbst wenn doch - sogar mein Facebook ist auf einem höheren Niveau als die Zeitung (aber das nur, weil ich see first für die richtigen Leute und Seiten eingestellt habe). Wie konnte ich so viele Jahre von diesem Müll abhängig sein? Seit jungen Jahren sah ich meinen Großvater Zeitung im Großvaterstuhl lesen, und es stellt sich heraus, dass ich nie eine Großmutter sein werde, die im Großmutterstuhl Zeitung liest. Ich werde vielleicht noch einige letzte Kritiken schreiben, um den Tisch von dem sich darauf stapelnden ungelesenen Zeitungsberg zu befreien, und von dort werde ich zu Zeitungsalternativen für denkende Menschen übergehen - für denkende Menschen.

Deshalb habe ich beschlossen, zum Ende des Schuljahres der Zeitung Noten zu geben. Eine Art Abschlusszeugnis (Abschiedszeugnis?), vom (relativ) Guten zum (nicht relativ) Schlechten. Die Noten sind von 10:



Das Kultur- und Literaturbeilage ist schon lange keine Kultur- und Literaturbeilage mehr, sondern Zipper [Anmerkung des Übersetzers: Benny Zipper, langjähriger Redakteur]. Es handelt sich um einen Redakteur, dessen Arbeit sehr leicht ist, da der gesamte israelische Literatur- und Kulturdiskurs zu ihm fließt, und er auch das himmlische Mandat hat, jedes beliebige Werk aus jeder beliebigen Epoche der Weltkultur (!) zu veröffentlichen, und trotzdem bringt er nur mittelmäßige Plus-Arbeit (und manchmal Minus) hervor. Seine Identifikation mit seinem Stuhl ist ähnlich wie Bibis Identifikation mit seinem Stuhl geworden, und es ist kein Wunder, dass in beiden nichts außer dem Stuhl übrig geblieben ist. Deshalb werden Zipper und Bibi schnell vergessen werden, wenn sie ihren Stuhl verlieren, aber wird etwas vom Stuhl selbst bleiben? Die gesamte Zukunft der Beilage hängt an einer einzigen Frage: Wer wird der nächste Redakteur sein. Ein weiterer zweitklassiger Redakteur wird das Ende der Beilage als Institution bedeuten, während ein erstklassiger Literaturmensch ihre Glanzzeiten erneuern und der hebräischen Kultur neues Leben einhauchen könnte. Vielleicht Assaf Inbari? Und die Pfoten zittern auf der Tastatur: Vielleicht wäre Oded Carmeli, dessen Stern kürzlich in der Haaretz-Beilage aufging, gar nicht so schlimm? Das ist die Frage des Jahres in der israelischen literarischen Republik, die natürlich Angst hat, darüber zu diskutieren, und die Diskussion den Hunden überlässt (hier).

In allem, was nicht die Literatur betrifft, herrscht in der Beilage Stagnation. Der Kulturteil in der Kultur- und Literaturbeilage ist ihr schwächster Teil und meist in den Händen von drittklassigen Akademikern (manchmal Scharlatane wie Yigal Ben-Nun und meist verstaubte Gestalten, die das Pech hatten, orientalisches Judentum zu erforschen), und sein einziger Zweck ist es, der farbigeren Literatur einen langweiligen Hintergrund zu geben, wie eine graue abbröckelnde Wand für ein Bild. Ein typisches Beispiel dafür ist die Wochenabschnittskolumne (ja, ich weiß, das interessiert nur ehemalige Ulpana-Mädchen [Anmerkung des Übersetzers: Absolventinnen religiöser Mädchenschulen] und gegenwärtige Hündinnen - keine häufige Kombination). Einst war es eine feste Kolumne des ausgezeichneten Y.Z. Meir (der mit einem kabbalistischen Funken begann und als regulärer Forscher und Zauberer endete), der durch den gedanklich herausfordernden Yair Caspi ersetzt wurde, wahrscheinlich zu herausfordernd (eine Art Ein-Mann-psychologisch-jüdische Schule). Deshalb wurde er in Rekordzeit skandalös zugunsten des passablen Ariel Seri-Levy hinausgeworfen (mittelmäßige und vernünftige Bibelforschung), der für die gegenwärtige Blamage ersetzt wurde (ehemalige Ulpana-Schülerin? Ich hörte auf zu lesen. Langweiliger als eine Wochenabschnittsseite einer Ulpana) - und all das nur, weil Zipper beschloss, positive Diskriminierung für Frauen zu machen (ja, erbärmlich), und weil das ohnehin der Teil der Beilage ist, der niemanden interessiert (und heute auch keine), also wen kümmert's (mich!) - opfern wir ihn dem Moloch.

Gegenüber dem nischigen Schabbatblatt für Ulpana-Hündinnen steht fest wie ein Felsen ein #nischiger Blog, der völlig uninteressant ist für jeden, der nicht innerhalb der Grenzen Tel Avivs lebt, auch bekannt als die Grenzen des Universums. Warum ist das nicht in Haaretz Blogs? Weil sie ein halbes Gedicht und ein Viertel Namedropping zitieren? Weil wir auch "Benjamin" sind und Tel Aviv auch Paris ist? Wahrscheinlich um zu markieren, dass "Herumstreunen" (einst eine Angelegenheit für die Polizei) von einer Dummheit zur Kultur geworden ist. Also warum nicht gleich den Namen der Beilage in Dummheit und Literatur ändern? Das Verhältnis zwischen der abgrundtiefen Entwertung der Immobilien in Zippers Beilage und ihrer Prestige (die von ihrer Seltenheit stammt, nicht von ihrer Qualität) ist pure Gentrifizierung importierter Trends auf Kosten echter Kultur. In der weiteren Egal-Kategorie konkurriert nur die Kolumne, die besser beide Augen schließen würde. Uzi Zur ist alles, was schlecht ist an der israelischen Kunstkritik, die denkt, sie sei Literatur, und weder mit Kritik noch mit Kunst etwas zu tun hat - und leider auch nicht mit Literatur (trotz einiger direkterer Versuche seinerseits in dieser Richtung). Nach dem Schaden durch die Überlassung der Kritik an Zur sind die mittelmäßigen (meist) Illustrationen des festen Hausillustrators, anstatt aus der israelischen Kunst oder zumindest der Kunstgeschichte zu wählen, nur ein Kollateralschaden. Und wer ist ein Kanone? Jonathan Hirschfeld. Also warum - werdet ihr fragen - hat er eine Miniaturkolumne im Format eines versiegenden Bachs, im Gegensatz zum Zur'schen Ergussfluss oder dem breiten Raum für die Erforschung der Korrespondenz zwischen den Gemeindevorstehern von Turkmenistan und den Türken der Gemeinde Gabbah-stan?

Weil bei Zipper - und das ist sein großes Geheimnis - nie alles schlecht ist, es gibt immer ein Alibi für das Verbrechen (gegen die Kultur?), und es gibt in den Inhalten immer etwas zu lesen. Aber die Überlegungen, oh, die Überlegungen. Die Präferenzen der Inhalte, also die Form der Beilage und ihre Redaktion - sind von Grund auf verzerrt, und nicht wegen Geschmacks- und Urteilsunterschieden (wäre es nur so), sondern wegen der Verderbnis des Urteils und des Geschmacks. Diese zufällig aufgeführten Punkte, unter vielen anderen, fügen sich wie synekdochische Beispiele zur redaktionellen Tiefenlogik Zippers zusammen, der ein großer Anhänger der institutionellen Theorie in der Ästhetik ist (und so auch seine eigene Institution versteht - als politische Institution - und als Kulturtor, das sie gestaltet und nicht widerspiegelt), aber noch mehr - des Foucault'schen Machtdenkens über Kultur. Zipper glaubt nicht, dass Dinge (zum Beispiel - Gedichte) einen Wert an sich haben, intrinsisch, sondern alles wird als Hebel innerhalb des Systems gemessen (und deshalb ist ihm oft der Schöpfer wichtiger als das Werk). Ein Meisterwerk in der Zipper'schen Auffassung ist nicht eines wegen seiner inneren Kraft, sondern wegen seiner Wirkung, und Hassan ist kein wichtiger Dichter wegen der Ästhetik seiner Dichtung, sondern wegen ihres Effekts. Die Anzahl der Talkbacks macht einen Graphomanen zu Alterman [Anmerkung des Übersetzers: Nathan Alterman, bedeutender israelischer Dichter]. Und auch eine langweilige Liste von Namen aus dem Maghreb (ein marokkanisches Telefonbuch) ist positive Diskriminierung. Daher ist Zipper, im Gegensatz zum etablierten Klischee, überhaupt kein Literaturmensch und war nie einer - sondern ein Politiker. Seine gegenwärtige Abweichung in den politischen Bereich ist keine Laune, sondern eine Antwort auf die Tiefentendenz, die ihn antreibt - die Manipulation des Feldes. Denn wer ist ein größerer Manipulator von Systemen und gleichzeitig ohne jeden inneren Wert als Bibi? Zipper ist der Machiavelli der hebräischen Literatur, und sein Beitrag zu ihr wird langfristig als negativ in Erinnerung bleiben, besonders weil ihn nur die kurze Frist interessierte. Der Kaiser wird vergessen werden, während die Meisterwerke, die während seiner Regierungszeit geschrieben wurden (vierzig Jahre war ich dieser Generation überdrüssig und sagte: Sie sind ein Volk irrenden Herzens und sie kannten meine Wege nicht) - in Erinnerung bleiben werden.



Die Nachrichten: Funktionieren. Mehr oder weniger. In der Druckausgabe. Das an sich hätte keine Nachrichten oder Schlagzeilen sein sollen, aber es sind Tage in Haaretz gekommen, in denen wenn etwas sich nicht verschlechtert, das an sich schon eine Nachricht ist - und eine aufregende Schlagzeile. Schließlich sind die Überschriften in der Internetausgabe Clickbait, also Fallen, deren Ziel es ist, den Leser zu täuschen. Das funktioniert einmal. Zweimal. Hundert Mal. Beim tausendsten Mal - klickt selbst der dümmste Leser nicht mehr. Und wer bleibt? Wer wird zum Publikum von Haaretz? Die Dummen im Quadrat. Jede Zeitung bekommt die Leserschaft, die sie verdient, und wer hat gesagt, dass Haaretz sich nicht neuen Zielgruppen öffnet.

Und die Kommentare? Yossi Verter wird zu einer Art Uri Klein der Politik - immer die gleiche gute Ware, unter den gleichen festgefahrenen Annahmen, aber schon zwanzig Jahre lang, und die Hündin ist zufrieden aber nicht begeistert. Amos Harel ist okay, aber er ist nicht so brillant wie Amir Oren (dessen Verschwinden die Hündin hier aufgeklärt hat - dank ihres entwickelten Geruchssinns). Andere "Kommentatoren" wie Chemi Shalev haben ihre Feder längst der Agenda verkauft, und der einzige Genuss beim Lesen von Chemi ist zu sehen, wie das Trump-Phänomen ihm immer wieder ins Gesicht schlägt (und wieder. Und wieder!), und er nicht lernt. Einfach Misshandlung der Realität an unserem Korrespondenten in Washington - Land der unbegrenzten Kommentarmöglichkeiten. Genau wie die demokratisch-amerikanische Linke, die er mit völlig selbstbewusstloser (also - typischer) Emsigkeit sprachlich vertritt, unter dem Deckmantel legitimer Nachrichtenkommentierung. Blech ist die Abkürzung für Blechhh.



Unter der Führung von Uri "Schwarzi" Mark (hier) behält die Beilage einen kranken aber stabilen Zustand bei. Eine der Fragen, die mich persönlich als hündische Seele in solchen Fällen immer beschäftigt, ist diese: Weiß Uri Mark, dass er eine unterdurchschnittliche Minus-Beilage produziert und versucht sie nach bestem Vermögen zu verbessern, oder denkt er, dass die Beilage ausgezeichnet ist und ist stolz darauf (der Affe in den Augen seiner Mutter - ist ein Hirsch), und versteht überhaupt nicht, was die Hunde von seinem Leben wollen? Fast in jeder Beilage gibt es noch mindestens einen lesenswerten Artikel, und in fast jeder Beilage gibt es den ganzen Rest. Denkt "Schwarzi" Mark, dass er von den Ressourcen und Autoren der klassischen Zeit der Beilage nur träumen kann, und dass er wegen der Einschränkungen kein besseres Produkt hervorbringen kann, oder meint er wirklich, dass er eine wunderbare Beilage herausbringt, die die Tradition der Vergangenheit fortsetzt - und nicht nur wie ein Parasit von ihrem Ansehen zehrt, bis der Kredit ausgetrocknet ist? Sogar 20 Fragen verfällt mit Anbiederung an das selbst verfallende Publikum (ist es nicht eine bescheidene Forderung, etwas Wertvolles - und sei es noch so bescheiden - aus jeder Frage zu lernen? Denn die meisten Fragen haben eine feste Antwort: Interessiert meine Oma). Und das ist nur ein typisches Beispiel für das, was mit fast allen Kolumnen passiert. Die Beilage kombiniert eine Art Trägheit eines Schiffes mit einem allgemeinen Gefühl des Sinkens des Flaggschiffs von Haaretz. Und der Kapitän verlässt bekanntlich als letzter das Schiff (zweifellos ist er ein guter Kerl).

Dagegen ist "Aus den Berühmtheiten" ein Geistesblitz, den es wert gewesen wäre zu erweitern, und wie bei "Alaxon Klassik" klassische Artikel der Beilage aus vergangenen Tagen zu veröffentlichen, oder einfach historische Artikel, die die Kluft zwischen dem Gegenwartsbewusstsein und der Vergangenheit zeigen würden, oder die Reaktion in Echtzeit auf bedeutende vergangene Ereignisse. Wenn deine Tradition deine gegenwärtigen Leistungen übertrifft - schwelge in ihr und nutze sie - besonders gegenüber einer Generation, die Josef nicht kannte. Zum Beispiel die ausgewählten Briefe, die Dov Alfon aus der Beilage unter seiner Redaktion veröffentlichte. Übrigens, wenn es eine Sache gibt, die die Hündin dazu bringen könnte, mit der Zeitung im Maul und dem Schwanz zwischen den Beinen nach Hause zurückzukehren, dann ist es die Rückkehr von Dov Alfon! Ein ausgezeichneter Redakteur sowohl bei Haaretz als auch bei Alaxon - was zeigt, dass der Redakteur die Zeitung macht.

Fortsetzung der "Haaretz"-Bewertung aller Zeiten - unteres Ende der Tabelle