人们问我：为什么这只母狗的批评之泉干涸了？难道这份报纸真的进步到无可挑剔了吗？为什么你放弃了岗位任由车队经过？回到你的狗窝去吧，母狗。因此，作为爱护动物协会提供的犬主服务，我将从卫星视角展示《国土报》：深度剖析、横向概览，全面审视这份报纸的现状，它反映了以色列知识分子的状态，进而反映了犹太民族的状况，最终反映了创世、器皿破碎与毁灭的状态，这些都映照着狗的生存状态。如果没有骨头，那就吃肉吧
最近，母狗遇到了一种职业困境，可以称之为批评困境，这正是评论数量减少的根源所在。我没有力气读这份报纸了。它在走下坡路。它的水平低下。低于红线（最底线！有时甚至低于底线之下）。它很无聊，连写这些都很无聊。要进行批评，就必须看到被评论对象的价值，而这变得越来越困难。要咬东西就需要肉，但现在只剩下骨头扔给狗，很难从中找到乐趣（是的，你们想什么？狗也需要蛋白质）。
结果是我越来越少接触《国土报》和时事新闻，另一方面经历了一个修复过程，我只能称之为：排毒。大脑变得更有创造力，减少了被动接收信息的需求，即使要接收——我的脸书feed都比这份报纸质量更高（但这只是因为我给正确的人和页面设置了see first）。我怎么会这么多年都沉迷于这种垃圾？从小我就看到爷爷在他的扶手椅上看报纸，现在看来我永远不会成为在摇椅上看报纸的奶奶了。我可能还会写几篇最后的评论，好清理桌上堆积如山未读的报纸，之后就转向为思考者准备的报纸替代品——为真正的思考者。
因此，为了纪念学年结束，我决定给这份报纸打分。这是一份总结性的成绩单（告别单？），从相对好到绝对差排序。满分为10分：
6分 - 齐佩尔[长期担任文化版主编]
文化与文学副刊早已不再是文化与文学副刊，而是齐佩尔的个人天下。这位编辑的工作非常轻松，因为所有以色列文学和文化对话都汇集到他这里，他还有上天赐予的权力可以发表世界文化中任何时期的任何作品（！），但他交出的却只是中等偏上（有时是中等偏下）的成果。他与他的位子的认同程度，就像内塔尼亚胡[以色列前总理]与他的总理之位一样，难怪两者都只剩下位子而已。因此当他们失去位子时，齐佩尔和内塔尼亚胡都会很快被遗忘，但这个位子本身还会剩下什么吗？副刊的整个未来就取决于一个问题：谁是下一任编辑。另一个二流编辑会导致副刊作为机构的终结，相反，一位一流的文学人士可以重现它的辉煌岁月，为希伯来文化注入新的生命。也许是阿萨夫·恩巴里？我的爪子在键盘上颤抖：也许最近在《国土报》副刊崭露头角的奥德德·卡梅利也不会那么糟？这是以色列文学共和国今年的重大问题，当然它害怕讨论这个问题，把讨论留给了狗们（
点此）。
在非文学方面，副刊充斥着停滞。文化与文学副刊中的文化部分是最薄弱的，通常由三流学者掌控（有时是如伊加尔·本农这样的江湖骗子，更多时候是不幸研究东方犹太教的陈腐学者），其唯一目的就是为更多彩的文学提供乏味的背景，就像为一幅画配上剥落的灰墙。典型例子是每周妥拉解读专栏（是的我知道这只吸引前乌尔帕纳[宗教女子学校]学生和现在的母狗们感兴趣——这不是常见组合）。这个专栏曾经是优秀的I.Z.迈尔的固定专栏（他从卡巴拉神秘主义开始，最后成为正统学者和神秘家），后来换成了思想挑战性很强的雅伊尔·卡斯皮，可能太有挑战性了（他是一个人的犹太心理学派）。因此他以创纪录的速度被扫地出门，换成了还过得去的阿里埃尔·塞里-列维（中规中矩的圣经研究），现在又换成了目前这个耻辱（前乌尔帕纳学生？我已经停止阅读了。比乌尔帕纳的周报还要无聊）——这一切只是因为齐佩尔决定对女性实行平权行动（是的，可悲），而且反正这是副刊中没人关心的部分（现在连一个女人都不关心），所以谁在乎呢（我在乎！）——让我们把它献给摩洛克神吧。
与这个针对母狗-乌尔帕纳小众的周报相对的是一个完全无趣的#小众博客，对不住在特拉维夫边界（即宇宙边界）以内的人毫无意义。为什么这不放在《国土报》博客版？因为引用了半首诗和四分之一的名人引用？因为我们也是"本雅明"而特拉维夫也是巴黎？可能是为了表明"游荡"（曾经是警察关心的事）已经从愚蠢变成了文化。那为什么不干脆把副刊改名为愚蠢与文学？齐佩尔副刊中房地产内容的庸俗与其声望（来自其稀缺性，而非质量）之间的关系，完全就是以进口潮流为代价牺牲真正文化的绅士化。在不关心度方面，只有"但愿闭上双眼"专栏能与之竞争。乌兹·楚尔代表了以色列艺术评论中所有的弊病，他认为自己在写文学，但与评论、艺术都毫无关系——遗憾的是，与文学也没有关系（尽管他在这方面有一些更直接的尝试）。在把评论权交给楚尔造成的损害之后，选择固定的内部插画家的平庸插图（通常如此），而不是从以色列艺术或至少艺术史中选择作品，只是附带的损害。谁是真正的大炮？约拿坦·赫什菲尔德。那么为什么——你们会问——他只有一个断流小溪般的微型专栏，而楚尔的倾倒之河或者研究土库曼斯坦社区与加巴巴-斯坦社区通信的研究却占据这么大篇幅？
因为在齐佩尔这里——这是他的大秘密——从来不是一切都糟糕，总有犯罪（对文化？）的不在场证明，内容中总有值得一读的东西。但是考量，啊，考量。内容的偏好，也就是副刊的形式和编辑——从根本上就是扭曲的，不是因为品味和判断的差异（要是这样就好了），而是因为判断力和品味的腐化。上述这些随机的观点，以及许多其他观点，都作为提喻法例证结合在一起，反映了齐佩尔的深层编辑理性，他是美学制度理论的忠实信徒（因此也把自己的机构视为政治机构——作为塑造而不是反映文化的门户），但更重要的是——他信奉福柯式的权力文化观。齐佩尔不相信事物（比如诗歌）本身具有内在价值，而是认为一切都应该作为系统内的杠杆来衡量（因此创作者往往比作品更重要）。在齐佩尔的观念中，杰作之所以成为杰作不是因为其内在力量，而是因为其影响力，哈桑不是因为其诗歌美学而成为重要诗人，而是因为其效果。评论数量才是把一个业余作家变成阿尔特曼[著名以色列诗人]的关键。即使是关于马格里布名单的无聊文章（摩洛哥电话簿）也是一种平权行动。因此，与固有印象相反，齐佩尔根本不是文学人，从来都不是——而是政客。他目前向政治领域的偏移并非一时兴起，而是对驱动他的深层趋势的回应——对领域的操纵。毕竟谁比内塔尼亚胡更善于操纵系统，同时又完全缺乏内在价值呢？齐佩尔是希伯来文学的马基雅维利，从长远来看，他对文学的贡献将被记住为负面的，特别是因为他只关心短期。皇帝将被遗忘，而在他统治期间创作的杰作（四十年我厌恶那世代，说：这是心里迷糊的百姓，竟不晓得我的作为）——将被永远铭记。
5分 - 新闻
新闻：基本运转。或多或少。在印刷版中。这本身不应该成为新闻或头条，但在《国土报》的现状下，如果有什么东西没有在退步，这本身就已经是新闻了——而且是轰动性的头条。毕竟网络版的标题都是点击诱饵，也就是旨在欺骗读者的陷阱。这招能骗一次。两次。一百次。到第一千次——即使是最笨的读者也不会再点击了。那么谁还留下来？谁成为《国土报》的读者？二次方的笨蛋们。每份报纸都会得到与之相配的读者群，谁说《国土报》不在向新受众开放呢。
那评论呢？约西·韦特尔正在变成政治版的乌里·克莱因——总是同样的好货色，基于同样的固定假设，但已经二十年了，母狗满意但不感动。阿莫斯·哈雷尔还不错，但他不如阿米尔·奥伦[前军事评论员]那么出色（母狗凭借其敏锐的嗅觉在
这里解开了他消失之谜）。其他"评论员"如哈米·谢洛早已将笔杆卖给了议程，读哈米唯一的乐趣就是看特朗普现象一次又一次（又一次。又一次！）打他的脸，而他却不吸取教训。这简直就是现实对我们驻华盛顿记者的虐待——无限评论之地。就像他热心代言的美国民主党左翼一样，在完全缺乏自我意识的情况下（也就是——典型地）勤奋工作，打着合法新闻评论的幌子。呸是呸呸呸的缩写。
4分 - 周末副刊
在乌里"肖霍里"马克（
点此）的领导下，副刊保持着病态但稳定的状态。在这种情况下，作为一个狗的灵魂，有个问题总是困扰着我：乌里·马克是否知道他在制作一份中等偏下的副刊，并尽其所能改进它，还是他认为副刊很出色并为之自豪（猴子在母亲眼中是小鹿），完全不明白狗们想从他的生活中得到什么？几乎每期副刊仍然至少有一篇值得一读的文章，几乎每期副刊都有其他所有文章。"肖霍里"马克是否认为他多么希望拥有副刊经典时期的资源和作者，而他因为种种限制无法产出更好的作品，还是他真的认为自己在出版一份延续过去传统的精彩副刊——而不是仅仅作为寄生虫吸取声誉，直到信誉耗尽？即使20个问题专栏也在迎合日益堕落的读者群而堕落（要求从每个问题中学到哪怕是一点有价值的东西——即使是微不足道的——这要求是不是太过分了？因为大多数问题都有一个固定的答案：我奶奶都觉得无聊）。这只是几乎所有专栏都经历的典型例子。副刊结合了一种惯性，以及《国土报》旗舰正在下沉的普遍感觉。而船长，众所周知，最后一个离船（毫无疑问他是个好人）。
相比之下，"众所周知"栏目是一个绝妙的创意，值得扩展，就像"经典阿尔克森"[以色列文化杂志]一样发表副刊的经典文章，或者仅仅是历史文章，展示当前意识与过去的差距，或者对重大历史事件的实时反应。如果你的传统超越了当前的成就——就拥抱它并利用它——特别是面对不认识约瑟夫的一代。例如，多夫·阿尔丰发表的他担任编辑时期的精选来信。顺便说一句，如果有什么能让母狗叼着报纸夹着尾巴回家的，那就是多夫·阿尔丰的回归！他在《国土报》和阿尔克森都是出色的编辑——这表明是编辑造就了报纸。
《国土报》历史排名继续——排行榜底部