反对人择原理：生物学原理
宇宙中是否存在生命，还是我们应该问生命中是否存在宇宙？关于科学哲学倾向于物理学而非生物学的方法论思考
作者：生灵与异客
我们对全球变暖到底该惊讶到什么程度？任何了解地球地质历史变迁的人都能看到，系统接近灭绝边缘并非缺陷，而是特征。如果没有一个接近混沌边缘的全球系统，生命复杂性的诸多进化飞跃就永远不会发生，进化将陷入数十亿年的停滞。只有灾难才能唤醒进化算法从其教条式睡眠中苏醒，摆脱局部优化的困境。
如果我们从地球历史推及宇宙历史，我们就能以新的视角看待天体物理学的挑战。总的来说，可见宇宙作为一个系统并不接近混沌边缘，实际上非常倾向于停滞，自其形成以来，我们并未观察到宇宙尺度的不稳定和灭绝事件。因此，生命作为一种现象在其中并不普遍也许并不奇怪，至少在可见物质中是如此。事实上，宇宙似乎极其倾向于精确调节和稳态，这种方式是物理模型无法解释的，以至于提出了一些在哲学和科学上都很有问题的假说，如多重宇宙假说或人择原理。确实，如果是一个未经设计的物理系统表现出精确调节，这是非常令人惊讶的，但如果是生物系统或生态系统，稳态就是一个基本现象。那么，除了我们的成见之外，我们凭什么认定宇宙的主导范式是物理学而非生物学？
比如，我们怎么知道宇宙不是一个活体，例如一个宇宙尺度的细胞，而大爆炸不是宇宙的繁殖方式，宇宙的精确调节不是源于宇宙尺度的生物平衡？毕竟，我们不会对生命系统中出现的奇妙平衡感到惊讶，即使它们在物理概率上微乎其微。或者，我们怎么知道生命不是宇宙中具有宇宙尺度影响力的重要现象，也许从一开始就存在，比如在暗物质或暗能量中，而宇宙系统相对稳定且远离灾难的状态——同时又极其不可能的状态——不是源于生态系统倾向的调节？我们对暗物质的了解足够否定生命在其中普遍存在吗？
也许在某种暗物质中的生命（为什么要假设只有一种暗物质？）相比可见物质中的生命具有显著优势，因此每个重要的文明都将自己转移到某种暗物质中，这就是费米悖论的解释？如果某种暗物质在计算能力上比我们的物质（仅占宇宙5%）具有某种优势，这种效应就会产生巨大影响。我们对宇宙95%的构成一无所知，那么我们怎么能断定生命在其中不普遍呢，特别是当我们知道生命能自发产生，一旦形成就很难消除且会扩散？宇宙的扩张和增长与生命的普遍扩张和增长现象之间是否存在联系？我们知道宇宙增长中存在一个违反所有已知物理逻辑的加速因素，这创造了被称为"暗能量"的虚构概念。是否存在一种推动宇宙前进的复杂性组织力量，暗能量不仅仅是"普通"能量？我们认为生物学只发生在"微观"而物理学发生在"宏观"的假设毫无根据，生物学思维在哲学上不比多重宇宙或智能设计等推测更不合理。
因此，我们提出生物学原理来取代人择原理。当一个系统表现出不合理、无法解释且对变化具有抵抗力的平衡时，我们所知最合理的解释是它是一个生物系统。在当前的科学知识状态下，认为宇宙是一个生物现象并不比认为它是纯物理现象更不合理，这与认为世界生命性质争论早已结束——世界是死的这一科学意识形态相悖。
对于那些难以接受"生命"一词的人，我们提出以下思想实验，这比目前提出的解释奇迹般精确调节的宇宙形成的纯物理解释要合理得多（参见精细结构常数...）：在所有可能宇宙景观中的宇宙中，几乎所有宇宙要么不发展，要么很快被摧毁，因为它们的自然常数没有像我们这样被调节。如果我们假设一个宇宙将其自然法则传递给从其中产生的宇宙，那么我们就获得了自然选择机制和天体进化，因此我们的宇宙被奇迹般地调节就不足为奇了。