三个重要问题：冲突的道德解决方案是什么？贫困的道德解决方案是什么？妇女地位问题的道德解决方案是什么？现在，让我们换个角度：冲突的科学解决方案是什么？贫困的科学解决方案是什么？妇女地位问题的科学解决方案是什么？接下来是真正的问题：为什么前三个问题是陈词滥调（我们喜欢采纳的），而后三个问题在我们看来却像是谬论（我们对此退避三舍）。是什么让我们如此热爱道德并相信它（与所有经验证据相悖），又是什么让我们轻视科学的力量并不相信它的能力（与所有经验证据相悖）？
左派是否比右派更关心道德？事实上，右派思维和左派思维的唯一区别在于选择了哪种简单的道德模式，行动就像巴甫洛夫条件反射一样从中衍生出来。我们甚至可以怀疑，行动目标本身也是由触手可及的原始道德机制衍生而来。右派喜欢消极的道德，其基础是简单而严厉的负反馈，来自审判的一面：威慑、惩罚罪犯、打击阿拉伯人、向那些不开窍的外邦人解释，然后他们就都会吸取教训。效果很好。而左派则喜欢积极的道德，其基础是简单而温和的正反馈，来自仁慈的一面：给穷人、给阿拉伯人、给弱势群体、给工会、给（某个群体）他们想要的，然后一切就会好起来。效果很棒。左派希望国家是道德的，因为它会成为仁慈之国，而右派希望国家是道德的，因为它会成为法治之国，不会干预其仁慈，并且保证会维持秩序。那么，道德在政治中的意义是什么？
事实上，在过去五百年中，几乎所有真正得到显著改善的问题，其原因都是科学技术的进步转化为经济优势，而不是道德进步或政治行动。大幅提高穷人的福利、健康、营养、生活条件、教育等的，既不是社会主义也不是资本主义，既不是社会工作者也不是基督教的怜悯之心，而是科学。资本主义获胜的决定性原因是科学在其中运作得更好，而不是因为它是一个更高尚的道德体系。而共产主义在其早期确实推动了俄罗斯的发展，有时甚至使其在与美国的竞争中占据优势，这是因为俄罗斯的科学，最终，不仅是因为意识形态对研究的控制和思想自由的压制，也是因为参与的人才数量 - 开始明显落后于西方。德国战败的原因是德国科学相对于英美科学的劣势，这体现在几个关键性突破上，而且在希特勒给德国学术界造成巨大损害之后（其中包括因反犹太主义动机而让约70位未来的诺贝尔奖得主流向美国）- 而不是因为对德国的道德优势。但如果我们听西方的公共讨论 - 我们会确信是道德和价值观在引领世界，而计算机科学等只是工具：科学只是道德火车头的车厢。歌德说反了。价值观是车厢，研究才是火车头。狗在车队内部吠叫，那么车队前进了几百年而狗还在继续吠叫有什么奇怪的呢？
例如，为什么全世界的犯罪和暴力都在统计学上持续下降？是我们变得更好了，还是我们的吠叫起了作用？是司法系统或福利系统进步了吗？还是说这只是生活水平的逐步提高（也许还有监控和破案能力的提高），这主要源于科学技术的进步，而其他任何进步的影响都要小得多 - 至少一个数量级。是西方世界所依赖的资本主义经济增长，就像它习惯于认为的那样（因为这恭维了它的骄傲），还是科学增长（它不知为何将其归因于某种自然力量）？这些见解在500年的proven成功之后本应成为显而易见的。但科学仍然在与工业界争取不足的资金，浪费时间于申请拨款和职位，雇用的人才比真正快速进步所需要的少至少两个数量级，而且世界上没有任何重要的政治运动将科学研究作为核心旗帜，不像粉色或绿色或海盗旗。内塔尼亚胡虽然喜欢为以色列的科学和犹太人的智慧而自豪 - 但问问高等教育委员会和预算规划委员会他在这方面做了什么（括号：在多个关键参数上，在出版物数量和质量以及合作方面，开始在战略上落后于阿拉伯国家和伊朗。是的，落后。不仅仅是差距缩小。这是他任期内最大的失职。以色列政府对长期研究的资助即使在相对条件下也是可怜的 - 这是否曾经成为新闻头条？）。
短期思维的失败
我们可以关注一些阻碍有效行动的认知偏差。例如，认为科学无论投入多少资源都以相同速度前进的感觉（相反 - 资源数量对速度至关重要），或者认为这反正是我们不懂的东西（因为我们懂道德，对吧？或者也许我们确实应该开始稍微了解一下科学？比如读读Quanta？但那样的话就会迫使我们真的学点东西）。例如，我们不知道发现何时会到来，因此，与我们推进的无效行动相比，我们无法依赖它的到来（如果投入阿波罗计划那样的资源到气候工程中 - 解决方案可能已经存在）。例如，害怕承认有人比我们聪明得多，在做我们完全不理解的事情，我们只能帮助他们，这与道德相反，因为没有人比我们更有道德，在这个领域我们确实什么都懂，甚至可以在脸书上写文章。最终结果（政治的！）是研究预算比我们应该投入的低了大约一个半数量级，考虑到其proven效率这是令人惊讶的 - 这一切都要归功于极其智慧的公共讨论。
为什么会出现这样的悖论，即在战争时期，尤其是最艰难的战争中，科学进步反而加速了几倍？第二次世界大战给我们带来了原子能、计算机、雷达、喷气发动机、抗生素、导弹和现代密码学 - 这只是部分清单。是战争有利于科学和创造力，就像有人有时声称的那样，还是资源的调配？如果是这样，为什么不在和平时期也调配这些资源？为什么美国的科学是世界领先的？是美国人更聪明还是只是投入更多资金？美国的技术实力和财富中，科学的贡献与野蛮资本主义的贡献相比孰轻孰重？（提示：与欧洲和日本的比较）。为什么我们在媒体上总是听到对超级大国的经济和生活水平的羡慕，而不是听到对其科学的羡慕？也许是因为科学家比我们更聪明，这伤害了我们的自尊？西方世界上一次为重要议题的科学研究资金举行示威是什么时候？如果是这样，什么样的激励系统能让政治家们，这些通常特别愤世嫉俗和短视的生物，投资于研究？结果并不令人惊讶：相对于效率而言严重的资金不足，在某些领域不是几十个百分点而是几百甚至几千个百分点。
科学促进和平
即使是我们本地的巴勒斯坦问题，这个看似无解的问题，也能从适当的科学投资中获益良多。军事研究的投资通常是短期或短视的（尽管有美国国防高级研究计划局和以色列国防部研发局的存在），其特征与工业研究投资相似。如果要动员国家资源进行国家项目来减少巴勒斯坦问题，最好将资金投入到以下项目：a. 面对平民的有效非致命武器。b. 不依赖检查站和人际接触的全面监控系统，允许更自由的移动（例如：大规模的生物识别和自动车辆识别）。c. 干净的清除目标而不伤及其他人的方法（例如，通过控制鸟类 - 这样的研究确实存在！- 和生物武器）。总的来说，随着科学的进步，将能够更多地从远处控制威胁，减少摩擦，冲突的人性维度将自然缩小（就像我们世界中的一般人性维度一样），巴勒斯坦人的物质生活条件将提高（像世界上其他任何人口一样），慢慢地，在几十年内，即使没有政治解决方案，冲突也会逐渐消退。
我们在过去十年看到的是科技努力如何逐渐控制冲突的例子，虽然有不少溢出和倒退，但趋势是明显的。冲突从人性到技术的缓慢转变不仅发生在显而易见的以色列一方，也发生在另一方，尽管从自杀式袭击到导弹之间存在差距。随着双方之间的接触变得更加技术化、远程和疏离 - 冲突的情感引擎就会消退，敌人变得抽象化。简单的人性不会带来亲近和促进和平 - 而是导致战争。道德人性，正如双方所看到的，在负反馈循环的受害者动态中 - 是煽动冲突的心理燃料，而技术则使其冷却。
同样，结束以色列与邻国之间重大战争的不是和平进程，或其他政治进程，而是以色列初始科学优势转化为压倒性技术优势的技术进程，这种优势只会逐渐扩大。政治进程通常是技术的副产品，而不是相反。但公众的注意力（和金钱）被引向何处？政治。虽然技术就像一个为我们解决冲突的神，我们都相信它，我们大多数人甚至参与其仪式，我们中不少人是其祭司，但我们永远不会想到长期内最有效的行动就是积极投资于旨在逐步减少冲突的科学技术研究。我们在什么方面擅长？大声疾呼。我们永远不会听到右翼或左翼政治家在恐怖袭击或无辜者死亡后承诺增加相关科学技术研究的资源，这与国防预算形成对比，其中只有很小一部分投入基础研究。我们听到什么？道德说教，和呼吁采取无效的道德行动。
科学促进性别
是女权主义作为一个道德政治运动促成了女性地位的改善和性革命，还是避孕药、洗衣机、洗碗机和其他大大减轻家务劳动的发明？如果我们想改善女性或LGBTQ群体的地位，我们是应该将最好的资金和努力投入道德教育，还是投入研究性和改善性的科学发展（一个几乎完全未获资助的研究领域），或生育力研究以改善它？如果女性不再有生物钟，因为更年期被消除，生育压力、快速选择伴侣（即使不太合适）和推迟事业的压力大部分都会消失。如果同性恋者（和女性！）可以在人工孵化器中孕育孩子 - 他们生活的改善将是巨大的。如果所有家务都由机器人完成，我们永远不必再整理家里的任何东西，或者如果可以购买教育机器人玩偶来与孩子们玩耍并照看他们 - 这将极大地改善家庭生活。所有这些成就和许多其他成就都远非科幻小说，随着资金投入的增加，它们会来得快得多（有时差距是几十年（！）如果有适当的资金。阿波罗计划是一个突出但绝非唯一的例子 - 没有国家资金，我们仍然无法将人类送上月球）。但我们什么时候听到女权主义运动呼吁科学行动而不是道德行动？道德科学 - 那是科幻小说。
如果科学能更好地破解配对机制，创造更匹配的伴侣，糟糕的伴侣关系就会逐渐变得越来越罕见。数字约会市场也正在改变追求互动，迅速将其从现实世界转移到数字世界，并将大大减少性骚扰等现象，同时创造全新的问题，这无疑将养活一整代各种类型的性道德家，直到这些问题当然被新问题取代，这不是因为道德发展 - 而是因为技术发展。但尽管配对和性机制对我们的生活影响巨大，只有微薄的研究预算（当然相对于其重要性而言）用于这些现象的基础研究，因此技术在这些领域落后于其他领域。实际上，该领域完全被短期应用程序为短期利润所主导，同时产生巨大的社会影响。有人愿意将自己的健康完全交给以利润为导向的制药公司，而没有基础科学研究吗？为什么我们的幸福没有得到资助，而且永远不会有政治家提议资助它？因为只有当它是道德的时候，国家才被允许是家长式的。而道德=好。不是吗？在我们的时代，幸福早已不再是善，道德已从社会控制个人自私邪恶欲望的方式，变成了个人的邪恶欲望，它靠个人自己的道德自我来滋养，以控制社会。因此，我们必须反对政治中的道德建构，将道德还给其自然而恰当的位置 - 哲学。因为如今 - 道德本身就是邪恶。
续第三部分：从意图道德和目的道德到手段道德