Воскресенье: Технологические мечты
Почему победила Европа? | Какова функция ускорения мира? | Бизнес-модель для культуры | Рейтинг людей в социальной сети | Интерфейс управления взглядом | Офис дополненной реальности | Печать домов и инфраструктуры | Нейрологический детектор лжи | Brainet вместо Internet
Автор: Диванный стартапист
- Важнейший вопрос: почему победила Европа? В эпоху Ренессанса технология опережала науку - и именно она способствовала её развитию (а не наоборот - как принято считать, что наука породила технологию. Сегодня понимают, что приборы появились раньше открытий). Европа победила благодаря превосходству технических инструментов (достижение конца средневековья!), а не благодаря своему духу. То есть победила технология, а не Европа. Печатный станок, паровой двигатель, телескоп, кораблестроение - технические достижения, которые предшествовали стоящей за ними науке. Но в чём разница между Европой и, например, Китаем? В том, что технологии действительно привели к развитию науки и культуры, пока созданный технологией дух рос и развивался, и из внутренней духовной логики технологии также пришли экспансия, открытия и доминирование (ведь что такое технология, если не контроль над миром?) и расширяющийся империализм - это та логика, которая двигала Европу. То есть, не только технология - но мечта была разницей (связь между мечтой и технологией). Поэтому очень важно, чтобы новые технологии нашего времени привели к новому культурно-научному развитию, чтобы мы не были просто техническими, как китайцы, чтобы мы не были просто пользователями или инженерами, а были дизайнерами. Как? Через технологические мечты.
- Какова долгосрочная функция ускорения мира? Является ли прогресс мира экспоненциальным, то есть существует ли ускорение в ускорении, которое пропорционально самому прогрессу, и поэтому наша реальная вычислительная способность экспоненциальна (растёт со временем), или наша сложность полиномиальна? Если учитывать постоянные обучающие силы в долгосрочной перспективе (и кто-нибудь знает другие? где они были миллиарды лет? и вообще, где в природе есть силы, которые растут сами по себе?), вероятно, функция квадратичная, потому что ускорение постоянно и растёт только скорость, поэтому на протяжении всей истории ускорение всегда выглядит одинаково, точка зрения инвариантна во времени: на каждом этапе истории ты движешься быстрее, чем когда-либо, и этому есть бесконечное множество доказательств, но если посмотреть между сегодня и годом назад, и от сегодня до следующего года - мы обнаружим почти прямую линию. Так где же был экспоненциальный рост? Ты не можешь чувствовать скорость, только ускорение - это теория относительности. И какая сила ведёт к ускорению и толкает вперёд? Технологическая мечта, которая всегда на шаг впереди и не сидит в конце истории, как мессианская мечта.
- Необходима бизнес-модель для культуры - иначе она умрёт. Сейчас её нет. Поэтому нужна оплата через вычислительную мощность, и это следующий гуманизм. Экономическая модель для литературы - время, которое ты читаешь на компьютере, это время, когда процессор твоего компьютера работает на писателя. И то же самое со временем, когда ты слушаешь музыку или смотришь фильм, или любое воспроизводимое произведение. И эта вычислительная мощность эквивалентна виртуальной валюте или реальным вычислениям, которые продаются как суперкомпьютер. То есть нужна программа, которая является чёрным ящиком, передающим твою вычислительную мощность надёжной и ответственной внешней корпорации без возможности взлома изнутри, и это то, что спасёт культуру. Это фактически позволяет делать универсальные микроплатежи без необходимости открывать кошелёк, и реальная оплата происходит в электричестве. Небольшая часть твоего счёта за электричество будет оплатой за прочитанную книгу, используя ресурс, который ты купил (компьютер). Это также значительно повысит эффективность вычислений в мире, поскольку такая модель оплаты может применяться и к программному обеспечению. Когда Apple открыла магазин приложений и связала деньги с разработчиками, произошёл расцвет программного обеспечения. Так такие платежи смогут создать расцвет контента. И это превратит уравнение время равно деньги - в деньги равно время (вычисления). Сущность денег будет понята как время вычислений, и тогда станет понятно, почему стоимость продукта растёт на каждом этапе цепочки поставок, потому что выполняются вычисления (управление тоже вычисление).
- Необходимо объединение сетей между социальной сетью и сетью сайтов (сейчас разделённых), включая рейтинг людей (как есть у сайтов), что позволит вернуть иерархии - против популярной культуры (количество людей против их качества). Особенно важен рейтинг людей в социальной сети, и так социальная сеть станет как нейроны. И тогда будут люди, которые являются хабами (hub), и передают идеи большей публике, как редакторы - и первый, кто прислал мне идею (например, поделился постом, который мне понравился) поднимется в рейтинге, согласно правилу Хебба (hebb). Рейтинг для культуры заново создаст культурную и социальную иерархию, и это будет конец низкой культуры, притворяющейся высокой. От hub - к хаб [игра слов на иврите].
- Чем интимнее интерфейс, тем он эффективнее и внутреннее для человека, и это была революция сенсорных экранов, или до неё визуальных операционных систем (Windows), или возможности искать на свободном языке (Google), или вообще революция персонального компьютера (вместо перфокарт). То есть все крупные компании и революции были революциями в интерфейсе. И последний самый интимный интерфейс перед непосредственным входом в мозг - это глаза. Первый, кто установит интерфейс на основе того, на что мы смотрим на экране и как мы смотрим (с помощью камеры, которая видит наши глаза перед экраном, например) - совершит революцию как Microsoft и Apple. В зрачке много информации о том, что нас действительно интересует, и наших желаниях, и это быстрее и эффективнее даже пальца, и на этом можно основать управление системой. Глаза - зеркало души. И поскольку правильное место для такого интерфейса в очках Google, и тогда можно также видеть, на что человек смотрит в мире, а не только на экране, напрашивается объединить это с дополненной реальностью. Но важным с философской точки зрения в новом интерфейсе будет слияние между нашим восприятием, нашим желанием и нашим контролем. Потому что глаза и видят, и показывают, что привлекает, и затем выполняют, что раньше было тремя отдельными функциями. What you see is what you get - на пути к "что ты думаешь - то ты получаешь". То есть здесь происходит коллапс психофизической проблемы не снаружи внутрь (что человек воспримет внутри себя реальный внешний мир), а изнутри наружу (что внешний мир будет контролироваться внутренним миром человека).
- Большое обещание в дополненной реальности - это офис дополненной реальности, где можно работать из дома и преодолеть порог человеческого контакта и человеческого отношения, которого требует наш социальный мозг - удалённо (технология близка к этому), так что реальный офис не будет эффективнее домашнего. И тогда большинство населения будет работать из дома, устраняя пробки, загрязнение, коллапс инфраструктуры и преимущества урбанизации. Может возникнуть тенденция против урбанизации. Это шанс Земли против глобального потепления. Без деловых встреч и с гораздо меньшим количеством поездок, не связанных с товарами. Люди станут домашними, как домашние животные, особенно кошки. Кошки будут процветать.
- Печать домов, инфраструктуры и дорог роботом и грузовиком-принтером позволит значительно удешевить их, и самая дорогая вещь в экономике станет намного дешевле. После революции в печати продуктов производство станет как сельское хозяйство, с точки зрения его важности, и она сделает с промышленной революцией то, что промышленная революция сделала с сельскохозяйственной революцией. Результатом будет значительное удешевление всего материального мира - и победа духа.
- После появления детектора лжи в мозге никто не сможет лгать властям. Проверки на всех должностях позволят создать правительство без коррупции, и произойдёт уголовная революция, которая сделает значительную часть судебной и полицейской системы ненужной. Достаточно будет спросить подозреваемого, совершил ли он преступление, потому что можно будет увидеть в функциональной визуализации мозга, лжёт ли он. Кроме того, нужно держать над каждым городом беспилотник (типа Аргус) или высокий шест, который будет постоянно снимать его сверху (или доплеровский радар, который определяет движения) и сохранять запись, позволяя раскрывать преступления задним числом. Мы сможем узнать, откуда выехала машина, прибывшая на место преступления, и проследить её маршрут на месяцы назад. Также мини-беспилотники размером с муху изменят мир слежки, включая разведку. Но для этого не обязательно успешно построить беспилотник размером с насекомое, грызуна или птицу. Можно использовать само насекомое, грызуна и птицу, контролируя их с помощью электродов в зоне удовольствия в мозге и их дрессировки, и только камеру нужно миниатюризировать на их спине или даже имплантировать внутрь. И тогда маскировка будет совершенной. Смерть старого преступления, физического преступления, когда люди будут меньше выходить из дома и вся физическая среда будет под наблюдением, заставит преступность перейти в духовную сферу. В кибер, например. И духовное насилие, такое как кража личности и денег и травля, намного менее жестоко, чем физическое насилие.
- Последним этапом будет Brainet вместо Internet, сначала путём имитации связей внутри мозга для связей между разными мозгами (например, копирование механизмов связей между нейронами для связей между людьми в социальной сети), а затем всё более и более внутренние связи в мозги. Это общее большое направление. Не искусственный интеллект, с которым склонны преувеличивать занятость и скорость его прихода. К тому времени, как он придёт, он уже не будет революцией, потому что наш собственный интеллект уже будет искусственным и неразрывно интегрированным с компьютером, и с другими мозгами неразрывно. Это уже будет один большой комплекс, но наша угроза быть поглощёнными в такой сфере как индивидуумы слишком велика, поэтому предпочитают воображать искусственный интеллект как будущий идеал, который, как бы он ни угрожал, по крайней мере индивидуален как мы, и поэтому, возможно, враждебен, с чем мы умеем справляться, в отличие от партнёра, в котором растворяются. Предпочитают войну любви, и образ врага образу любящего. И, возможно, это также разница между мужчинами и женщинами, что мужчины боятся быть поглощёнными.
- Чем был человек? Переходом от вертикальной эволюции к горизонтальной. И фактически возвращением к ней (потому что жизнь началась с передачи генов между клетками без размножения. Интернет организмов. И только на втором этапе мы перешли к эволюции наследования генов). Больше не линия наследования сверху вниз - от отца к сыну, а параллельные линии между людьми, через обучение. Вся история - это постепенное преобладание горизонтальных связей над вертикальными, и поэтому интернет отменяет рождаемость в наши дни. И поэтому у истории действительно есть цель: превращение нас в один большой мозг. В вид духовных муравьёв. Это не научная фантастика, а духовная фантастика. И тогда уже не будет войн, а будут сомнения. И не будет истории, а будет обучение.