Предопределяет ли топография вод и суши направление географического развития культуры - и некоторые из её базовых характеристик? Какую роль играет притяжение к синему цвету небес в идее Бога? Почему Гитлер не смог создать новую религию, в то время как евреи Маркс и Фрейд сумели создать мировую идеологию? Как подсознание Фрейда создало психоанализ? И почему философу нельзя понимать, что им движет банан? Ещё одна страница из банановых тетрадей
Синие фильмы
Турция виновна в гражданской войне в Сирии, и в определённой степени в Ираке, потому что украла воды Евфрата плотиной Ататюрка для создания нового сельскохозяйственного проекта на своей территории за счёт бедных феллахов [крестьян] в соседних странах, чьё тяжёлое положение вынудило их мигрировать в города, а во время засухи они голодали, и нехватка воды привела к внутренней войне. Самый дефицитный ресурс в мире - не энергия и не еда, а вода, и места нехватки воды являются зонами войн и террора. Не территории ислама. Поэтому в Израиле относительно спокойно после решения водного кризиса, а арабская весна - это вообще явление засухи. Человек генетически запрограммирован идти туда, где есть вода, посредством своего эстетического чувства, и он наслаждается ею через мозговое вознаграждение даже просто при её созерцании. Поэтому люди так любят путешествовать к источникам воды и приходят в восторг от озёр и водопадов, и тот же инстинкт приводит к тому, что до сих пор люди хотят вид на море, и что подавляющее большинство городов расположено у воды, и что люди любят ходить на море и путешествовать по Европе. Тот же инстинкт заставлял людей плавать на кораблях, развивал торговлю, а также зависимость от душа и вообще от проточной воды, включая акведуки Римской империи. Поэтому синий дизайн доминирует на разных сайтах, таких как Facebook и другие, а голубые глаза считаются самыми красивыми. А если они в блондинистой пустыне, то красота и вовсе подчёркивается как оазис (хотя, вероятно, влечение к блонду и золоту тоже происходит из влечения к воде, к блестящему). Homo sapiens в Африке был особенно запрограммирован тянуться к воде, и поэтому быстро распространился по всему миру, включая места за морями, куда не добрались предыдущие расы. Так он быстро достиг и Австралии, и Америки. Разрыв между империями в Новом Свете и в Старом Свете составлял всего около двух с половиной тысяч лет, несмотря на разделение в тридцать три тысячи лет, с момента прибытия человека в Америку, из-за которого можно было ожидать большего стандартного отклонения и более широкого отставания Америк, отрезанных от основной массы человечества. Как это можно объяснить? Потому что были случайные культурные связи между ними и передача знаний на протяжении всего периода (и не только через Берингов пролив), как можно понять из ацтекского мифа о древнем белом цивилизаторе, который вернётся однажды как мессия, что послужило бомбой замедленного действия, заставившей их пасть перед испанцами. Но испанцы всё равно уничтожили бы их эпидемиями и ружьями, это просто заняло бы больше времени, поэтому микроисторический случай не имел макроисторического влияния, и их судьба была предрешена. Есть захоронения семитов в доколумбовой Америке, так что были люди, которые случайно попадали туда и передавали знания и болезни. Иначе процент смертности был бы ещё выше. Пока небеса были синими, люди стремились летать, но чёрный космос пугает их, поэтому не видно большой тяги человечества к приключениям там, и освоение космоса застопорилось. Самая известная космическая фотография - это снимок самой голубой планеты с Луны, который заставляет людей только хотеть домой.
Почему Италия дважды?
Почему Италия лидировала дважды, и в Риме, и в эпоху Возрождения? Обычно центр перемещается, так что особенного в итальянцах (этого не случилось, например, с греками или многими другими народами, которые лидировали только однажды). Географически, потому что Италия - центр Средиземного моря, и когда снова вернулись после отступления Средневековья, то на том же этапе Италия снова имела преимущество, но не после. То есть поскольку история повернула назад, она прошла через то же место дважды, а когда вернулась ещё дальше назад, в разгар Средневековья, она вернулась даже на Ближний Восток, в Месопотамию и Персию. А в разгар Средневековья с крестоносцами она вернулась в Землю Израиля и Иерусалим. И так же война посещала Германию снова и снова, в каждом цикле, потому что она континентальный центр Европы. Потому что центр суши притягивает войны, как монголы, или Наполеон (на восток), или Ирак и Иран и вообще Ближний Восток и арабы, и центр Африки. А центр внутри моря притягивает торговлю. Европа - самый изрезанный континент, поэтому развивалась быстрее всех, а Ближний Восток имеет больше всего крупных рек - Евфрат, Тигр, Нил, которые были древними торговыми артериями. И это не просто Европа, а Западная Европа, почти каждая страна там имела мировое значение в свою очередь, потому что торговля была такой, что её стоимость по морю, на любое расстояние, была меньше даже короткого расстояния по суше (в древнем мире если перевозить зерно более 80 км по суше, это неэкономично, потому что животные съедают больше зерна, чем несут, поэтому большой город должен был быть близко к морскому заливу). Это как мозг складчатый, потому что кора стоит намного больше, чем внутренность, именно потому, что она полуизолирована, так можно обрабатывать информацию упорядоченно, и чем дальше от неё, тем сложнее. Поэтому водная линия - самое важное. Сначала культура развивается вдоль реки, а потом вдоль моря: сначала в архипелаге, как Греция и Троя, где самая изрезанная береговая линия, потом на полуострове, как Рим и Карфаген, где самый большой язык суши (поэтому когда торговля вернулась в эпоху Возрождения, культура вернулась в Италию), потом на большом острове, как Англия и Япония, и наконец на целом континенте, окружённом океанами, как Америка. Каждый раз как в фрактале расстояние увеличивается, но всегда водная линия является главным культурным и торговым интерфейсом, и там крупные города. Как сегодня интерфейс, интернет, самый важный, особенно там, где у всех есть интерфейс, как Facebook, это более проницаемо, и чем технология более проницаема, тем она побеждает. Сеть сайтов была более проницаема, чем телевидение, а сеть пользователей ещё более проницаема.
Почему Италия дважды?
Более правильное объяснение в том, что где находится передний край религии, там развивается прогресс. Египетская мифология была очень хороша в стабильности, но никогда не распространялась за пределы Египта, она была слишком централизована, но греческая мифология была намного успешнее, с человеческими богами, и поэтому менее централизована как миф и позволяла децентрализованное распространение, а римляне преуспели потому, что переняли её, против человеческих жертвоприношений карфагенян. Но когда религиозный фронт перешёл к восточной церкви, западная церковь и Италия пришли в упадок, и только в эпоху Возрождения она снова стала религиозным фронтом, самым продвинутым местом с религиозной точки зрения (не светской!). А потом Испания была фронтом (с Реставрацией, включая инквизицию), а в Реформации протестанты и англичане были самыми продвинутыми в религиозном отношении и поэтому поднялись, а потом США стали религиозным авангардом и так поднялись, а Советский Союз быстро рухнул, потому что в нём не было религии, хотя мог стать империей на сотни лет. А в древний период, когда Ближний Восток был религиозным фронтом, там росла цивилизация, и когда арабы были на переднем крае религиозных инноваций, они завоевали мир. То есть посмотри, где религиозный фронт, и поймёшь, где будет человеческий расцвет, это предсказатель, а не конкретная религия, и до сих пор США - место с наибольшими религиозными инновациями в мире. Какой была религиозная инновация Италии, принёсшая Возрождение? Использование христианства для создания наднационального и надгосударственного социального высшего класса (светское папство, финансируемое всем христианским миром) и продвинутая интеграция христианства с искусством, особенно скульптурой и живописью, но также и поэзией, где первопроходцем был Данте (как в Греции с Гомером, где это тоже было преимуществом. А в иудаизме преимуществом было соединение религии с повествованием в жанре прозы, что было авангардом тогда и с религиозной, и с литературной точки зрения). Нацизм потерпел большую неудачу, потому что не был религиозным, а если бы это была религия, она была бы одной из самых распространённых религий в мире. Гитлер мог создать целую мифологию и сказать, что получил слово Божье, и создать нацистскую версию христианства, и дать новое послание. Но поскольку он не был успешным художником, а был китчевым, его религии не хватало достаточно мифических, мистических и религиозных измерений, и она предпочла быть псевдонаукой, как и коммунизм. То есть наука разрушила развитие возможных религий, не сама по себе, а тем, что пророки как Гитлер, Маркс и Фрейд, которые в любую другую эпоху были бы как Мухаммед, Иисус и Моисей, взяли её как модель, и тем самым их идеи были лишены религиозного измерения и стали идеологиями, которые умирают в течение десятилетий, в то время как у религий есть срок жизни в тысячи лет, и они умеют обновляться и производить из себя новых пророков. Но именно псевдонаука прилепляется к единственному праотцу, потому что её источник не сверху, а только из прошлого, от основателя, и отсутствует измерение свыше, и можно подключиться только назад, и вырождение быстрое. В отличие от этого религии обновляются, потому что всегда можно заново подключиться к верху через путь конкретной религии.
Моисей-человек
Фрейд - неиссякаемый источник для толкований, и люди делали карьеру, беря каждое понятие и структуру и психологическое явление у него и перенося их на культурное, или художественное, или социальное, или философское или даже экономическое явление. Почему это работает? Потому что толкование легитимно в области, которая кажется людям религиозной, на бессознательном уровне, и такие переносы видны в развитии всех религий. У Фрейда был хороший еврейский инстинкт изобретать такие понятия и всякие провокационные структуры и скандальные мифы. Поэтому наибольшая структурная близость к психологии у христианства. Он был мастером брать разные идеи и настроения своего времени и превращать их в мифы - как Павел. Потому что светские не могут обойтись без религиозного измерения, так он изобрёл психологию и перенёс семью троицы в реальную семью, и заменил исповедь психоанализом. Это создало отсутствующую в светскости рамку для решения личных проблем, которая традиционно принадлежала религии. Раньше с проблемами, с которыми сегодня идут к психологу, шли к священнику, отсюда большой акцент на конфиденциальности пациента, как замена конфиденциальности священника. Христианство упорядочило мифы сексуальности, пока психология не взяла эту роль. И это включает ответ на то, как жить хорошей жизнью, чего не хватало в науке, так что изобрели религиозную часть науки и назвали её психологией, и бросили в неё осиротевшие функции вроде лечения души. И это совершенно религиозное мышление, что есть душа и её нужно лечить. Еврейство Фрейда сделало его обладателем мышления, подходящего для основания религий. Потому что еврей - это человек, живущий в творческом, плодородном мифе, и поэтому может создавать мифы, и всё это без того, чтобы быть шарлатаном, а понимая создание мифов как естественное. Поэтому он был самым успешным религиозным деятелем двадцатого века. И поэтому основатель сайентологии, который был настоящим шарлатаном, чувствовал себя так угрожаемым им. Он понимал, что это конкурент. Создание мифа должно быть бессознательным, поэтому наука была важна для Фрейда, чтобы разделить между его сознанием как открывателя и его подсознанием как изобретателя. Художнику нельзя осознавать источники своего творчества, иначе оно высохнет и превратится в идеологию. Писателю, который понимает своё творчество, лучше не писать книгу, а написать статью. Восприятие художника как чудесно контролирующего своё искусство происходит от людей, которые на самом деле не способны к художественному действию, несмотря на то, что имеют большой интерес к нему и множество интеллектуальных талантов - критиков и исследователей. Часто они хвалят писателя (например) как обладающего полным контролем над языком или сюжетом, хотя любой писатель, у которого действительно есть такой контроль - его искусство не выживет. У этого ошибочного восприятия контроля есть тяжёлые последствия в области культуры, особенно по отношению к новым писателям, которые находятся под его влиянием и приходят с позиции контроля. Речь идёт об иллюзии, которая происходит из уникальности текста, как будто всё в нём на своём правильном месте, но так оно в любой уникальной вещи. Не то чтобы рекомендовалось писать из отсутствия контроля, наоборот, тема должна контролировать автора, а не автор тему. Тема обеспечивает контроль. Литературу пишут о теме, которая изначально не ясна тебе самому, но у тебя есть глубокий интерес к ней. И чем больше ты сам честно борешься с ней посредством письма, а не устраиваешь представления, тем более гармоничной будет книга. Это гармония естественного, органического, а не механического контролируемого, неестественного. Книга, контролируемая идеологией, идеей, эмоцией, умением или даже человеком - ограничена. В хорошей книге контролирует что-то, что художник сам не понимает. Шекспир не понимал, о чём он пишет. И не понимал Шекспира. И так же в хорошей религии. Фрейд не был бы Фрейдом без своей огромной слепоты, достигнутой благодаря научному облачению, как писатель маскирует свою душу посредством литературного отстранения, и именно потому, что она скрывает, она интересна, именно потому, что она покрытие, в ней есть тайна. Если бы писатель осмелился или мог написать тайну явно, это не было бы интересно, как непроизносимое имя. Это тайна, которую он сам не понимает или не способен с ней справиться. Обычно это не особенно интересная биографическая тайна, которая является предметом литературных сплетен или психологии. Слабые люди пишут литературу. Сильные люди справляются. А посредственные люди ходят к психологу.
