Почему остановился интеллект?

Привела ли тенденция умных мужчин выбирать именно красивых женщин к замедлению эволюции интеллекта? Можно ли объяснить историю еврейского народа как историю создания иного вида, в котором критерии естественного отбора отличались и больше вращались вокруг интеллекта, и поэтому он выходит за пределы человеческого и вызывает огромную враждебность? О еврейском обществе учёных [йешивах] как первом историческом опыте создания сверхчеловеческого разума, движимом религиозной мотивацией расшифровать слово Божье

Высокий лоб как красивый лоб, в противовес широкому лбу как некрасивому (источник)

Был ли у интеллекта эволюционное преимущество? Да, но не выше определённого уровня, иначе мы все были бы Эйнштейнами, то есть интеллект достиг уровня, за которым он перестаёт быть преимуществом. Может ли это быть из-за того, что более умный мозг требует больше энергии? Нет, мозг гениев не потребляет больше и имеет тот же размер, и факт в том, что гениальность не распространилась в популяции, хотя она очень генетически обусловлена. То есть испокон веков женщины не тяготели больше к гениям, и те не были более востребованы в иерархии, а наоборот – люди со сбалансированным мозгом, во всех отношениях, с точки зрения эмоционально-интеллектуально-социального баланса.

Большинство неполадок, которые мы знаем в мозге – это дисбаланс, например, избыток эмоций, или недостаток мотивации, или избыток ассоциативности, и тому подобное. Мозг – это механизм, который трудно калибровать, намного сложнее, чем просто создать интеллект. То есть вероятно, что более умные были успешнее в одних аспектах и менее успешны в других. Всё это, возможно, за исключением еврейского общества, и то только в последние две тысячи лет, что уже создало определённую вариативность. То есть генетически не сложно сдвинуть мозг в сторону большего интеллекта, в этом нет принципиальной проблемы. Это также очевидно из существования хорошо функционирующих гениев, которые до 50% превосходят обычных людей, что сопоставимо с вариативностью других признаков, например роста, а не жира, поскольку рост физически более ограничен, чем жир. То есть речь идёт вовсе не об экстремальной вариативности, а о весьма нормальной вариативности в человеческой популяции.

Возможно ли, что интеллект остановился из-за социального давления? Тогда почему не происходило постоянное просачивание, а не скачки, к чуть более интеллектуальным, чем среднее? Чтобы они приносили больше потомства, не гении. То есть даже немного более высокий интеллект, чем средний, не является преимуществом для произведения большего потомства. И с другой стороны, не является недостатком, иначе он не был бы так распространён в популяции, и распределение было бы уже. Видимо, люди не любят слишком отличающихся от них, и не было преимущества в интеллекте выше определённого уровня, поэтому общество предпочитало тех, кто более или менее в норме. Или есть объективная проблема в проектировании мозга выше определённого уровня, и это создаёт риск, который не стоит принимать, если слишком приближаться к этому уровню, и даже если гений будет функционировать, это повысит риск менее функциональных детей или снизит его стремление к детям.

И сегодня женщины не обязательно тянутся к гениям, но большинство хочет умного мужчину. Возможно, женщины остановили развитие интеллекта, потому что у них распределение уже и менее рискованное, поэтому они предпочитали мужчин, похожих на них. А может быть, и раньше умные женщины рожали меньше детей. В любом случае женский мозг меньше мужского, то есть очевидно, что там был какой-то тормоз. А может быть, мужчины предпочитали менее умных женщин.

Во всяком случае, похоже, что мозг – это система, требующая множества балансов (возможно, противоречивых), и трудно продвигать их все одновременно, и слишком умный мозг создаст дисбаланс, как слишком эмоциональный мозг, и поэтому, поскольку это генетически сложная черта, нужно огромное преимущество, чтобы она прогрессировала, и она не зависит от одного параметра. Факт в том, что время от времени случайно появляется гениальный человек почти в любом обществе и классе, и эта мутация не захватывает популяцию, а исчезает.