Реакция на Холокост чрезмерна, она сама порождает и разжигает панику, и главное - не учитывает экономические последствия Холокоста, которые тоже следует принимать во внимание. При любой реакции нужно спрашивать, приносит ли она больше вреда, чем пользы, и какова альтернативная стоимость Холокоста. Так что, как обычно, мы готовимся к предыдущему Холокосту. Разве мы не извлекли урок? Неужели никогда не научимся? Анализ Холокоста с помощью моделей исследования операций опровергает исторические клише
Привет, ребята, вот вам график. TL;DR [кратко]: Холокост - это статистическая иллюзия. Хотя в Холокосте погибли шесть миллионов, но у миллиона были сопутствующие заболевания, полмиллиона и так страдали душевными симптомами ещё до газовых камер, четверть миллиона имели фоновые заболевания, и ещё четыре миллиона были в группе риска. Так что что остаётся? Очень мало. Если взять статистику обычного столетия погромов, крестовых походов и массовых убийств евреев, нормализовать её относительно численности еврейского населения до Холокоста, и разделить на протяжённость следующего столетия, когда погибло гораздо меньше - приходим к выводу, что это было среднестатистическое столетие и ничего не произошло. Это в пределах стандартного отклонения нормального антисемитизма на протяжении истории. Ведь даже в нормальном мышином распределении, как известно, есть длинный хвост. А если учесть, что гои тоже размножаются экспоненциально, и следовательно, антисемиты тоже, то обнаружим, что это даже меньше евреев на среднего антисемита, и можно указать на тенденцию к улучшению, и факт, что сегодня действительно меньше антисемитов в христианском мире (хотя это нужно компенсировать антисемитизмом в мусульманском мире, который нужно компенсировать обычной нормальной ненавистью к Израилю, которую нужно компенсировать патологической ненавистью к Израилю, которую нужно компенсировать патологией самой израильскости - и исключительностью исторической ситуации, которая, как сказано, не является исключительной в еврейской истории).
Из всего этого следует: Холокост создал ненужную панику, и его можно классифицировать в основном как тревожное расстройство (сопровождающееся дыхательной недостаточностью, а иногда - не всегда, и возможно даже не в большинстве случаев - также сердцебиением. Так что можно сказать, что сердцебиение - это симптом, который не должен вызывать опасений по поводу нового Холокоста, особенно летом, поскольку известно, что Холокосты имеют тенденцию усиливаться зимой или в лесных условиях). В целом, страны риска Холокоста - это холодные страны, и со времен восстания Бар-Кохбы не было массового истребления евреев на текущих широте и долготе (в холокостных терминах, и оставим для обсуждения статистический шум. Это грубый подсчёт на салфетке, камень и ножницы).
Как известно, есть профессиональные пессимисты, которые зарабатывают на предсказаниях Холокоста - и раз в сто лет даже сломанные часы показывают правильный год. Так давайте не будем обманывать себя - и не будем пугать себя, потому что постоянный страх Холокоста хуже самого Холокоста, как может сказать любой физик, занимающийся историческими явлениями. Не говоря уже о том, что с геологической точки зрения - Холокост не существует. Даже лауреат Нобелевской премии по геологии, мировой эксперт по вымираниям и холокостам, не предвидит Холокоста в ближайшем будущем согласно сейсмическим данным, и результаты его исследований даже показывают, что вся история - это белый шум.
В общем, можно сказать, что Холокост - это вымирающее явление. Холокост не повторился даже в странах с повышенным риском. Фактически, все имеющиеся данные указывают на то, что Холокост, вероятно, самоуничтожается и затухает сам по себе в течение примерно 4-5 лет (±2 в стандартном отклонении). Всемирная организация здравоохранения также не включает Холокост в десятку ведущих факторов риска смерти, даже внезапной смерти, включая евреев (!), так что можно сказать, что это опасение раздуто СМИ, любящими сенсации и катастрофы, которые даже посвящают этому ежегодный день вещания (не говоря уже о тысячах упоминаний Холокоста в СМИ и в обычные дни). Газовые камеры и груды обуви просто хорошо фотографируются (и всегда приносят рейтинги), не говоря уже об очереди к Менгеле обнажённых девушек в прайм-тайм (ведь известно, что Холокосты вызывают экспоненциальный рост населения - и молодые и красивые женщины тоже часть населения, вопреки тому, во что нас хотят заставить поверить). И не стоит упоминать, что Холокост стал политическим вопросом - и как в любом историческом явлении нужно в первую очередь спросить, кто и как на этом зарабатывает (что называется качественным мышлением), и во-вторых, сколько (что называется количественным мышлением).
Так что Холокост хотя и продаётся, Холокост продавал и будет продавать много газет, и Холокост финансирует журналистам ипотеку (Холокост - это ведь кликбейт, который всегда работает: факт, что вы здесь. Благодаря Холокосту) - но каков реальный риск? Вы знаете, сколько людей умирает в мире за день? Например, просто от старости? Вы знаете, каков риск умереть от старости по сравнению с риском умереть от Холокоста? Вы знаете, каков медианный возраст выживших в Холокосте? Речь идёт об очень пожилом населении. Все модели показывают, что риск нового Холокоста в ближайший год очень низок - фактически нулевой. Такое событие, как Холокост, по своей природе является событием чёрного лебедя. И поэтому невозможно - по определению - к нему подготовиться. И вообще, вы знаете, какова вероятность Холокоста для среднего народа? Так какова вероятность двух Холокостов для одного народа? И даже Холокост евреев - давайте не преувеличивать: это не Холокост динозавров. Вот там был настоящий Холокост, где было уничтожено более 99 процентов - то есть после него осталось менее одного процента (<1%, с уровнем достоверности 95%) популяции динозавров. Так как можно сравнивать?
Полемика о математизации общественного дискурса: левая сторона