Что такое приобретенный израильский синдром недостаточности и каково его значение для вирусного иммунитета?
Профессор Шломо Хавлин [лауреат премии Израиля], получивший премию Израиля в прошлом году, является самым цитируемым израильским ученым в мире, то есть наиболее вирусным в научной сети – качество, подобающее тому, чей вклад в исследование сетей открыл новую мировую область исследований, и кто немало занимался распространением вирусов в сетях – то есть вирусным распространением. В нормальном обществе этот человек был бы известнее Биби [Нетаньяху] (он, несомненно, намного важнее и интереснее его) – но мы ведь живем в обществе Биби (чьи знания об экспоненциальном росте остановились на уровне 6-го класса – на геометрической прогрессии). Именно Хавлин впервые в начале 2000-х годов предоставил математическое объяснение того, почему необходимо вакцинировать более 90% населения для создания иммунитета в социальной сети от вирусного распространения, а не около 60%, как показывал классический результат в этой математической области (к сведению читателя Джонсона). Вкратце, сети реального мира являются (как правило) сетями очень малого мира, а не просто сетями малого мира (известными по утверждению о том, что существует менее 6 степеней разделения между любыми двумя людьми в сети). Разрыв между этой статьей и Джонсоном – это не 6 кликов разных людей, а гораздо меньше (и он ведет себя как двойное логарифмическое (!) отношение, а не просто логарифмическое к числу людей в сети).
Все это происходит из-за существования хабов (Hubs), то есть немногих людей, имеющих связи с очень большим количеством людей, намного больше среднего в сети – тех самых людей, чье заражение отправляет на карантин тысячи людей (например, политиков). Это именно те хабы, которые лежали в основе поискового алгоритма Google как особо связанные сайты, благодаря которым можно ранжировать остальные сайты и получать рейтинг качества в сети сайтов (и нет, не путем простого подсчета связей – популярность не равна качеству!). Это также те немногие люди с бесчисленными подписчиками в Facebook, которые могли бы позволить ранжировать людей в Facebook и строить иерархию качества и эффективный поиск в социальной сети, что сэкономило бы нынешнее одичание (если бы Цукерберг был докторантом по математике, как основатели Google, а не бросил учебу в середине первой степени...). Наука о сетях – это в высшей степени междисциплинарная область по своей природе, и ее идеи пересекают почти каждый аспект нашей жизни (у Хавлина есть важные статьи в каждой научной области: биологии, физике, химии, климатологии, геологии, математике, нейронауке, экономике, информатике и т.д. – почти непостижимое явление в эпоху узкой специализации). Сети с хабами (как, например, интернет или авиационная сеть) особенно устойчивы к разрыву связей. Поэтому чтобы разорвать такие сети и полностью предотвратить распространение в них, нужно разорвать почти все связи, более 99% связей внутри них, а не (скажем) скромные 90%. Тотальный карантин. Если только не заниматься самими хабами (еще один результат Хавлина, перевод которого в реальный мир определенно не понравится политикам).
В любом случае, результаты Хавлина последнего десятилетия о сетях сетей объясняют то, что нас ожидает после разрушения сети социальных связей. В реальном мире мы живем не в одной сети, а в сети множества сетей. В отличие от высокой устойчивости одной сети, которая распадается постепенно и непрерывно, в мире сетей сетей появляется новое явление хрупкости, причем в резком фазовом переходе – падение одной сети приводит к падению многих других сетей, каскадом. Это явление объясняет феномен самой смерти – в крушении систем организма (человек состоит из сетей сетей, каждая из которых сама по себе крайне устойчива, но их сочетание хрупко). Это явление также объясняет хрупкость экономики – и существование феномена экономического кризиса.
Но задумался ли кто-нибудь проконсультироваться с профессором Хавлином (например), самым креативным мировым экспертом в этой области, относительно текущего сетевого кризиса? Даже понимание того, что речь идет о сетевом кризисе, не существует в (сетевом!) мозгу лиц, принимающих решения. Тем более они не открыли данные для совместных усилий сотен исследователей данных, математиков и специалистов по информатике, экспертов в понимании сетей, живущих в Израиле (который является ведущим мировым центром в этой области), многие из которых превосходят по способности к анализу и креативности наших системных технократов (не говоря уже о способности быстро создавать приложения и инструменты для компьютерной обработки проблемы). Главное, что Биби "управляет" кризисом – с концептуальными инструментами ребенка, самое умное, что он смог придумать, это просто обрушить всю сеть (с сетью нужно работать сетевым образом – через распределенное управление рисками, спускающееся до мельчайших деталей с помощью гораздо более тонких инструментов, посредством всестороннего картирования связей и немедленных реакций. Просто выключить рубильник – это указ, который общество не может выдержать, и поэтому не выдержит – вирусность не прервется, только общество). Общественный дискурс, конечно, такой же инфантильный, как и Биби – каждый народ достоин своих лидеров. Давайте посмотрим, как лидер пытается объяснить публике политику по математическим причинам или согласно выводам, вытекающим из данных (каждый заявит: я знаю "математику жизни" лучше любого профессора математики). Даже принятые меры показывают нулевое понимание поведенческой экономики и построения стимулов – призыв к человеку сообщать о себе противоречит человеческой природе. Но у нас ведь есть тот, кто хорошо понимает человеческую природу – и знает, что страх побеждает разум, потому что когда действуют в панике, IQ падает чудесным образом (и наоборот).
С момента, как наша жизнь была безвозвратно связана в сеть, мы подвержены явлениям сетевого распространения (и Трамп, и #MeToo, и фейк-ньюс начались как такое вирусное явление), но все наши социальные и концептуальные механизмы принадлежат иерархическому миру (поэтому мы заняты Биби), то есть древовидной, а не сетевой архитектуре. Коронавирус – это только предисловие к значению вирусного распространения в сети и обнажает наготу и невежество широкой общественности и ее лидеров в базовых понятиях в этой области (и компьютерный вирус может вызвать невообразимое разрушение, и распространяющийся духовный вирус – а наша жизнь полна такими – имеет серьезные культурные последствия). Возможно, самый важный урок от вируса – это необходимость преподавать теорию графов – исторически неверное название для сетевой геометрии – уже в начальной школе, вместо евклидовой геометрии. Речь идет о простейшей для интуитивного понимания области, в которой любой ребенок может понять красивые доказательства, чьи идеи гораздо более релевантны для его жизни, чем теорема Пифагора, и которая является отличным введением в дальнейшее изучение современной математики и алгоритмики – и абстрактного мышления в целом. Когда виртуальное пространство для нас намного важнее физического – пришло время заменить геометрию плоскости геометрией сети. Так и лидер, чьи математические способности на уровне начальной школы – сможет получить хоть какое-то представление о вызовах, с которыми он сталкивается, и сама начальная публика сможет хотя бы осознать свое невежество перед сетевыми явлениями и поддержать меры еще до того, как увидит причины на практике (то есть – всегда слишком поздно). Об интеллектуалах, не знающих математики (и поэтому тратящих бесконечное количество слов на тривиальные идеи) – уже говорил Платон в свое время, когда повесил табличку у входа: не в нашей школе. Нет входа в академию тому, кто не изучал теорию графов.
Понимание сетевого и вирусного явления будет критически важным для решения проблем следующего столетия и реагирования на вызовы, более быстрые, чем прежде, и, к сожалению – возможно, более быстрые даже чем коронавирус. Исследования показывают, что можно многое сделать в архитектуре сетей, чтобы сделать их более или менее хрупкими, по необходимости. Но для этого нужна соответствующая и актуальная концептуальная система. Парадигма мира изменилась и уплощилась – а государственная парадигма застряла в старом добром иерархическом прошлом. Еврейский Израиль в эпоху Биби отнесся к вирусу в соответствии с обычным ксенофобским этосом, то есть как к угрозе, приходящей извне (без проверок внутри коллектива), и был первой нацией в мире, изолировавшей всех, кто контактировал с гоями [неевреями], и успокаивал себя тем, что все случаи – это заражения "извне" (несмотря на противоположные индикации). Отсутствие изощренности израильской политики, обратно пропорциональное панике (и ее близнецу – моральной панике), является ее главной характеристикой уже годами – а у нас ведь есть уважение к традиции Израиля. Точно как в безопасности, снова была предпочтена всеобъемлющая огульная и неэффективная политика с тяжелыми побочными и экологическими последствиями (и пустым пафосом) вместо гранулярной серой и эффективной политики – основанной на картировании и данных (и смотрите для сравнения: Южная Корея). Почему? Потому что у нас есть "высокая ценность человеческой жизни" (его разума и духа – чуть меньше). У денег тоже есть ценность, конечно, как быстро обрамляется дискуссия в упрощенческий (и лживый) компромисс между "самой жизнью" и местом, где "хорошо жить". Потому что только общество без класса мудрецов и с абсолютным презрением к опыту, экспертизе и репутации может рассматривать избавление от стариков для "помощи экономике" (вот, профессор Хавлин, например, уже довольно стар... не жалко пенсионные фонды?). Ведь каждый ребенок знает, как лечить коронавирус – не ходить в школу. Какое счастье, что действительно ребенок занимается ситуацией.
Продолжение в части 2 - Антивирус: о будущем сети