Os Índios do Futuro

O que há em comum entre indianos e judeus que levou essas duas culturas tradicionais e divididas a escolherem a democracia como padrão? As potências do século XIX, especialmente a Grã-Bretanha, cometeram um erro enorme ao não conquistarem a China e estabelecerem ali o colonialismo - e hoje pagamos o preço desse erro. Em retrospecto, o colonialismo britânico foi o mais bem-sucedido de todos, e por isso devemos recriar uma aliança baseada no maior império que já existiu, que conseguiu criar mais democracias estáveis do que qualquer outro império

A Índia, e não a China, será a dominante do mundo na segunda metade do século XXI (fonte)

A Igreja falhou ao se tornar uma religião do temor, e por isso fugiram dela, odiaram-na e zombaram dela, em vez de ser uma religião de comunidade e amor. Até mesmo o órgão, o coral e a catedral funcionam segundo o princípio estético do sublime - o mais impressionante, grandioso e incompreensível aos sentidos - e portanto inspira temor, assim como a hierarquia eclesiástica, em contraste com o senso comunitário judaico. O secularismo judaico se baseia em concepções cristãs da religião - os seculares têm uma concepção cristã da essência da religião e suas regras porque são influenciados pelo secularismo cristão, e sua oposição é direcionada a um modelo imaginário de religiosidade (nem um pouco judaica), pois eles não compreendem a religiosidade judaica. Mas o que permaneceu por último entre eles é a festividade mais familiar do Seder [ritual da Páscoa judaica] - e não o temor do Yom Kipur [Dia do Perdão].

Por isso seculares e cristãos ficam loucos com o fato de judeus conversarem durante as orações e com a falta de respeito na sinagoga (por exemplo Wagner), e com as práticas de contornar as leis divinas para evitar seus mandamentos na Halachá [lei judaica]. Mas é justamente essa falta de respeito com o pai - e a relação com ele e seus mandamentos não como leis, mas como instruções de um pai que podem ser violadas e contornadas - que é um tipo de gênio judaico do qual a ousadia é uma expressão. No Oriente e nas religiões do arroz existem civilizações mais longevas porque o arroz requer uma estrutura social complexa para irrigação e cultivo, e há maior respeito pela tradição. Por isso a ousadia que caracteriza Israel e os EUA é hoje a ponta de lança da civilização, e deriva da existência baseada no comércio. Já o Islã é o que mais falhou em relação ao seu ponto de partida, mais até que a África. Porque lá há mais temor e respeito a Deus e à religião, mais até que no cristianismo, pois há cinco orações diárias que lavam o cérebro, e a religião é muito simples de entender, pois a religião do Islã é uma ideologia e não um mito.

A grande esperança que resta agora - quando a China cai na ditadura e também numa pirâmide invertida de uma criança com duas gerações acima (e portanto sua economia é um esquema de pirâmide porque o centro demográfico está hoje na classe trabalhadora e no futuro não haverá trabalhadores) - é a Índia. A Índia será a próxima grande potência e salvará a democracia depois dos EUA, porque lá há natalidade e liberdade de pensamento e uma massa humana ainda maior que a China (em breve), e por isso é o futuro. A economia indiana é a que mais cresce no mundo, mais que a China, e diferentemente da China isso se reflete em sua bolsa de valores, ou seja, há um capitalismo efetivo para investimento privado. Na cultura indiana há também uma relação muito mais familiar com a religião e os deuses, pois há tantos deles, e semelhante ao judaísmo é uma religião não-missionária - porque não é ideológica, mas mítica. Diferente da China onde há muita ideologia (social) e pouca religião, e certamente nenhum mito significativo.

Daí vem a atração dos israelenses pela Índia, e por isso o eixo mais importante a ser cultivado no mundo é Índia-EUA-Japão-Europa, e ele vencerá China-Rússia. Por isso investimentos na Índia são o motor mais importante para a paz mundial. A Índia é a próxima América, e a América foi apenas um erro no caminho para a Índia. É preciso garantir que não haja intervalo entre o domínio dos EUA e da Índia, e que a China nunca consiga dominar, pois eles como a Rússia sempre estarão sob um imperador (ou czar), pois são uma ditadura natural, e a Índia uma democracia natural. E tudo graças aos ingleses, que deixaram democracias após sua partida em várias colônias importantes, incluindo os próprios EUA e Israel e Índia e Canadá e Austrália e até África do Sul - o Império Britânico se transformou num império de democracias. O colonialismo inglês salvou o mundo de uma ditadura do leste asiático indiana, que junto com a chinesa teria transformado o mundo em 1984.