A Nova Riqueza das Nações

Se olharmos para as nações de um ponto de vista computacional, descobriremos que seu poder deriva de uma ponderação entre processadores humanos, não-humanos, e a organização da forma de conexão entre eles - resultando em uma espécie de poder computacional efetivo geral do Estado, em vez do PIB. Por outro lado, se olharmos para as culturas de acordo com o tamanho de sua memória cultural efetiva, descobriremos que podemos medir sua riqueza e importância através deste parâmetro externo simplista. Culturas e estados que internalizarem esta compreensão entenderão que é difícil mudar seus recursos - mas é relativamente fácil mudar para algoritmos mais efetivos, que lhes darão uma vantagem relativa significativa, considerando a primitividade dos algoritmos sociais que não internalizaram nada do conhecimento algorítmico sofisticado acumulado na última metade do século

A Índia como esperança do Ocidente contra o Oriente (fonte)

O que importa hoje já não são os recursos das nações, mas seu poder computacional, isso é o que determinará seu poder (China versus América versus Rússia etc.). E como um computador ainda não compete computacionalmente com um ser humano, uma primeira estimativa é o número de pessoas (embora, como os humanos são limitados em certos cálculos em que os computadores são bons, para avaliar o poder computacional de uma nação, talvez seja necessário adicionar supercomputadores, smartphones e computadores pessoais, que aumentam o poder computacional dos humanos, e aqui o Ocidente tem vantagem por enquanto). O poder computacional resume as capacidades de gestão, invenção e criatividade em uma estimativa aproximada de todos juntos em um único número.

Todo este cálculo será válido até que os computadores se tornem computacionalmente mais poderosos que os humanos, ou se aproximem disso, e então o número de pessoas em uma nação não terá mais importância, que é um processo que está acontecendo e pode fazer com que a China não tenha vantagem. Mas uma primeira estimativa do número de processadores e seu poder é apenas uma estimativa, porque também é importante a forma como os processadores estão conectados, e a variação entre processadores - que pode fazer com que um país tenha mais poder computacional com menos processadores do que outro. E aqui há uma vantagem estrutural para o Ocidente, até hoje, onde o pensamento é menos padronizado, e especialmente para os judeus, nos quais os processadores são muito diferentes uns dos outros e cada um realiza um cálculo diferente. Portanto, eles podem cobrir um espaço de busca muito maior do que processadores que trabalham com algoritmos mais similares e com menos aleatoriedade.

Ou seja, os judeus são mais como algoritmos evolutivos e com mais mutações, como os espermatozoides e o cérebro do corpo. Eles são menos bons em otimização e melhores em exploração, e certamente os americanos são mais assim do que os chineses. E portanto na busca em árvore eles chegam mais longe e mais profundo, e os chineses são ladrões e só por isso não estão longe do Ocidente. Ou seja, como máquina de computação, uma nação pode ser mais forte se encontrar a conexão entre as pessoas que tem mais exploração, e por isso Israel é mais forte que os árabes, que é o exemplo mais extremo no globo em termos de diferença de qualidade versus quantidade.

Mas o que a evolução nos ensinou é que o processamento evolutivo distribuído de bilhões de anos não equivale a uma única máquina de computação concentrada como o cérebro, que alcançou em centenas de milhares de anos o que todo o planeta não alcançou em bilhões. E como o cérebro é organizado? Há descentralização, mas também há organização em áreas, e há também um número muito grande de conexões entre processadores. Mas a cultura até a Internet não era como o cérebro, mas como a evolução. As conexões entre as pessoas eram relativamente poucas, de forma mais semelhante à evolução onde as conexões eram sexo e reprodução, apenas com mais sofisticação constante graças à linguagem, e depois à escrita, etc.

A Internet pode fundir os diferentes processadores e pessoas diferentes. A rede é o ponto de fusão, onde a cultura se torna cérebro, em termos de quantidade de conexões e sua densidade. E então novamente a conclusão é que como no cérebro, a Internet precisa de reputação nas conexões e dinheiro (valor) que passa entre elas, para que se funda em um sistema funcional pensante único, e não apenas um sistema de comunicação. Ou seja, para que a rede se torne um sistema de computação, e não uma rede de comunicação, mas uma rede de aprendizado. E tudo isso também é verdade para empresas privadas, onde uma estrutura diferente pode criar poder computacional diferente, e portanto uma empresa pequena e bem conectada como uma startup nem sempre é computacionalmente mais fraca que uma empresa gigante. Não há substituto para a concentração de esforços e mentes.

Ou seja, o sistema de reputação e tudo o que transformará a rede em cérebro tem uma importância transformadora sem igual na história do mundo. E então não é nem certo que os EUA terão vantagem sobre a China. Se eles operarem no mesmo algoritmo, a China sempre terá vantagem sobre os EUA. E a grande esperança da humanidade, de um estado e cultura onde não há tirania e é menos violenta, será a Índia. E então haverá um mundo onde as duas superpotências serão China e Índia, e o Ocidente será parte do bloco indiano, incluindo o Japão. E África, Rússia e os árabes parte do bloco chinês. Portanto, o maior interesse do Ocidente é investir na Índia para que ela esteja no bloco democrático e avance rapidamente para competir com a China. E talvez os israelenses entendam isso no estreitamento das relações entre judeus e indianos.