Degeneração VS Colapso

Qual é a relação entre sistemas que degeneram e sistemas que entram em colapso, e seria essa relação inversa: sistemas que não entram em colapso degeneram mais gradualmente, e vice-versa? É preferível um sistema de aprendizagem do tipo que colapsa ou que degenera? Uma análise comparativa de diferentes campos na arte, ciência e sociedade revela dois padrões de deterioração - decadente e desintegradora - e permite mapear os tipos de acordo com a base filosófica das disciplinas

O mundo inteiro é uma ponte muito estreita (fonte)

É possível construir um capitalismo que não entre em colapso? Ou seja - o comunismo entrou em colapso por degeneração, em declínio, definitivamente, sem colapsos intermediários cíclicos, mas o capitalismo colapsa sazonalmente, ciclicamente. Portanto, a questão é se é possível construir um capitalismo que avance na mesma velocidade sem colapsos intermediários? Existem sistemas de aprendizagem que não entram em colapso e ainda assim aprendem com a mesma eficiência? Ou o colapso é parte integral da aprendizagem, como prevenção contra o estabelecimento em um ótimo local e como criador de um novo começo?

A evolução é construída sobre colapsos mais catastróficos que o capitalismo. E também a evolução política, no colapso dos impérios. Colapsos terríveis levam a idades médias, ou seja, há colapsos após os quais não há progresso rápido, mas uma recuperação lenta. Estes são colapsos de um tipo mais grave. Culturas entram em colapso completamente, como o comunismo, por degeneração. Justamente o colapso lento, como o romano, é o mais perigoso, se caracterizarmos o colapso do tipo que precede a idade média. Precisamente sua gradualidade, ou seja, a degeneração que se espalha por tudo que a precede, impede a recuperação. Bons colapsos acontecem em bons tempos, rapidamente, não em tempos ruins. Como o colapso no auge do domínio dos dinossauros. Em mil anos, digamos.

Mas será que o cérebro humano aprende sem colapso? Não, porque o cérebro do bebê é um colapso total do cérebro adulto (do seu pai - o cérebro é apagado e só resta o hardware genético. E por isso às vezes para avançar no pensamento é preciso uma mudança de geração, e essa é a razão profunda para o envelhecimento e a morte), e também o sono toda noite é um colapso (que é essencial para a aprendizagem), e também - no final o cérebro chega à degeneração. Quem disse que a degeneração é uma doença? Talvez seja um estado natural para o qual converge um sistema de aprendizagem sem colapso. E o que realmente colapsa menos? A ciência, apesar das revoluções científicas, e a matemática. Já são centenas de anos de progresso sem colapso. A internet vai colapsar periodicamente? Ou seja - é provável que haja um colapso do Facebook, e de toda grande empresa, mas a questão é qual é o ciclo da própria rede, quantos anos, ou talvez quantas décadas, e talvez mais? Afinal, até Roma colapsou, e todo império e sociedade, e portanto a internet também colapsará em algum momento. Ou não? Voltemos à ciência.

O que permite à ciência não colapsar? Ser um sistema frouxo desde o início, sem controle central. Sua aprendizagem ser baseada na natureza, e portanto enquanto a natureza não colapsar, é um bom andaime. Ou seja, se a economia for baseada na tecnologia, e se a tecnologia não colapsar, porque é baseada na ciência, que é baseada na natureza, então volta a questão se é possível uma aprendizagem sem colapso, e em particular um sistema capitalista assim?

Para isso, é preciso substituir o desejo de lucrar pelo desejo de criar. Isso acontecerá quando as mulheres julgarem os homens não pelo desejo de lucrar mas pelo desejo de criar, porque o sexo é uma motivação mais forte que o dinheiro. Hoje, o capitalismo é baseado em uma correlação positiva significativa entre meios materiais e desejabilidade sexual. É possível quebrar essa correlação? Sim, e em breve - porque estamos próximos de um padrão de vida onde meios econômicos já não trazem maior bem-estar, portanto não há razão objetiva para a busca por dinheiro, apenas uma razão de ethos cultural, que está sujeita a mudança de valores social.

Por que a economia colapsa mais que a ciência? Porque a economia é baseada em desejo especulativo e portanto colapsa. E a tecnologia do seu lado científico, internamente, é um desejo de criar, enquanto do seu lado mais econômico e externo é também um desejo especulativo de lucrar, sendo mediadora entre a ciência e a economia. E a ciência em sua base medeia entre o desejo de saber - dentro da ciência - e um desejo externo de criar, que é o início da tecnologia. Ou seja, ela tem dois graus de isolamento motivacional da especulação econômica. E dentro da ciência, o lugar que mais valoriza a estabilidade, especialmente conceitual, e faz os melhores esforços para mantê-la e não introduzir nada não fundamentado - é a matemática. Por isso ela é a mais estável, e não por sua natureza, mas por seu ethos que é fruto do esforço de gerações.

O desejo de saber, que está na base da ciência, é o menos especulativo, e portanto tende menos a colapsos (ou às vezes colapsos de paradigma, especialmente nas ciências sociais e humanas, que não acontecem até que haja um novo paradigma, e portanto não são destrutivos). Ou seja, quanto menos a aprendizagem é baseada em algo estável, a aprendizagem não é sobre algo, mas aprendizagem para fazer algo, então ela é menos estável por natureza do tipo de aprendizagem, e precisa de colapsos para avançar porque fica presa. Ou seja, na verdade há diferentes qualidades de aprendizagem. De naturezas diferentes. E estas são as categorias ontológicas básicas do mundo. E talvez construídas sobre diferentes classes de complexidade, ou diferentes definições matemáticas de aprendizagem em suas bases.

Ou seja, o colapso está relacionado a que tipo de aprendizagem é. O capitalismo, como especulação, precisa colapsar muito, porque desejos colapsam muito. A ciência, como conhecimento, pode colapsar pouco, porque objetos colapsam menos que sujeitos. A economia é um sistema de sujeitos, e a ciência lida com um sistema de objetos. E as ciências que lidam com sujeitos - realmente colapsam mais. A música - ancorada apenas no sentimento mais subjetivo - colapsa mais que a literatura (mais objetiva e intelectual por natureza), e não temos música da antiguidade, e novos estilos começam e desaparecem a cada década ou duas, e música de outras culturas tem mais dificuldade em chegar até nós do que sua literatura. O humor colapsa rapidamente, porque ele se apoia por natureza justamente nos fundamentos mais frágeis e especiais e delicados da percepção, e o humor da antiguidade não "funciona" hoje em dia, e nem o humor de cem anos atrás. Por outro lado, a poesia, que é baseada em fundamentos sólidos de linguagem e adequação linguística e sonora e de significado e ancorada em muito mais âncoras - ela sobrevive mais. E ela também usa a tradução para sobreviver muito além da língua. Por isso não temos comédias que ainda nos fazem rir da Grécia, mas as tragédias são muito fortes. E quem degenera mais rapidamente é a arte visual. Porque não há realmente colapsos nela. A religião também não colapsa, por causa de sua força, e justamente por sua força ela está quase sempre em estado de degeneração avançada. E assim também o império (união de muitos estados). Em nossos dias - a União Europeia.