Política Conservadora

10 observações sobre a condição humana. Como acontece que a direita está certa e a esquerda errada - justamente porque a direita é má e a esquerda é boa? Problemas onde bons esforços levam a bons resultados foram resolvidos há muito tempo ou são resolvidos rapidamente, e direções onde maus esforços levam a maus resultados também foram abandonadas há muito tempo, ou são rapidamente abandonadas quando se trata de novas direções. Restaram apenas problemas onde bons esforços resultam em maus resultados, e onde maus esforços resultam em bons resultados. Por isso, tanto a esquerda quanto a direita são importantes, pois às vezes o altruísmo é egoísmo - e vice-versa

A faixa política como fita de Möbius (Fonte)

a. Seria possível que o discurso sobre assédio sexual e estupro os constitua? Ou seja, ou há mais violência sexual na sociedade moderna, o que não é provável, pelo contrário (queda de todas as formas de violência), ou no passado a reação ao estupro, incesto e assédio era muito menos traumática psicologicamente, e esta não é uma reação biológica. Isto é, se eu estiver em uma sociedade onde tocar no ombro de uma moça é considerado algo terrível, humilhante, traumático, tabu, vergonhoso e uma violência terrível, e ninguém jamais tocou em seu ombro, e eu tocar em seu ombro, ela desenvolverá um trauma pós-traumático como uma vítima de incesto. Ao longo da história, estupro e violência sexual eram menos graves, embora mais frequentes, ou seja, porque eram mais frequentes, e o mecanismo traumático talvez seja construído sobre algo biológico, mas recebe sua intensidade da convenção social da época.

b. É possível que antigamente a relação homossexual fosse mais terrível que o estupro, em certa sociedade, e mais que a prostituição, mesmo que a homossexualidade fosse consensual, enquanto a prostituição era menos traumática que hoje. Atualmente, o próprio abuso sexual se agrava exatamente como uma pessoa que não foi exposta a germes e não se imuniza contra eles, de modo que o dano do assédio sexual no presente se torna mais grave que o dano do incesto ou estupro no passado histórico. Ou seja, a sociedade passa por um processo onde cada vez mais partes da sexualidade são vistas como violência, e o discurso anti-patriarcal as torna traumáticas, de modo que em breve a sexualidade que não levou ao que a mulher queria será sentida por ela como estupro.

c. Nessa situação, apenas os religiosos sobreviverão, e será racionalmente preferível ser religioso. Os seculares têm menos filhos porque pessoas inteligentes têm menos filhos? Porque se durante algumas gerações todos os religiosos inteligentes e a elite intelectual se tornaram seculares, pois esse era o clima intelectual, isso não implica que os seculares são em média mais inteligentes que os religiosos, e que há diferenças de inteligência, que também resultam de menos filhos e mais investimento nos filhos? E em geral, se a regra de que pessoas mais intelectuais têm menos filhos fosse verdadeira ao longo da história, então ela é o que restringiu o progresso da inteligência humana, que parou no ponto onde se tem mais filhos - QI 100.

d. A realidade decepcionante ensina que para ser lavado cerebralmente, para acreditar em política, não é preciso ser tolo, e até gênios são vulneráveis a isso. Mas a inteligência limita o efeito de rebanho. É fato que mesmo o comunismo e o fascismo não tinham muitos apoiadores na verdadeira inteligência alta, e que a verdadeira inteligência é sempre muito mais livre mentalmente que as massas, e mais diversa que a inteligência de segundo nível, que sempre domina. Quanto mais inteligentes as pessoas, mais a política desaparece, e assim também o comportamento de rebanho. Portanto, certamente podemos imaginar um mundo diferente, sem nacionalismo e estados e ideologias, se apenas a inteligência aumentar, e portanto aumentar a inteligência deve ser o objetivo social mais importante, não riqueza ou felicidade, ou luta contra a desigualdade. Porque alta inteligência leva a maior bem-estar em inúmeras áreas, incluindo vida sexual e casamento, e é o fator onde a mudança é mais eficiente, ao contrário de jogar dinheiro em tolos. Daí que a política mais importante é a política da inteligência e do melhoramento do cérebro humano - que acabará com infinitas injustiças sociais e conflitos nacionais. Não há fator que mais reduza a violência que a inteligência, ao contrário do mito do assassino em série, que tenta consolar as massas com sua moralidade sobre sua estupidez - daí sua popularidade.

e. Em geral, inteligência ao contrário de outros recursos não vem às custas de outra pessoa. Quando a inteligência e tecnologia forem mais importantes que o número de pessoas - o conflito perderá sua dimensão demográfica. Assim como quando o estado perder a importância de sua dimensão territorial - acabará o conflito territorial no mundo. Hoje está claro que é preferível devolver o Sinai e não queremos seus habitantes, porque hoje as pessoas são importantes. Mas quando as pessoas forem menos importantes, também o problema demográfico será menos importante, e conforme a importância da tecnologia aumentar, Israel se fortalecerá contra o mundo muçulmano atrasado, se for líder tecnológica. E como Israel precisa desesperadamente de uma nova visão após a realização do sionismo, vale a pena formular tal visão: O objetivo nacional de Israel deve ser ser o centro tecnológico líder no mundo, e particularmente na área onde tem vantagem inicial - a inteligência artificial. Hoje se revela, após alguns avanços na área que se comportaram de forma similar, que a inteligência artificial é certamente sensível a investimentos financeiros e não apenas a avanços conceituais, porque tem um componente importante de engenharia após o avanço, e não de ciência básica. Se Israel estabelecer como objetivo nacional se tornar o centro mundial mais forte na área - isso afetará sua posição no mundo e sua segurança mais que qualquer conquista militar. De qualquer forma, liderança tecnológica é um objetivo nacional que não será controverso na sociedade israelense, ao contrário de qualquer outro objetivo, e portanto em torno dele será possível se unir. Mas para liderança tecnológica também precisamos dos esquerdistas, porque a inteligência de segundo nível é muito importante para tecnologia, que é principalmente engenharia. Portanto precisamos considerá-los e incluí-los e dar-lhes sensação que este também é seu estado, e que não são vítimas exploradas pela direita.

f. Sempre há uma parte da população que tem personalidade vitimista, porque esta é uma estratégia evolutiva bem-sucedida (como o parasita na biologia). Portanto esta parte gosta de ser oriental profissional, mulher profissional, homossexual profissional, negro profissional, pobre profissional. Também a pobreza é uma consciência constituída pela sociedade - e o componente central nela é o estresse, que é criado por razões imaginárias. Para ativar seres humanos a sociedade ensina sobre o que se deve estar estressado, e quem tem muito menos que a norma fica estressado, em comparação com outros. Ou seja, sempre haverá esta coisa relativa, e mesmo se não houver pobreza material haverá pobreza tecnológica, ou pobreza de aceitação social no Facebook. Sempre haverá em algum sentido em cima e embaixo, e sempre aqueles embaixo se sentirão pobres e que foram prejudicados, mesmo se objetivamente vivem melhor que o Faraó do Egito. Assim que não importa quanto subiu o padrão de vida, a parte vitimista da diversidade da personalidade humana sempre faz barulho e política de discriminação, embora a pessoa digna se enoje disso. Assim também dentro de relacionamentos há pessoas que sempre se veem como vítimas e assim chantageiam o outro lado. Sempre é possível encontrar o vitimismo relativo dentro do qual você é vítima, mesmo se você é um homem branco rico, então talvez você possa ser homossexual, ou outro tipo de vítima (há muitos) - e no mínimo, há quem sua judaicidade lhe fornece o instinto de vitimização. Portanto o judaísmo no total é útil na redução do sentimento de vitimização pessoal dentro da sociedade e sua transformação em sentimento de vitimização coletiva.

g. Muita política é construída sobre certas estruturas de personalidade que causam identificação nas pessoas, como dominação e narcisismo e paranoia. Há também a estrutura de personalidade oposta do sensível e compassivo e juntos eles fazem simbiose - cada um beneficia o outro. Como às vezes um submisso se casa com uma dominadora, masoquista com sádico, dependente com líder, etc. Quando chegamos à sociedade intelectual de primeiro nível pode-se dizer tudo que não se pode no nível b. Por exemplo, é verdade que os judeus tendem ao estereótipo antissemita, que eles são estatisticamente mais gananciosos, e sem moral em relação aos gentios, e inteligentes, e que artisticamente eles criam arte mais degenerada como Wagner disse, e que imitação não autêntica, algo manipulativo, de alguém de fora. Ou seja, há justiça no antissemitismo, o que não significa que há justiça no Holocausto.

h. Na verdade, o Holocausto teve sucesso, Hitler conseguiu esvaziar a Europa de judeus, e venceu a guerra do seu ponto de vista no nível cultural. Os judeus já não influenciam culturalmente na Alemanha, e muito menos no resto da Europa. Ou seja, a Segunda Guerra Mundial é uma guerra onde ambos os lados venceram cada um segundo seu objetivo, tanto os Aliados quanto Hitler, win-win. E o que saiu da Europa sem os judeus? Culturalmente se revela que há justamente um elemento efervescente e fertilizante nos judeus, que agora falta, e isso apesar de que eles são geralmente babacas no nível pessoal. Ou seja, mesmo se o antissemitismo está correto em medida não pequena no diagnóstico em si, ele erra em sua avaliação. Por outro lado quem nega o antissemitismo, e alega que ele erra no diagnóstico - este é o pensamento do rebanho. Ele sempre não verá complexidade. E incapacidade de pensamento complexo - esta é a política.

i. Os judeus estão muito ligados ao modernismo na arte e literatura. Assim que é possível que eles nem sempre são um fator fertilizante (em períodos que o projeto artístico é oposto: para o clássico, para o majoritário), mas apenas quando a direção artística geral é para direção de desconstrução. Ou seja, que Hitler estava certo na essência. Só que ele não entendeu a importância na dialética entre judeus e gentios, que é o que avançou o ocidente, ao contrário da China e Índia e África por exemplo. O caso árabe é mais complexo. Hoje os judeus o fertilizam na direção do terror. Ou seja, a capacidade alta mas não absoluta dos judeus contra o terror aperfeiçoa o terror. E assim a sociedade árabe realmente avança. É como antibiótico em dosagem não cem por cento, que resulta das limitações do uso da força pelos judeus, e que cria bactérias resistentes e mutações violentas.

j. Em conclusão, há algo na natureza do discurso moral e ideológico que constitui o fenômeno contra o qual ele vem ser, que o cultiva. Por exemplo o discurso contra violência cria violência, e não no sentido de dar nome a um fenômeno existente (desculpa conhecida) mas no sentido de encorajar e aumentar violência (por elevá-la à consciência como possibilidade). Há algo na linguagem que derrota a si mesma, algo na visão de mundo humana que opera ao contrário do esperado, e portanto as boas intenções levam ao inferno. Por que isso acontece? Porque para tudo há uma reação, reação contrária, do outro lado, e isso por exemplo é exatamente o que esquerdistas não entendem em economia - a reação do mercado a cada "benefício". Portanto não há abordagem fixa e ideológica para os problemas do mundo que os resolve, mas apenas abordagem aprendente e adaptativa, e a ideologia é o desastre. Se você é sempre gentil com uma mulher, não importa o que, como ideologia, e há nela uma gota de maldade egoísta - ela gradualmente se torna um monstro disso. Tudo são equilíbrios no mundo. Mesmo se você é sempre mau com ela - ela deixa. O segredo é combinação de bem e mal, abordagem complexa, não política, não abstrata ou geral, mas específica, através de ciclos de feedback - ou seja, aprendizagem. Se você dá tudo às crianças você é mau com elas, elas se tornam babacas. Não deve haver abordagem geral para crianças. Toda abordagem geral, mesmo boa, causa grande rebelião. Não se deve deixar pisarem em você. Esta é a abordagem cristã ideológica de apenas amor. Porque se amor é bom e ódio é mau - então só amor. Mas também ódio é bom. Senão não haveria ódio. A hipocrisia da política resulta de seu próprio desejo declarado de beneficiar e nunca prejudicar, e portanto resulta da hipocrisia do cristianismo, de uma sensação de embelezamento, de mentira, de kitsch, de lavagem cerebral, de ideologia. Portanto não se deve ser muito gentil com pessoas ou mulheres. Gentileza não é uma ideologia. Se você se humilhar, não é que vão querer mais estar com você, ou fazer paz com você, ou ser justos com você, pelo contrário. Precisa colocar limites para o outro lado. E também isso não como ideologia. Mas como abordagem que dá valor a si mesmo. O outro lado (e otimista) das boas intenções que levam ao inferno - é que más intenções levam ao paraíso. Kant errou inversamente na moral das intenções. A verdadeira compaixão é dar a cada um o que merece, e a verdadeira crueldade é dar a cada um o que não merece. E quem determina o que ele merece? Não alguma conta celestial ou direito essencial, mas o processo de aprendizagem que ocorre. A ideia de discurso e jogo de linguagem deve ser substituída pela ideia de sistema de aprendizagem.