Quando ouço a palavra cultura - estendo minha mão para a banana

Como as necessidades sexuais dos filósofos se expressam em seu pensamento? Que tipo de pressão é necessária para desenvolver a cultura? Por que quando o progresso cultural se acelera, as lacunas culturais aumentam - até a separação e criação de uma cultura conservadora e uma cultura de vanguarda? Como a linguagem criou uma cultura de segredo, fofoca e ocultação que diferenciou o homem do macaco? Por que a violência está se tornando cada vez mais secreta? O que se esconde por trás da casca externa? E por que a casca da banana está no chão?

Quando a violência mental e a frustração sexual se transformam em philosophy-of-learning - a philosophy-of-learning se torna uma banana (fonte)

As mulheres abandonam mais os relacionamentos, e não é porque é pessoalmente vantajoso para elas, mas porque as barreiras de saída são mais baixas, pois esta é a natureza da seleção natural, que existe escolha, e elas são responsáveis pela seleção dos homens, é um interesse da espécie e não do indivíduo. E então a cultura - quando quis educação infantil de longo prazo e uma estrutura social complexa - através da razão corrigiu a natureza, e colocou barreiras muito altas para as mulheres saírem de relacionamentos, para que apenas os piores sistemas se desfizessem, e quem os desfaz se torna pobre. Mas o feminismo baixou as barreiras, porque muitos pensadores queriam sexo livre, e lutaram contra o sistema existente devido à natureza rebelde do macho beta. E desde então a família foi destruída, e com ela a cultura se deteriora, porque a educação de pai para filho, a tradição, os modelos masculinos respeitáveis - estão sendo destruídos. Eles não entenderam que sexo livre significa menos sexo regular e mais solidão. E que o estado natural, onde uma criança cresce em uma tribo, e não precisa de um pai específico, e de anos de tutoria, é um estado ruim para o desenvolvimento humano. A cultura corrige as falhas da evolução e da sociedade natural para que seja mais bem-sucedida, ou seja, em desenvolvimento. A evolução enfatiza a beleza externa e a força, enquanto a cultura enfatiza o status social. O retorno ao estado natural é um retrocesso, e não mais feliz, porque as pessoas em seu estado natural não são motivadas por utilidade ou felicidade, mas por impulsos e neurologia, determinados pela evolução da espécie. A felicidade é apenas um mecanismo neurológico, não particularmente importante, assim como a utilidade. Não são o prazer e o deleite os principais impulsos no cérebro. O que controla é a dopamina, e por isso as pessoas são viciadas em internet e notícias e atualizações e mensagens instantâneas e séries - e não em sexo. Porque na selva você precisava ter cuidado a cada momento do dia, e fazer sexo apenas à noite.



Um pouco de pressão é bom, mas em um estado de consciência de escassez prolongada, é ativado um sistema comportamental destinado a sobreviver à fome, que tem um efeito depressivo. Em cada época, há quem mantenha uma consciência de pressão prolongada, seja a igreja por causa dos pecados, ou o capitalismo que cria uma consciência artificial de escassez, ou uma consciência de escassez de status social na sociedade de classes. E assim, devido a um bug do cérebro humano que funciona diferentemente em estado de escassez, são criados setores na população, como os pobres, que operam permanentemente na consciência da fome. Por exemplo, hoje foi criada uma consciência de escassez de tempo, e pode-se pensar em vidas densas que criaram uma consciência de escassez de espaço, e assim por diante, e por isso as pessoas não conseguem gerenciar seu tempo e surge uma classe pobre em tempo. Porque na consciência de escassez e pressão são ativados sistemas neurológicos e físicos que sacrificam o longo prazo em favor do curto prazo, que são resquícios evolutivos. Assim como o estresse destinado a fugir de predadores hoje deprime o sistema imunológico das pessoas e aumenta a pressão arterial, mesmo não havendo relação entre a mobilização do corpo para ação física urgente e seu estresse, causando assim problemas de saúde. Assim, muitas pessoas têm um cérebro doente devido à consciência de escassez de tempo, embora não haja realmente tal escassez (que não seja artificialmente criada). Pode-se pensar em um futuro onde há estresse por escassez de criatividade, ou conhecimento, ou sexualidade, e assim por diante. Houve até quem conseguisse criar uma consciência de estresse por escassez de significado, e chamou isso de existencialismo, algo que hoje pertence à lata de lixo das ideias. A cultura é o entendimento de que o que eu quero, minha neurologia natural sem esforço, não é necessariamente o que é bom para mim, e portanto é necessária uma razão acima da natureza, porque na natureza há falhas. A teoria da evolução fez as pessoas pensarem que o que é natural passou por otimização e portanto natural é bom, mas a evolução frequentemente não chega à melhor solução e fica presa em um máximo local. Muitas vezes ela está presa em soluções do tipo teoria dos jogos, porque faz otimização local e não global. Quando as pessoas pensavam que Deus criou o mundo, então o natural não lhes parecia necessariamente bom, porque ele também criou uma cultura que corrige o natural com sistemas de pecados que são opostos ao natural. Mas a neurologia humana é defeituosa em muitos aspectos, e há várias coisas que ajudam egoisticamente o indivíduo às custas da sociedade, como transtornos de personalidade, e vice-versa, que ajudam a sociedade às custas do bem do indivíduo, como conformidade, e também apenas vários fenômenos que saíram errado, como doenças mentais. Portanto, não convém se apressar em jogar fora os pecados e estruturas criados pela cultura, fruto da evolução cultural, apenas porque suas justificativas foram removidas e entendidas como artificiais e inventadas, porque as justificativas nunca foram o principal, mas sim a regulação. Os verdadeiros inimigos da cultura como Foucault argumentam que as justificativas são interesseiras contra nós, e portanto é provável que jogar as estruturas no lixo melhorará nossa situação. Mas elas não são interesseiras em uma direção, mas um sistema de equilíbrios entre muitos fatores, e uma tentativa de gerações, no que funciona e o que não funciona, e portanto qualquer mudança estrutural pode levar a resultados piores que a situação atual, mesmo que seja apenas a remoção de barreiras culturais. O melhor exemplo é a liberação sexual, que ao contrário do feminismo foi destrutiva. Não é verdade que sempre houve assédio sexual e só agora nós iluminados os estamos eliminando. Mas no momento em que foram removidas as várias estruturas de como se comportar entre os sexos, a cultura sexual, então foi criado caos, e violência, e a situação da selva natural. Portanto, é necessária uma nova cultura sexual conservadora, que respeite ambos os sexos igualmente, embora mesmo a igualdade não seja necessariamente justa, e por razões neurológicas a desigualdade pode ser preferível. Mas é preciso separar entre a revolução feminista e a sexual, e não destruir a instituição que por enquanto não tem substituto - a instituição da família. Porque agora o estado invade a área mais privada, das relações entre os sexos, que se torna uma área onde o público tem algo a dizer, depois de invadir todas as outras áreas, como trabalho, família, educação, ajuda ao fraco, e assim por diante. Esta é uma totalidade do estado que se torna um sistema legal total como o halakhico [sistema legal judaico]. Quando as crianças puderem processar seus pais, o estado entrará finalmente - mesmo em famílias sem divórcio - na esfera familiar. A sexualidade natural do homem é tão defeituosa e problemática que em muitas culturas a mudaram através de mudança física no corpo humano na aparência externa, no vestuário e nos órgãos sexuais, como a circuncisão. Não é porque eram tolos, mas pela necessidade de regular algo que não funciona bem para o benefício da sociedade. Portanto, não existe tal coisa como retorno à sexualidade natural. Ou à estrutura natural de relacionamento. A estrutura natural é um macaco peludo.



Há também outra consciência de pressão falsa, que é a consciência do final do século XIX e início do século XX, e é a consciência de pressão do lugar, que existia antes da consciência de pressão do tempo. Nela viviam os alemães que queriam espaço vital para os arianos e temiam a extinção de sua raça (outra consciência de pressão falsa, a pressão racial), e nela vivem os colonos e os árabes, apesar de haver abundância de espaço no mundo, e já não haver importância em morar perto de fontes de água. Outra pressão que foi criada é aquela relacionada à sexualidade, que o mundo cria sobre o indivíduo na apresentação de abundância sexual, e no passado havia pressões imaginadas diferentes e variadas, como a pressão de demônios, ou de impureza, ou de pecados e tentações. E hoje estão trabalhando na criação da pressão do futuro. Ou seja, uma sociedade constrói seus valores criando um sentimento falso de escassez, e não apenas através de sedução e recompensa positiva, mas através de recompensa negativa que é implantada nas mentes das pessoas através de propaganda, como a propaganda sexual hoje. A pressão geralmente pega uma necessidade real e a expande imensamente em comparação com sua origem biológica, e quem vive em consciência de escassez constante é escravo do sistema social. Ou seja, a sociedade funciona através de um mecanismo duplo: sonho + pesadelo. Hoje a sociedade vive em um sentimento de aceleração, que cria pressão de ficar para trás, e o sentimento é que a força que cria a aceleração não vem de um empurrão do passado em direção ao futuro, mas é uma força que está no futuro, que puxa em sua direção, como a força da gravidade, em direção a um buraco negro. Portanto, isso cria um sentimento de que há algo no futuro com o qual colidiremos ou chegaremos e seremos engolidos por ele, e isso é contrário ao período do Iluminismo que se movia por uma força de repulsão do passado, uma força negativa. Em uma situação onde a sociedade não é uma máquina que funciona, mas um sistema que se move para frente, não há importância para a média e para a pessoa comum que é uma parte na máquina como qualquer outra, o parafuso exatamente como o chip, mas há importância apenas para aqueles que estão à frente, para a pequena porcentagem que se desvia da norma em suas habilidades. Ou seja, uma pessoa média em qualquer sociedade se torna sem valor, e apenas o desvio para frente tem valor, e o que importa em qualquer sociedade é apenas os gênios e os mais talentosos e avançados, e não as capacidades da pessoa média. Uma sociedade pode negligenciar a média, como os EUA, e ser muito mais avançada que uma sociedade onde a média é mais alta, mas há menos pessoas talentosas na extremidade. E este é um resultado natural do progresso para frente, que importa apenas os poucos cujo nariz se projeta um pouco à frente do todo, aqueles que vivem um pouco no futuro, e portanto são empreendedores, ou os primeiros a pensar em ideias. Mesmo a população do cérebro pode depender de um número muito pequeno de neurônios criativos e inteligentes que criam a inteligência e arrastam todo o resto, sem qualquer relação com o funcionamento do cérebro como uma máquina gigante, e portanto pode ser que a inteligência criativa seja um fenômeno muito específico em uma área específica do cérebro, e não uma característica sistêmica. Assim como o genoma é influenciado por mutações que estão em populações extremas, e não depende tanto da população ampla da espécie. Ou seja, do ponto de vista cultural é claro que o que lidera é uma força especial, e não a massa da qual gênios surgem aleatoriamente, mas é criado um sistema onde há de repente muitos gênios. Portanto, é possível que é assim que funciona também em outros sistemas de aprendizagem, porque na aprendizagem ao contrário da ação o que importa é apenas a força especial, e esta é a lógica da existência da vida dentro da matéria, ou da espécie humana dentro da evolução, ou da existência do povo judeu na história. Investimento apenas na força especial, e o fenômeno da força especial.



No final se descobrirá que o que distingue o homem não é a inteligência mas a cultura, ninguém sabe realmente quão inteligente é um elefante ou baleia, ou mesmo um corvo. Assim como computadores não fizeram uma revolução até serem conectados à internet e células nervosas não fizeram uma revolução até serem conectadas no cérebro, e levou muito tempo para as células passarem de colônias que se comunicam entre si por sinais químicos como bactérias para um único ser completo, assim é possível que o que causou a evolução do cérebro foi justamente a cultura. E a cultura foi causada justamente pela longa infância que foi imposta ao homem no momento em que se ergueu e nasceu com um cérebro não pronto devido à cabeça pequena, mas um cérebro aberto ao aprendizado. Ou seja, o aprendizado era mais importante que a inteligência, e quem venceu não é o macaco mais inteligente individualmente mas o macaco que mais aprende como grupo. E até hoje as motivações mais fortes do homem estão relacionadas à sua organização como grupo. Não é à toa que a política está no topo das notícias, é realmente o que mais interessa a todos. E a pobreza é um mecanismo de adaptação do macaco fraco em comparação ao macaco dominante no grupo, destinado a não ameaçá-lo - para evitar ameaça dele. Assim também o paradoxo de Fermi, a capacidade de estrelas se comunicarem entre si, criar uma rede de mundos, é mais difícil que criar inteligência em cada um deles. Ou seja, a velocidade da luz dá um tamanho finito à cultura. Se Deus é um alienígena, isso diminui seu poder religioso? Não necessariamente. Podemos ter um relacionamento íntimo com um alienígena. Mas um relacionamento com um alienígena sempre será muito assimétrico. Nesse sentido estamos sozinhos. A transição de uma rede de seres humanos para um organismo de seres humanos - onde os indivíduos permanecerão fora e serão como as bactérias terroristas em comparação com o grande animal - pode levar bastante tempo, e exigir uma ideologia religiosa apropriada, que fará o homem desistir de sua essência e personalidade. Será um tipo muito extremo de culto. Ou seja, rapidamente são criados indivíduos (vida) e rapidamente eles criam uma rede de conexões entre si, mas leva muito tempo até se tornarem um todo, porque isso na verdade não é do interesse deles e contra a teoria dos jogos, é se tornar algo else. No judaísmo há tal infraestrutura no sistema das sefirot [conceito cabalístico de emanações divinas], em um grupo zohárico onde cada um incorpora uma sefirá diferente e há conexões entre eles. E na capacidade de duplicar e dividir esta divisão repetidamente, em uma estrutura fractal que se repete. Tal grupo é descrito no Zohar e teve imitações ao longo das gerações, de vários grupos secretos. Ou seja, o que cola os indivíduos em um todo não é comunicação normal mas segredo.



Se os esquerdistas quisessem acabar com a ocupação, todos se filiariam ao Likud. E trocariam o primeiro-ministro. Mas isso precisa ser feito em sigilo, e a capacidade de organizar uma grande ação em sigilo é o ápice da cultura e da capacidade organizacional. O sigilo é um multiplicador de força da ação. Porque o impacto é segundo a mudança no poder, e a surpresa converte todo o poder em mudança de poder, de zero a cem. A mudança no poder é o que determina nas lutas de poder, tudo é relativo às expectativas. E portanto uma cultura precisa de algo acima dela, um andar de segredo. Como a inteligência é o segredo acima do estado. Cujo objetivo é prevenir surpresa e criar surpresa. Como o Holocausto teve sucesso porque era um segredo. E não como dizem que todos sabiam. O rebanho não sabia sobre o massacre. O terror tem sucesso graças à surpresa. E a Guerra Fria foi toda uma guerra de segredo, e a guerra cibernética ainda mais, é segredo que há uma guerra. As pessoas temem algoritmos devido ao sigilo de sua operação. Mas só quando um computador tiver um segredo interno verdadeiro ele se tornará humano. Como em cada pessoa há um mundo de segredo e isso é o que a torna de animal em humano. O poder da ciência foi tirar o segredo da religião, o segredo da operação do universo. A atração do homem pelo segredo é uma característica neurológica que se desenvolveu evolutivamente por razões sociais (segredos na sociedade) e como caçador (segredos na natureza). Como máquina de conhecimento o cérebro é atraído pelo segredo. E pelo novo. E estamos em um estágio de vitória do novo sobre o segredo. E portanto precisamos de um novo segredo.