O que é a Síndrome da Imunodeficiência Israelense Adquirida e qual seu significado para a imunidade viral?
Prof. Shlomo Havlin [Prêmio Israel do ano passado] é o cientista israelense mais citado no mundo, ou seja, o mais viral na rede científica, característica apropriada para alguém cuja contribuição no estudo de redes abriu um novo campo de pesquisa global, e que se dedicou bastante ao estudo da propagação de vírus em redes - isto é, a propagação viral. Em uma sociedade normal, este homem seria mais conhecido que Bibi [Benjamin Netanyahu] (ele é certamente muito mais importante e interessante) - mas vivemos na sociedade de Bibi (cujo conhecimento sobre crescimento exponencial parou no nível da 6ª série - em progressão geométrica). Foi Havlin quem primeiro forneceu, no início dos anos 2000, a explicação matemática de por que é necessário vacinar mais de 90% da população para criar imunidade em uma rede social contra propagação viral, e não cerca de 60%, como mostrava o resultado clássico neste campo matemático (para conhecimento do leitor Johnson). Em resumo, as redes do mundo real são (em geral) redes de mundo muito pequeno, e não apenas redes de pequeno mundo (conhecidas pela afirmação de que há menos de 6 graus de separação entre quaisquer duas pessoas na rede). A diferença entre este artigo e Johnson não é 6 cliques de pessoas diferentes, mas muito menos (e se comporta como uma relação logarítmica dupla (!) e não apenas logarítmica para o número de pessoas na rede).
Tudo isso resulta da existência de hubs, ou seja, poucas pessoas que têm conexões com um número muito grande de pessoas, muito mais que a média na rede - aquelas pessoas que ao se infectarem colocam milhares em quarentena (políticos, por exemplo). São exatamente esses hubs que estavam na base do algoritmo de busca do Google como sites especialmente conectados, através dos quais era possível classificar os demais sites e obter uma classificação de qualidade na rede de sites (e não, não através de uma simples contagem de conexões - popularidade não é igual a qualidade!). São também aquelas poucas pessoas com incontáveis seguidores no Facebook, que permitiriam classificar as pessoas no Facebook e construir uma hierarquia de qualidade e busca eficiente na rede social, que teriam evitado a atual bestialização (se Zuckerberg fosse um doutorando em matemática como os fundadores do Google e não um desistente no meio da graduação...). A ciência das redes é um campo interdisciplinar por excelência, por sua própria natureza, e suas percepções atravessam quase todos os aspectos de nossas vidas (Havlin tem artigos importantes em todas as áreas científicas: biologia, física, química, clima, geologia, matemática, neurociência, economia, ciência da computação etc. - algo quase inconcebível na era da especialização estreita). Redes com hubs (como a Internet, por exemplo, ou a rede de aviação) são especialmente resistentes à desconexão. Portanto, para desconectar tais redes e prevenir completamente a propagação nelas, é necessário cortar quase todas as conexões, mais de 99% das conexões dentro delas, e não (digamos) modestos 90%. Lockdown total. A menos que se trate dos próprios hubs (outro resultado de Havlin, cuja tradução para o mundo real certamente não agradará aos políticos).
De qualquer forma, os resultados de Havlin da última década sobre redes de redes são os que explicam o que está prestes a nos acontecer após a queda da rede de conexões sociais. No mundo real, não vivemos em uma única rede, mas em uma rede de múltiplas redes. Ao contrário da alta resistência de uma única rede, que se decompõe de forma gradual e contínua, no mundo das redes de redes aparece um novo fenômeno de fragilidade, e isso em uma transição de fase abrupta - a queda de uma rede derruba muitas outras redes, em cascata. Este fenômeno explica o próprio fenômeno da morte - no colapso dos sistemas do corpo (o ser humano é composto de redes de redes, cada uma em si muito resistente, mas sua combinação é frágil). Este fenômeno também explica a fragilidade da economia - e a existência do fenômeno da crise econômica.
Mas alguém considerou consultar o Prof. Havlin (como exemplo), o especialista mundial mais criativo na área, sobre a atual crise em rede? Nem mesmo a percepção de que se trata de uma crise em rede existe na mente (em rede!) dos tomadores de decisão. Muito menos abriram os dados para um esforço conjunto de centenas de pesquisadores de dados, matemáticos e cientistas da computação especializados em compreensão de redes e que vivem em Israel (que é um centro mundial líder na área), muitos dos quais superam em muito nossa tecnocracia sistêmica em capacidade de análise e criatividade (sem falar na capacidade de rapidamente desenvolver aplicativos e ferramentas para tratamento computacional do problema). O importante é que Bibi está "gerenciando" a crise - com ferramentas conceituais de uma criança, cuja coisa mais inteligente que conseguiu pensar foi simplesmente derrubar toda a rede (uma rede precisa ser tratada de forma reticular - com gestão de riscos descentralizada que desce aos mínimos detalhes com ferramentas muito mais sutis, através de mapeamento abrangente das conexões e respostas imediatas. Simplesmente baixar a chave geral é um decreto que o público não pode suportar, e portanto não suportará - a viralidade não será quebrada, apenas o público). O discurso público é naturalmente tão infantil quanto Bibi - cada povo merece seus líderes. Vamos ver um líder tentando explicar política ao público por razões matemáticas ou segundo insights que surgem dos dados (todos dirão: eu sei melhor a "matemática da vida" que qualquer professor de matemática). Mesmo as medidas que foram tomadas mostram zero compreensão em economia comportamental e construção de incentivos - pedir às pessoas para se auto-reportarem vai contra a natureza humana. Mas nós temos alguém que entende muito bem a natureza humana - e sabe que o medo vence a razão, porque quando se age em pânico o QI cai drasticamente (e vice-versa).
Desde que nossas vidas foram irremediavelmente conectadas em rede, estamos expostos a fenômenos de propagação em rede (Trump, #MeToo e fake news também começaram como tal fenômeno viral), mas todos os nossos mecanismos sociais e conceituais pertencem a um mundo hierárquico (por isso estamos ocupados com Bibi), ou seja, a uma arquitetura em árvore e não em rede. O Corona é apenas um prelúdio para o significado da propagação viral em rede, e expõe a nudez e ignorância do público em geral e seus líderes em conceitos básicos na área (um vírus de computador também pode causar destruição inimaginável, e um vírus espiritual que se propaga - e nossas vidas estão repletas deles - tem sérias implicações culturais). Talvez a lição mais importante do vírus seja a necessidade de ensinar teoria dos grafos - nome histórico equivocado para geometria em rede - já no ensino fundamental, em vez de geometria euclidiana. Trata-se de um campo extremamente simples para compreensão intuitiva, onde qualquer criança pode entender belas demonstrações, cujas percepções são muito mais relevantes para sua vida que o teorema de Pitágoras, e que é uma excelente introdução para estudos posteriores de matemática moderna e algorítmica - e para o pensamento abstrato em geral. Quando o espaço virtual é muito mais significativo para nós que o físico - é hora de substituir a geometria plana pela geometria de rede. Assim, até um líder cujas capacidades matemáticas são de escola primária - será capaz de ter alguma noção dos desafios que enfrenta, e o próprio público comum será capaz de pelo menos perceber sua ignorância diante de fenômenos em rede, e apoiar medidas antes de ver com seus próprios olhos as razões na prática (ou seja - sempre tarde demais). Sobre intelectuais que não sabem matemática (e portanto investem infinitas palavras em percepções triviais) - já falava Platão em seu tempo quando pendurou uma placa na entrada: não em nossa escola. Não há entrada na academia para quem não estudou teoria dos grafos.
A compreensão do fenômeno em rede e viral será crítica para lidar com os problemas do próximo século, e para responder a desafios mais rápidos que no passado, e infelizmente - talvez mais rápidos até que o Corona. A pesquisa mostra que há muito que pode ser feito na arquitetura de redes para torná-las mais ou menos frágeis, conforme necessário. Mas para isso é necessário um universo conceitual adequado e atualizado. O paradigma do mundo mudou e se achatou - enquanto o paradigma estatal está preso no velho e bom passado hierárquico. O Israel judaico na era Bibi tratou o vírus de acordo com seu ethos xenofóbico regular, ou seja, como uma ameaça vinda de fora (sem testes dentro do coletivo), e foi a primeira nação no mundo a isolar todos que tiveram contato com os gentios, e se tranquilizou que todos os casos eram infecções "de fora" (apesar de indicações contrárias). A falta de sofisticação da política israelense, inversamente proporcional ao pânico (e sua gêmea - o pânico moral), é sua principal característica há anos - e nós temos respeito pela tradição de Israel. Exatamente como na segurança, novamente foi preferida uma política abrangente generalizada e ineficiente, com graves danos colaterais e ambientais (e pathos vazio), em vez de uma política granular cinzenta e eficiente - e baseada em mapeamento e dados (veja, em contraste: Coreia do Sul). Por quê? Porque aqui temos "alto valor pela vida humana" (por seu intelecto e espírito - um pouco menos). O dinheiro também tem valor, é claro, como foi rapidamente enquadrado como um trade-off simplista (e falso) entre "a própria vida" e um lugar "bom para se viver". Porque apenas uma sociedade sem uma classe de sábios, e com total desprezo pela experiência, expertise e reputação, pode considerar se livrar dos idosos para "ajudar a economia" (veja, o Prof. Havlin já é bastante idoso... não é uma pena gastar com fundos de pensão?). Afinal, toda criança sabe como tratar o Corona - não ir à escola. Que sorte que realmente uma criança está cuidando da situação.
Continua na Parte 2 - O Antivírus: Sobre o Futuro da Rede