왜 우리는 민주주의를 모계제로 대체해야 하는가?

민주주의 위기에 대한 해결책은 민주적일 수는 없지만, 시대정신에서 비롯되어야 하며 - 성별 간 권력 관계의 큰 전환과도 조화를 이룰 수 있습니다. 역사상, 특히 현대 사회에서 아직 광범위하게 시도되지 않은 기본적인 통치 체제가 하나 있습니다: 모계제 [여성 중심의 통치 체제]. 약한 성이 권력의 자리를 차지하는 세상은 - 권력과 폭력 사이의 본질적 균형을 통해 - 우리가 아직 경험하지 못한 새로운 인류 사회를 만들어낼 것이며, 테스토스테론의 독성에서 자유로운 새롭고 깨끗한 정치와 행정을 가져올 것입니다. 필요한 것은 이데올로기적 전환과 국민투표뿐입니다 - 여성들에게는 51%의 다수가 보장되어 있습니다. 여성의 통치는 분명 최악의 통치 체제일 것입니다 - 지금까지 시도된 다른 모든 체제들을 제외하고는 말입니다

여성 리더십의 주요한(그리고 아마도 유일한!) 장점: 남성 리더십이 아니라는 것 (출처)

여성 트럼프를 상상할 수 있습니까? 여성 비비 [네타냐후]를 상상할 수 있습니까? 리베르만은요? 그리고 푸틴 - 그가 할머니였을 수 있었을까요? 카피야 [아랍 전통 두건] 대신 머릿수건을 쓴 아라파트 - 이것이 가능했을까요? 더 중요한 예시로 나아가면 - 여성 히틀러를 상상할 수 있습니까 - 가느다란 날카로운 목소리로 전례 없는 폭력을 지휘하는 히틀러 부인? 수염은 없지만 똑같이 살인적인 여성 스탈린을 상상할 수 있습니까? 역사상 가장 큰 악당들, 또는 그저 무책임하고 양심 없는 부패한 인물들을 여성으로 상상하기 어려운 것이 단순히 습관 때문일까요?

남성 인구의 특정 비율, 약 1%가 사이코패스입니다. 이런 사람들이 어떻게 진화 과정에서 살아남았을까요? 아마도 오늘날뿐만 아니라 과거에도 인간성이 결여된 힘의 행사가 이점이 있었기 때문일 것입니다. 이 1%는 CEO든 정치인이든 남성 지도자들의 인구를 살펴보면 엄청나게 증가합니다 - 통제되지 않은 권력에 대한 무절제한 욕망이 권력의 자리로 이끄는 동기가 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없기 때문입니다. 이런 사이코패스가 역사적인 권력의 자리에 오르면 - 그 결과는 종종 가장 큰 역사적 재앙들 중 하나가 됩니다(또는 그저 살인적인 전쟁 - 또는 "그저" 어리석은 전쟁). 따라서 사이코패스는 단순한 심리적 현상이 아닙니다 - 그것은 역사적 현상입니다.

사이코패스적 성격이 남성들 사이에서 압도적으로 많고 여성들 사이에서는 거의 없을 뿐만 아니라, 나르시시즘적 성격장애와 같은 다른 성격장애들도 남성들 사이에서 흔하다는 것은 잘 알려져 있으며, 남성 지도자들 사이에서 그것이 놀랍도록 흔하다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 남성들에게 가장 흔한 장애 - 따라서 장애로 분류되지 않고 정상적인 역사적 현상으로 여겨지는 - 는 신체적, 성적 폭력입니다. 역사에서 알려진 폭력, 살인, 강간, 전쟁, 내전과 대량학살의 비율을 상상하기 어렵습니다 - 즉, 인류에게 악명을 안겨준 가장 위험하고 끔찍한 역사적 현상들이 - 만약 우리 종이 모계제 지도력 아래 있었다면 어땠을지 말입니다. 아마도 빈곤과 기아의 비율에 대해서는 - 또 다른 지배적인 역사적 현상 - 여전히 의문을 제기할 수 있을 것입니다. 비록 여성들이 지도자로서 상대적으로 더 자비롭고 관대했을 것이라는 추측에 근거가 있긴 하지만, 물론 이는 생사가 걸린 문제들에 관해서입니다.

전쟁과 같은 현상들이 여성 지도력 하의 역사에서 완전히 사라져 세계 평화가 이루어졌을 것이라고 주장할 만큼 어리석은 사람은 없을 것입니다. 하지만 만약 더 약하고 덜 폭력적인 성이 권력을 잡았다면 - 이러한 현상들이 빈도와 강도 모두에서 상당히 줄어들었을 가능성이 매우 높습니다. 이는 최소한 여성 통치와 군대 및 군인들(이들은 물리적 힘의 우위로 인해 어떤 합리적인 대안적 역사에서도 여전히 남성이었을 것입니다) 사이의 긴장 때문일 것입니다. 이는 여성들이 남성들보다 더 나은 판단력을 가졌다는 주장을 내포하지 않습니다. 그러나 설령 그 반대가 사실이라고 받아들인다 하더라도(또는 적어도 리더십 인재 풀이 두 성이 참여함으로써 두 배가 된다는 점을 고려하더라도), 리더십에 있어 가장 중요한 요구사항은 탁월함이 아니라 합리성입니다. 폭력적 재앙으로 이끄는 지도자의 대가가 평범하고 합리적인 지도자보다 훨씬 크기 때문입니다. 우리는 기꺼이 처칠을 포기할 것입니다 - 만약 그것이 히틀러를 포기하는 대가라면. 리더십에 있어서는 - 모험주의와 과잉 테스토스테론보다 훨씬 나은 - 평범함, 지루함, 보수성으로도 충분합니다.

오늘날, 우리는 인류의 피의 역사의 중심에 있는 원인이 이러저러한 정치적 문제나 특정 역사적 상황에서 비롯된 것이 아니라, 신경학적이고 영구적이며 영원한 문제라는 것을 이해하게 되었습니다: 인류에서 남성의 뇌는 폭력에 너무 쉽게 기울며, 여성의 뇌와 비교해 이러한 경향에서 현저한 차이를 보입니다. 잔혹행위의 책임은 인간의 본성이 아닙니다 - 그것은 남성의 본성입니다(고등 영장류 중 한 종의 수컷이라는 이름). 만약 세상이 갑자기 고릴라들의 손에 넘겨진다면 - 우리는 수컷 고릴라가 아닌 암컷 고릴라가 통치하는 체제를 선호하지 않을까요?

이는 적극적 차별 시정이나 심지어 페미니즘의 문제가 아닙니다. 인간의 살상 무기가 점점 더 정교해져서 행성을 파괴할 수 있는 능력에 이르게 된 지금 - 폭력적이고, 권력 지향적이며, 무감각하고 잔인한 지도력의 가능성을 줄이는 것이 엄청나게 중요합니다. 여성들이 천사는 아닙니다 - 하지만 그들은 확실히 남성들보다 세계 평화에 덜 위험하며, 그들에게 흔한 심리적 프로필은 흔한 남성적 프로필과는 다르고, 협력, 협상, 양육, 균형을 필요로 하는 현재의 도전과제들에 더 적합합니다 - 스스로를 알파 수컷이라고 생각하는 이들의 무절제한 경쟁성을 줄이면서 말입니다.

지도자들을 교체한다고 민주주의의 문제가 해결되지는 않을 것입니다. 비비와 트럼프는 다른 비비와 트럼프로 대체될 것입니다. 그리고 조만간 새로운 히틀러가, 또는 정보시대의 전체주의적 독재자라는 새로운 형태의 남성 지도자 유형이(물론 남성이겠죠!) 등장할 것입니다. 따라서 해결책은 남성들이 투표권은 가지고 있지만(그들의 권리를 보호하기 위해) - 피선거권은 없는 세상입니다. 여성적 가치가 남성적 가치를 이겨야 합니다 - 그리고 이는 확실히 두 개의 경쟁하는 인간 문화입니다 - 만약 우리가 누가 더 남자다운지, 누구 것이 더 큰지, 누가 다른 이들을 더 많이 제압하는지에 대한 경쟁을 극복하고 싶다면 말입니다.