게이 홀로코스트: 페레츠 랍비가 자멸과 동화로부터 동성애자들을 구하다

동성애자들은 잘 알려진 대로 놀라운 존재들이지만, 아마도 수학을 모르는 것 같습니다. 인류 역사상 70년대의 게이 인권 운동과 '게이'라는 개념 자체만큼 동성애자들의 멸종에 기여한 것은 없었습니다. 만약 페레츠 랍비가 자신의 계획에 실패한다면, '동성애 문제'는 결국 스스로 해결될 것이므로, 페레츠 랍비는 커뮤니티와의 관계에서 윈-윈 상황에 있습니다

벽장 - 역사를 통해 게이 유전자가 보존된 금고 (출처)

LGBT 인권 운동에서 가장 억압된 질문이자, 그 생존에 매우 중요함에도 불구하고 어떤 프라이드 퍼레이드나 커뮤니티 집회에서도 결코 제기되지 않는 질문은 다음과 같습니다: 진화론적 관점에서 왜 동성애자들이 존재하는가? 오직 개인의 인권만을 다루는 자유주의적 의식만이 커뮤니티가 무지개 깃발을 자랑스럽게 흔들며 자멸의 길로 향하고 있다는 사실을 무시할 수 있습니다. 만약 페레츠 랍비가 틀렸고 전환 치료가 불가능하다면, 동성애에는 우성 유전적 요소가 있다는 의미입니다 - 여기까지는 자유주의 교과서대로죠, 맞나요? 우리는 이렇게 태어났습니다. 하지만 그런 요소가 있다면, 진화론적으로 왜 동성애자들이 존재하는 걸까요? 답은 없다입니다. 그리고 결국에는 존재하지 않게 될 것입니다. 하지만 다음과 같은 명백한 계산을 큰 소리로 말하는 사람에게는 화가 미칠 것입니다.

어떤 합리적인 가정 하에서도, 동성애는 이성애에 비해 출산율을 현저히 감소시키는 진화적 변이입니다. 문제는, 이를 증가시키는 모든 유전적 조합이나 변이는 기록된 역사가 시작되기 훨씬(훨씬!) 전에 진화 과정에서 사라졌어야 했다는 점입니다. 그렇다면 페레츠 랍비가 맞서야 하는 그토록 큰 동성애자 비율이 인구에 존재하는 것이 어떻게 가능할까요? 답은 동성애적 성향을 가진 사람들이 역사적으로 '게이'가 아니었으며, '전환'을 거쳐 어떤 이성애자 못지않게 자녀를 낳았다는 것입니다(물론 동성애적 실천과 함께). 오늘날 게이들이 존재하면서, 그들의 출산율은 이성애자들에 비해 극적으로 낮고, '게이 유전자'는 점진적으로 자멸할 것이며, 곧 인구 중 그들의 비율이 급감하는 것을 볼 수도 있을 것입니다. 페레츠 랍비는 필사적으로 동성애를 보존하려 하지만 - 누가 그의 말을 들을까요. 그는 집단주의적 의식을 대표합니다 - 예를 들어 개별 동화자들보다 유대 민족을 우선시하는 - 따라서 개인의 복지보다 집단의 생존과 문화, 많은 자녀 출산을 우선시합니다. 우스꽝스럽지 않나요?

그리고 분홍빛 권리의 기사들이 물을 것입니다: 자녀를 갖는 소수의 게이들은 어떻게 되나요? 글쎄요, 게이 커플의 자녀 출산은 여전히 게이들이 이성애자 인구에 동화되는 것이며, 배타적 동성 성향과 관련된 그들의 유전자 비율이 다음 세대에서 극적으로(50%!) 감소하는 것입니다. 왜냐하면 난자나 정자 기증은 그들의 것이 아닌 유전자를 포함하기 때문입니다. 게이 커플이 인구에서 예상되는 게이의 수를 절대적 수치로라도 유지하려면, 각 자녀가 그들의 반만 되므로 4명 이상의 자녀를 가져야 합니다. 그런 커플이 얼마나 있을까요? 진화에서 이타주의를 정당화하는 프라이스 방정식은 어떨까요? 그런 의심스러운 효과가 있었다 하더라도 - 즉 게이가 가족의 더 많은 자녀 양육을 도왔다 하더라도 - 그것은 오늘날 분명히 사라졌습니다. 오히려 역사상 처음으로, 현대의 '게이' 발명으로 인해, 자연선택이 엄청난 힘으로 무자비한 효율성을 가지고 인구에서 '게이'의 비율을 감소시키는 방향으로 작용하고 있으며, 이와 통계적으로 관련된 모든 유전적 변이나 조합이 쇠퇴할 것입니다. 큰 수의 법칙은 틀리지 않으며, 개인의 해방은 집단의 비극입니다. 하지만 유대인의 의식과 달리, 동성애 문화의 수천 년 생존에 대한 생각은 평균적인 게이에게는 랍비를 위한 진화론적 사고만큼이나 낯설 것입니다. 하지만 안타깝게도, 페레츠 랍비와 그의 신의 본능이 자유주의적 본능보다 자연과 생물학에 훨씬 더 가깝다는 것은 - 이는 정말 스캔들이지만 - 품위 있는 서클에서는 언급하지 말아야 할 일입니다.

따라서, 보수주의의 패배로 보이는 것 앞에서, 커뮤니티는 현재의 형태로 오래 지속된다면 피로스의 승리가 될 승리를 보여주고 있습니다. 우리는 이미 인구에서 게이 비율의 역사적 정점을 지났으며, 페레츠 랍비가 방해하지 않는다면 그들이 무시할 만한 소수가 되는 길은 이미 닦여져 있습니다. 인구통계학적 자살을 선택한 집단들(세속주의자들? 좌파? 서구 세계?)을 마주한 보수주의자들이 해야 할 일은 그저 기다리는 것뿐입니다. 그리고 이 인구통계학적 자살을 주도하는 자유주의적 인구 - 행진의 맨 앞에서 엄청난 격차로! - 는 바로 게이들입니다. '벽장에서 나오거나' 남자와 결혼하는 모든 게이는 다음 세대에서 페레츠 랍비의 문제를 조금씩 줄여줍니다. 그리고 진화가 그 압박을 가할 때 - 페레츠 랍비 주식회사는 여전히 여기 있을 것이지만, 게이들은 그저 화려했던 일시적 에피소드로 역사에 기억될 것입니다. 승리한 페레츠 랍비, 역사의 저술자는 분명 이것이 전환 치료에 대한 그들의 불행한 저항 때문이라고 설명할 것입니다. 그리고 만약 인구에서 게이들의 비율이 극적으로 감소한다면, 그들의 권리도 이미 흐릿해질 것이고 - 역사는 그들을 실패로 판단할 것입니다. 하지만 누가 역사의 판단이나, 하느님 맙소사, 진화를 신경 쓸까요? 누가 미래를 걱정할까요? 아마도 페레츠 랍비만이.

따라서, 역사에서 인구 비율을 훨씬 넘어서는 동성애자들의 엄청난 문화적 업적(튜링! 비트겐슈타인! 프루스트! 노아 하라리! 오하나!)을 보존하고 싶은 사람이라면 누구나, 마치 역사에서 유대인들의 엄청난 문화적 업적(페레츠 랍비?)을 보존하고 싶은 사람이 동화에 반대해야 하는 것처럼(제2의 홀로코스트?), 전환 치료를 지지해야만 합니다. 현재의 커뮤니티에게는 너무 늦었을지 모르지만, 현재 상황에서는 - 이성애자를 게이로 전환시키는 전환 치료만이 인구에서 그들의 비율을 유지하거나, 최소한 게이의 정의 자체로 인해 - 그것은 정의상 멸종될 수밖에 없는 생물체입니다 - 발생한 엄청난 인구통계학적 피해를 복구하기 시작할 수 있을 것입니다.

* "정치적 고양이"는 풍자 칼럼입니다