네타냐에서 가장 중요한 철학자와의 인터뷰

"강산의 빛바램"의 특파원과 대화하는 것에 동의한 철학자와의 희귀하고 독점적인 인터뷰로, 질문 없이 답변만 게재된다는 조건하에 이루어졌다. 이에 대해서도 그는 질문을 받았지만, 여러분은 답변만 읽을 수 있을 것이다

호메로스의 흉상과 함께 있는 아리스토텔레스 - 렘브란트 (출처)

(질문)
답변: 미래는 21세기의 새로운 초월적 패러다임이며, 마치 20세기의 초월적 패러다임이 언어였던 것과 같습니다. 우리 시대의 콤플렉스는 미래에 대한 짝사랑입니다.

(질문)
답변: 우리는 쾌락을 신으로 여기는 문화에서 미래를 신으로 여기는 문화로의 변환을 목격하고 있습니다. 미래라는 개념, 미래에 대한 담론은 새로운 구성물이며, 이것들이 통제와 권력의 메커니즘으로, 그리고 더 중요하게는 욕망의 메커니즘으로 형성되는 과정을 실시간으로 관찰할 수 있습니다. 권력과 통제를 주요한 것으로 보고 음모론적 사고에 빠졌던 기존의 사고와는 달리, 우리가 여기서 보는 것은 저항이 욕망에 대항해야 한다는 것입니다. (보이지 않고 비밀스러운) 권력의 해체와 폭로가 아니라, 욕망, 특히 보이지 않고 비밀스러운 욕망의 해체가 필요합니다. 왕의 알몸을 지적하는 것이 아니라 왕의 욕망을, 그리고 더 나아가 왕국과 신하들의 욕망을 지적해야 합니다. 왕의 알몸은 단지 피지배자들의 욕망을 나타내는 기표였을 뿐입니다. 우리는 미래를 벗기고, 그것을 꿰뚫고, 정복하고, 차지하기를 원하며, 미래가 우리를 사랑하기를 바랍니다. 가장 큰 두려움은 미래가 우리를 사랑하지 않을 것이라는 점입니다.

(질문)
답변: 우리는 물어봐야 합니다 - 미래의 스캔들은 무엇인가? 성경에서 우리는 자손, 씨앗에 대한 경쟁이 주요 동기였음을 봅니다 [번역자 주: 구약성서에서 자녀를 갖지 못하는 여인이 남편에게 하녀를 주어 대리 출산하게 하는 이야기를 언급]. 이것들이 고대 세계의 심리학의 중심에 있었습니다. 중세 말기(궁정 문학)와 근대에 이르러, 우리는 여성을 향한 경쟁이 주요 심리적 동기가 되는 것을 보게 되며, 그 스캔들은 불륜, 로맨스입니다(고대 세계의 스캔들이었던 불임과는 대조적으로). 모더니즘에 이르러 우리는 물리적 여성에서 정신적 여성으로의 이동을 보게 됩니다. 즉, 문화, 문학, 과학, 국가, 경제 등으로의 이동입니다. 개인의 욕구는 네트워크가 자신을 사랑하는 것입니다(여성이 자신을 사랑하는 것보다 더). 그리고 지금 우리는 역사적 운율처럼, 정신적 여성에서 정신적 자손으로의 이동, 미래의 씨앗에 대한 욕망이 시작되는 것을 보고 있습니다. 현재의 평판이 아닌 미래의 눈에 비친 평판이 중요해진 것입니다. 글쓰기는 현재의 주변성 때문에, 그리고 그 주변성이 본질이기 때문에, 그것을 평가할 수 있는 미래를 향해 쓰여집니다. 세계적 네트워크의 시대에서는 모든 것이 주변적입니다. 개미집에서 - 우리는 개미가 되었습니다.

(질문)
답변: 물리적 자녀를 정신적 자녀와 교환하는 것은 유럽과 중국, 일본, 즉 서구와 동양 모두가 이끌고 있는 추세이며, 미래에는 로맨틱한 사랑(실제 여성에 대한)이나 나르시시즘적 사랑(네트워크의 여성에 대한)보다 더 중요해질 것입니다. 이것이 미래에 대한 사랑이 될 것입니다. 우리 시대의 나르시시즘의 끝이 무엇일지 묻는다면 - 당신이 묻지 않아 아쉽지만 - 이 사랑은 나르시시즘에서 이타주의로, 시간적으로 지연된 평가로 나아갈 것입니다. 사람들이 더 오래 살게 될 것이기 때문이기도 합니다. 영웅들은 나중에야 그들이 영웅이었다는 것이 이해된 사람들이 될 것입니다. 이것만이 문화를 인기의 현재 영웅들로부터 평판의 미래 영웅들로 구할 수 있을 것입니다. 특히, 인간은 자신이 상상하는 미래의 사람들 - 컴퓨터들 - 에게 아첨하기 시작할 것입니다.

(질문)
답변: 모더니즘에서 스캔들은 위대한 정신적 여성이 인간을 배신하는 것이었습니다. 예를 들어 국가의 배신(카프카), 또는 경제의 배신(마르크스), 또는 문화의 배신(니체), 또는 문학의 배신(베케트), 또는 우리 시대의 페이스북이 사용자를 배신하는 것 - 인터넷이 인간을 배신하는 것입니다. 이제 우리는 미래의 스캔들이 무엇일지 이해하기 시작할 수 있습니다.

(질문)
답변: 그것은 공정하지 않은 질문입니다. 비극은 페이스북의 창립자가, 수학 박사 학위를 받은 구글의 창립자들과는 달리, 학위를 마치지 않았고 수학을 공부하지 않았다는 것입니다. 인기도의 알고리즘을 평판의 알고리즘으로 대체해야 합니다. 왜냐하면 평판은 장기적인 질적 축적이고, 인기도는 전적으로 현재에서 측정되기 때문입니다 - 이것이 무엇보다도 고급 문화, 예술, 철학을 파괴한 것입니다. 이는 전 세계적으로 일어났고 네타냐에서도 일어났습니다.

(질문)
답변: 이게 더 낫지 않나요?