形而上学的バナナの問題

フェルミのパラドックスは次の大虐殺—そして最後の大虐殺—を予告するヒトラーである。どのようにしてこれから脱出できるのか？生物学における新しい認識的発見は哲学にどのような影響を与えるのか？人工知能と人工バナナの違いは何か？カンブリア爆発はインターネットの未来について何を教えているのか？ニューラルラーニングと進化的学習を組み合わせたら—例えば遺伝的アルゴリズムとニューラルネットワークを—何が起こるのか？そして人間がこれほど愚かである根本的な理由は何か？哲学者は猿を愛するのか？そしてフィロバナナは猿なのか？

超越論的哲学：生物学と哲学の新しい関係について (出典)

フェルミのパラドックスは技術的加速によって引き起こされる。つまり、自分たちの惑星から出発する種族は、たとえ100万年という小さな時間差があっても、その能力には人間とアリの違いのように全く関係性がなく、したがって戦争や競争、あるいはコミュニケーションさえも成立する可能性は低い。なぜなら、もし私たちが新種のアリに遭遇したとしても、研究はするだろうが、それを破壊したり、競争したり、コミュニケーションを取って餌を増やすのを手伝おうとしたりはしない。代わりに、少しの科学的リソースを使って自然な環境で気付かれないように研究するだけだろう。あるいは、すでにアリの世界について全て研究し尽くしていて、この種に全く興味がないかもしれない。しかし、もし他の惑星から出てきた生命体が存在しないのであれば、人工知能以外の何か未来的なものや他の異星文明が私たちを破壊する可能性は低く、私たちは他の異星人に対して持っている相対的な優位性について考える必要がある。それによって人工知能の障壁を乗り越えられるかもしれない。あるいは、技術の進歩や合理的な科学実験によって、世界中の誰もが世界を破壊できるようになるという別の障壁を乗り越えられるかもしれない。しかし、これらすべて（そして確実に生態学的危機）は、銀河系のあらゆる異星文明を全滅させるには偶発的すぎる。したがって、進化した他の知的生命体と比較して人間に特別な点は何かを考える必要がある。おそらく、動物界でほぼ最も性的な存在として知られる性への傾向であり、したがって性的な人工知能を作ることかもしれない。あるいは歴史的に見て最も独特な現象であるユダヤ教の存在かもしれない。したがって、ユダヤ的人工知能の方向に進むべきかもしれない。問題は、私たちより10億年あるいは100万年先にいる種に何が起こるのかということだ。宇宙についての知識や技術に、文明が到達できる限界があるのかどうか。つまり、宇宙が無限かどうかではなく、宇宙についての知識が無限かどうか、より正確には宇宙の法則が無限で、宇宙における学習が無限なのか、それとも文明が到達できる何らかの限界が存在するのか。もしそうなら、異なる文明がその限界に近づくにつれて競争することができ、おそらくその限界に近づく文明は、人間が猿が近づいてくるのを見るように、最初にそこに到達した文明によって破壊されるのかもしれない。あるいは、その限界に到達した文明は世界への、あるいは物理的世界への興味を失い、数学的世界に移行するのかもしれない。そして数学にも限界があるのか、そしてそこから先は数学が無限であっても興味を失う場所があるのか、芸術がもはや興味深くなくなる場所があるのか、つまりすべての数学的形態がすでに知られており、最大でも無限のフラクタルで繰り返されるだけなのか。数学の構造が興味深い領域と退屈な領域を持つフラクタルであることはおそらく正しく、問題はその次元と、マンデルブロー集合のように何らかの意味で他のすべてを含むかもしれないこのフラクタルについて何が言えるかということだ。そして数学的美はまさにこのフラクタル的な性質から生まれるのかもしれず、おそらく宇宙のすべての美的感覚はそのフラクタル的な性質に由来するのかもしれない。



私たちが比較的孤独である理由は、生命の出現（すでに珍しい現象ではないことが明らかで、小惑星によって銀河系に広がっている）から、真に稀少な現象であるカンブリア爆発までに数十億年かかったことかもしれない。そこから物事は走り始めた（それ以前の時間の10分の1程度の5億年で）。あるいは、進化に必要な多くの絶滅が、あまりにも稀にしか起こらないか、あまりにも頻繁に完全に破壊的な強度で起こるかのどちらかで、意味のある絶滅の連続が完全な絶滅ではない形で起こることが稀であるためかもしれない。この爆発は恐らく細胞が動物に統合されたことであり、これが地球の形成以来の時間の大部分を要した転換点であり、宇宙の年齢（数十億年）に関連する時間スケールである。これは恐らく捕食によって生じた。自然の最も残酷なメカニズムが、大きさ、統合、装甲に利点を与え、軍拡競争を生み出した。したがって、軍拡競争のメカニズムこそが、競争ではなく、発展に寄与している可能性がある（そして知能の発達は雌雄間の軍拡競争である可能性があり、つまり二つの性の性的性質が発達を加速させる）。国家も同様に、以前の狩猟採集社会からの防御として装甲として形成され、防衛の必要性から集団を構造化し、したがって戦争が発展を加速させ、これは農業革命と呼ばれる。保護された思考である意識、そして一般的に意識が、装甲の中にあり、個人を作り出したように、知能の爆発であり、他の動物は分離した存在として考えないため、自分自身について考えない。そして社会的な軍拡競争が生まれ、より優れた社会的スキルを持ち、より賢い者が、グループ内で他者に対してより成功した。これによると、未来における真の発展は、細胞が動物に統合され、社会が国家に、思考が意識に統合されたように、分離した心が集合的な心に統合されることになるだろう。そしてこれは、他の思考グループからの防御の必要性という殻を通じて、心の軍拡競争において実現される可能性がある。したがって、カントはこの装甲のおかげで動物界で初めて生じた、物自体と我々の認識との間のこのギャップを正しく識別した。そして哲学の歴史はこの人間の本性に内在する埋めがたいギャップの歴史である。ギリシャ人は自然そのものを直接アクセス可能なものとして認識し、ギャップはそれとより原理的な現象の世界、例えばイデア界やアリストテレス的な概念構造との間にあると考えた。その後、ギャップは内在化され、我々と自然との間にあるものとして、そこに認識や言語や数学が位置づけられた。一方、別の哲学は、ギャップを技術として識別することができる—技術が我々と世界の間に立っており、現代文化の中心的現象を哲学の中心に—ギャップに—置くカントのバージョンを生み出すことができる。



これはニューロン内の遺伝的変化によって説明できるかもしれない（脳は、同じ体内で本来同じゲノムを持つはずの細胞間でこのような遺伝的多様性を持つ体内唯一の場所である）。つまり、進化の学習メカニズムが、例えばニューロンの多様化や、遺伝物質内の記憶、あるいは遺伝的計算によって、脳の学習メカニズムを助けた（そして恐らく今でも脳の機能を助けている）。さらに、これは、急速な適応が起こるゲノムの領域や、探索の増加を正当化する困難な時期における突然変異率の増加など、より迅速な進化における進化のような、より速いラマルク的な方法で脳の進化の発達を助けた可能性もある（進化がその効率を大きく高めるこれらを使用しないとは考えにくい）。最後に、これは胎児の脳の複雑性の構築にも役立っている可能性がある。いずれにせよ、遺伝的変異が脳で起こるのは偶然ではありえず、文化的選択と生物学的選択の間の独特の組み合わせが生まれない限り、脳の発達においてのみ進化全体を通じてこれが起こったとは考えにくい。いずれにせよ、自然界で最も成功した二つの学習・適応プロセス—脳とゲノム、思考と進化—の間の二分法の解消は地殻変動的である。もし両者の間に本質的な関連が見つかれば（あるいは将来のエンジニアリングで作られれば）、脳の理解は根本的に変わるだろう。自然がゲノムの莫大な計算能力を思考に利用しなかった可能性はどれくらいあるのか？そしてもしそうでないなら、なぜそれは起こらなかったのか？



人間の知能は知能の段階の中で可能な最低レベルである。なぜなら、それは猿の状態から抜け出すのに必要な最小限のものだったからだ（そしてこの最小限に達した瞬間から、文化は今日まで急速に発展した）。知能にはまだ大きな発展の余地があり、実際、人間のすべての進歩は個人の知能（これは非常に低い）からではなく、そのような多くの知能を文化の中で結合する能力から生まれた。天才は、文化が彼を天才として見て解釈する能力によってのみ天才となるが、現実にそのような人に会うと、他の人間と同様に、多かれ少なかれかなり限られた愚かな存在である。天才性は人間の産物ではなく、文化の産物である。例えば、文化による突破口の探求の結果であり、そして偶然にそれを発見した人が天才に見える。なぜなら多くの人が探して見つけられなかったからだ。しかし、発見を本当に生み出したのは探求者たちの軍隊であり、その価値の面でも、その発生自体の面でも、そうでなければ誰もそれに気付かなかっただろう。社会は天才を天才として見分け、印付け、理解する能力を失うとき、天才を生み出す能力を失う。そしてそのとき衰退が訪れる。これは、その社会が探求を止め、困難な問題に立ち向かうことを止めたことを意味する。しかし人間の知能は非常に低く、知的障害の境界線上にある。つまり、人類が全く進歩できないようなものの境界線上にある。それはその学習能力、記憶力、意思決定能力の面で、それをわずかに上回るだけであり、したがって平均より1.5倍賢い人々だけが人類を何らかの方向に進歩させることができる。そして知能の多様性が存在しなければ、人類は何も達成できなかっただろう。したがって、小さな違いに万歳。知能の地平線ゼロ、つまり知的障害の境界線を超えるわずかな上昇でさえ、人間の知能という殆ど平らな地面に対して、すでに著しく目立つ。小さな丘でさえ塔のように見える。そして知能指数1000や10000や100万のコンピュータが登場したとき、人間がいかに愚かだったかが理解されるだろう。人類全体の知能指数は合計でいくつだろうか？それは単純な足し算のように加算されず、二人の人間は一人よりもそれほど賢くないため、人類全体の知能指数は10000未満かもしれない。本当に一つの脳に接続された100の脳のようなものだ。あるいは、人類の最も偉大な1000の脳を取り、天才の村に集めれば、人類全体の進歩に比べて桁違いに劣らない進歩を達成できたかもしれない。したがって、脳の接続は一般に考えられているよりもはるかに大きな革命となる可能性がある。計算能力をより合計に近い形で増加させるプロセッサの接続の結果は、この点で励みとなる。現在、脳の結合は脳の合計を生み出すにはほど遠いが、平均的な脳をいくつか言語ではなくニューロンと思考を通じて接続することで、一度に史上最も天才的な人間よりも知能を高めることができるかもしれない。したがって、これは人工知能や遺伝的改良による知能向上の代わりに目指すべき方向性である。なぜなら、これは他のすべてを支配するのに十分賢くない通常の自然な脳に基づいているため、最も安全な方向性だからだ。