なぜ知能の進化は停滞したのか？

知的な男性が美しい女性を好む傾向が、知能の進化速度を低下させたのだろうか？ユダヤ人の歴史は、自然選択の基準が異なり、より知性を重視する異なる種の創造の歴史として説明できるのだろうか？そしてそれゆえに人間性を超越し、大きな敵意を引き起こしているのだろうか？神の言葉を解読するという宗教的動機に基づく超人的知性の創造における最初の歴史的試みとしてのユダヤ人の学者社会について

高い額は美しい額、広い額は醜い額として[訳注: 額の形状と知性の関係性についての考察] (出典)

知能は進化的な利点があったのだろうか？確かにそうだが、ある一定のレベルまでであり、そうでなければ私たち全員がアインシュタインになっていたはずだ。つまり、知能はそれ以上の利点とならないレベルに達したということだ。より知的な脳がより多くのエネルギーを必要とするからだろうか？いいえ、天才の脳は通常の脳と同じサイズで、より多くのエネルギーを消費することもない。事実、天才性は遺伝的要素が強いにもかかわらず、人口全体に広がることはなかった。つまり、昔から女性は天才により魅力を感じることはなく、彼らは社会的階層でも好まれなかった。むしろ、感情的・知的・社会的にバランスの取れた脳を持つ者が好まれた。

私たちが知る脳の問題のほとんどは、バランスの欠如である。例えば、感情の過剰、モチベーションの欠如、連想の過剰などだ。脳は調整が難しい機械であり、それは知能を生み出すことの困難さをはるかに超えている。つまり、より賢い人々は特定の面では成功的だが、他の面では劣っていた可能性が高い。これは恐らくユダヤ社会を除いてであり、それも過去2000年に限られ、それによってある程度の違いが生まれた。つまり、遺伝的に脳をより知的にすることは難しくない、それには本質的な問題はない。これは、通常の人々より50%も優れた機能を持つ、よく機能する天才の存在からも明らかだ。これは身長のような他の特徴における変異と同様で、脂肪のような特徴とは異なる。なぜなら、身長は脂肪より物理的に制限されているからだ。つまり、これは人間集団における異常な変異ではなく、非常に正常な変異なのだ。

知能は社会的圧力によって停滞したのだろうか？もしそうなら、なぜ平均よりわずかに知的な人々への継続的な移行が起こらなかったのか？彼らが天才ではなく、より多くの子孫を残すはずだった。つまり、平均よりわずかに高い知能でさえ、より多くの子孫を残すための利点とはならなかった。一方で、それは欠点でもなかった。もしそうであれば、人口にこれほど広く分布することはなく、分布はより狭くなっていたはずだ。おそらく人々は自分たちとあまりにも異なる人々を好まず、ある一定のレベルを超えた知能には利点がなかったため、社会はほぼ標準的な人々を好んだのだろう。あるいは、一定のレベルを超えた脳を設計することには客観的な問題があり、それに近づきすぎるとリスクが高まるため、たとえ天才が機能したとしても、それは機能の低い子どもたちのリスクを高めるか、子どもを持つ意欲を低下させる可能性がある。

今日でも、女性は必ずしも天才に惹かれるわけではないが、ほとんどの女性は賢い男性を望んでいる。女性たちが知能の発達を抑制した可能性がある。なぜなら、女性の知能分布はより狭く、リスクを取ることが少ないため、自分たちと似た男性を好んだからだ。また、おそらく昔は賢い女性はより少ない子どもしか産まなかった。いずれにせよ、女性の脳は男性より小さく、そこには何らかの制限があったことは明らかだ。あるいは、男性がより賢くない女性を好んだのかもしれない。

いずれにせよ、脳は多くの（おそらく矛盾する）バランスを必要とするシステムであり、それらすべてを同時に向上させることは困難だ。過度に賢い脳は、過度に感情的な脳と同様にアンバランスを生み出す。そのため、これが遺伝的に複雑な特徴であることから、それが進歩するためには巨大な利点が必要であり、それは単一のパラメータに依存しているわけではない。事実、ほぼすべての社会や階級で時々天才が偶然に生まれるが、この突然変異は人口を支配することなく、消滅してしまう。