La reazione all'Olocausto [Shoah] è una reazione esagerata, che di per sé genera e alimenta il panico, e soprattutto - non tiene conto degli effetti economici dell'Olocausto, che devono essere anch'essi considerati. Per ogni reazione bisogna chiedersi se causa più danni che benefici, e quale sia il costo opportunità dell'Olocausto. Come al solito, ci stiamo preparando per l'Olocausto precedente. Non abbiamo imparato la lezione? Non impareremo mai? L'analisi dell'Olocausto nei modelli di ricerca operativa confuta il cliché storico
Ehi ragazzi, ecco un grafico. TL;DR: L'Olocausto è un'illusione statistica. Sebbene nell'Olocausto siano morti sei milioni, un milione aveva malattie concomitanti, mezzo milione soffriva già di sintomi spirituali prima delle camere a gas, un quarto di milione aveva malattie pregresse, e altri quattro milioni erano in gruppi a rischio. Quindi cosa rimane? Molto poco. Quindi se prendiamo la statistica di un secolo normale di pogrom [persecuzioni antiebraiche], crociate e massacri di ebrei, e la normalizziamo per la dimensione della popolazione ebraica prima dell'Olocausto, e la dividiamo per il resto del secolo in cui sono morti molti meno - si arriva alla conclusione che si trattava di un secolo nella media e non è successo nulla. È entro la deviazione standard dell'antisemitismo normale attraverso la storia. Dopotutto, anche in una distribuzione gaussiana normale c'è la famosa coda lunga. E se consideriamo che anche i gentili si moltiplicano in modo esponenziale, e quindi anche gli antisemiti, scopriremo che ci sono persino meno ebrei per antisemita medio, e si può indicare un trend di miglioramento, e il fatto che oggi ci siano effettivamente meno antisemiti nel mondo cristiano (anche se questo deve essere compensato con l'antisemitismo nel mondo musulmano, che deve essere compensato con il normale odio per Israele, che deve essere compensato con l'odio patologico per Israele, che deve essere compensato con le patologie dell'israelianità stessa - e con le anomalie della situazione storica, che come detto non è anomala nella storia ebraica).
Ne consegue che: l'Olocausto ha creato un panico inutile, e può essere classificato principalmente come un disturbo d'ansia (accompagnato da difficoltà respiratorie, e talvolta - non sempre, e forse nemmeno nella maggior parte dei casi - anche palpitazioni. Quindi si può dire che le palpitazioni sono un sintomo che non deve destare preoccupazione per un altro Olocausto, specialmente in estate, poiché è noto che gli Olocausti tendono ad intensificarsi in inverno, o in condizioni forestali). In generale, i paesi a rischio Olocausto sono paesi freddi, e dal tempo della rivolta di Bar Kokhba [132-136 d.C.] non c'è stato un massacro di massa di ebrei alle attuali coordinate di latitudine e longitudine (in termini olocaustici, e lasciamo da parte il rumore statistico per questa discussione. È un calcolo grosso modo fatto su un tovagliolo di carta, sasso e forbici).
Come è noto, ci sono professionisti del catastrofismo che si guadagnano da vivere con profezie di Olocausto - e una volta ogni secolo anche un orologio rotto segna l'anno giusto. Quindi non illudiamoci - e non spaventiamoci, perché la paura costante dell'Olocausto è peggiore dell'Olocausto stesso, come può dire qualsiasi fisico che si occupa di fenomeni storici. Per non parlare del fatto che dal punto di vista geologico - l'Olocausto non esiste. Anche il premio Nobel per la geologia, esperto mondiale di estinzioni e olocausti, non prevede un Olocausto nel prossimo futuro secondo i dati sismici, e i risultati delle sue ricerche suggeriscono che l'intera storia è rumore bianco.
Nel complesso si può dire che l'Olocausto è un fenomeno in via di estinzione. L'Olocausto non si è ripetuto nemmeno nei paesi dove c'era un rischio elevato. In effetti, tutti i dati a nostra disposizione suggeriscono che probabilmente un Olocausto si autoestingue e si esaurisce da solo in circa 4-5 anni (±2 in deviazione standard). L'Organizzazione Mondiale della Sanità non include nemmeno l'Olocausto tra le prime dieci cause di morte, né di morte improvvisa, inclusi gli ebrei (!), quindi si può dire che è una preoccupazione gonfiata dai media, amanti delle sensazioni e delle catastrofi, che vi dedicano persino una giornata annuale di trasmissioni (per non parlare delle migliaia di menzioni dell'Olocausto nei media anche nei giorni normali). Le camere a gas e i mucchi di scarpe semplicemente fanno bella figura in foto (e fanno sempre audience), per non parlare della fila per Mengele di ragazze nude in prima serata (poiché è noto che gli olocausti causano una crescita esponenziale nella popolazione - e anche le giovani donne attraenti sono parte della popolazione, contrariamente a quanto ci vogliono far credere). E per non menzionare che l'Olocausto è diventato una questione politica - e come in ogni fenomeno storico bisogna prima di tutto chiedersi chi ne trae profitto e come (quello che si chiama pensiero qualitativo), e in secondo luogo quanto (quello che si chiama pensiero quantitativo).
Quindi l'Olocausto vende, l'Olocausto ha venduto e continuerà a vendere molti giornali, e l'Olocausto finanzia i mutui dei giornalisti (l'Olocausto è infatti un clickbait che funziona sempre: prova ne è che siete qui. Grazie all'Olocausto) - ma qual è il rischio reale? Sapete quante persone muoiono nel mondo ogni giorno? Per esempio, semplicemente di vecchiaia? Sapete qual è il rischio di morire di vecchiaia rispetto al rischio di morire in un Olocausto? Sapete qual è l'età mediana dei sopravvissuti all'Olocausto? Si tratta di una popolazione molto anziana. Tutti i modelli mostrano che il rischio di un altro Olocausto nel prossimo anno è molto basso - in effetti praticamente nullo. Un evento del genere, un Olocausto, è quindi per sua natura un evento cigno nero. E quindi non è possibile - per definizione - prepararsi ad esso. E comunque, sapete qual è la probabilità che accada un Olocausto a un popolo medio? Quindi qual è la probabilità che accadano due Olocausti allo stesso popolo? E anche l'Olocausto degli ebrei - non esageriamo: non stiamo parlando dell'estinzione dei dinosauri. Quello sì che è stato un vero olocausto, dove furono sterminati oltre il 99 percento - cioè rimase meno dell'uno percento (<1%, con un livello di significatività del 95%) della popolazione di dinosauri. Quindi come si può fare un paragone?
La polemica sulla matematizzazione del discorso pubblico: il lato sinistro