राष्ट्रों की नई संपदा

यदि हम राष्ट्रों को कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण से देखें, तो हम पाएंगे कि उनकी शक्ति मानवीय प्रोसेसर्स, गैर-मानवीय प्रोसेसर्स, और उनके बीच के संबंधों के संगठन के बीच के संतुलन से आती है - जिससे राज्य की सामान्य प्रभावी कम्प्यूटिंग शक्ति बनती है, जीडीपी के स्थान पर। इसके विपरीत, यदि हम संस्कृतियों को उनकी प्रभावी सांस्कृतिक स्मृति के आकार के अनुसार देखें, तो हम पाएंगे कि उनकी समृद्धि और महत्व को इस सरल बाहरी पैरामीटर के माध्यम से मापा जा सकता है। जो संस्कृतियां और राज्य इस अंतर्दृष्टि को आत्मसात करेंगे, वे समझेंगे कि उनके संसाधनों को बदलना कठिन है - लेकिन अधिक प्रभावी एल्गोरिथम में स्थानांतरित होना अपेक्षाकृत आसान है, जो उन्हें महत्वपूर्ण सापेक्ष लाभ देगा, विशेषकर उन सामाजिक एल्गोरिथम की प्रिमिटिवता को देखते हुए जिन्होंने पिछले आधी सदी में विकसित परिष्कृत एल्गोरिथमिक ज्ञान से कुछ भी नहीं सीखा है

पूर्व के विरुद्ध पश्चिम की आशा के रूप में भारत (स्रोत)

आज जो महत्वपूर्ण है वह राष्ट्रों के संसाधन नहीं बल्कि उनकी कम्प्यूटेशनल शक्ति है, यही उनकी शक्ति को निर्धारित करेगी (चीन बनाम अमेरिका बनाम रूस आदि)। और चूंकि कंप्यूटर अभी तक कम्प्यूटेशनल रूप से मनुष्य से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता, प्राथमिक अनुमान लोगों की संख्या है (हालांकि चूंकि लोग कुछ गणनाओं में सीमित हैं जिनमें कंप्यूटर अच्छा है, इसलिए किसी राष्ट्र की कम्प्यूटिंग शक्ति का आकलन करने के लिए सुपर कंप्यूटर, स्मार्टफोन और पर्सनल कंप्यूटर को जोड़ना चाहिए, जो मनुष्यों की कम्प्यूटिंग शक्ति को बढ़ाते हैं, और यहां पश्चिम को अभी तक लाभ है)। कम्प्यूटेशनल पावर प्रबंधन क्षमताओं, आविष्कार और रचनात्मकता को एक मोटे अनुमान में एक नंबर में संक्षेपित करती है।

यह सारी गणना तब तक सही होगी जब तक कंप्यूटर कम्प्यूटेशनल रूप से मनुष्यों से अधिक शक्तिशाली नहीं हो जाते, या उसके करीब नहीं पहुंच जाते, और तब किसी राष्ट्र में लोगों की संख्या का महत्व नहीं रहेगा, जो एक ऐसी प्रक्रिया है जो हो रही है और जिससे चीन का लाभ समाप्त हो सकता है। लेकिन प्रोसेसर की संख्या और उनकी शक्ति का प्रारंभिक अनुमान केवल एक अनुमान है, क्योंकि प्रोसेसर कैसे जुड़े हैं और प्रोसेसर के बीच विविधता भी महत्वपूर्ण है - जो किसी विशेष देश को कम प्रोसेसर के साथ अधिक कम्प्यूटिंग पावर दे सकती है। और यहां पश्चिम को आज एक संरचनात्मक लाभ है, जहां सोच कम रूढ़िबद्ध है, और विशेष रूप से यहूदियों को, जिनमें प्रोसेसर एक दूसरे से बहुत अलग हैं और प्रत्येक अलग गणना करता है। इसलिए वे समान एल्गोरिथम और कम यादृच्छिकता वाले प्रोसेसर की तुलना में बहुत बड़े खोज स्थान को कवर कर सकते हैं।

यानी, यहूदी अधिक विकासवादी एल्गोरिथम हैं और अधिक उत्परिवर्तन के साथ, शरीर के शुक्राणु और मस्तिष्क की तरह। वे अनुकूलन में कम अच्छे हैं और अन्वेषण में बेहतर हैं, और निश्चित रूप से अमेरिकी चीनियों की तुलना में ऐसे अधिक हैं। और इसलिए खोज वृक्ष में वे दूर और गहराई तक पहुंचते हैं, और चीनी चोर हैं और केवल इसलिए वे पश्चिम से दूर नहीं हैं। यानी एक कम्प्यूटिंग मशीन के रूप में एक राष्ट्र अधिक शक्तिशाली हो सकता है यदि लोगों के बीच के कनेक्शन में अधिक अन्वेषण हो, और इसलिए इज़राइल अरबों से अधिक शक्तिशाली है, जो विश्व में गुणवत्ता बनाम मात्रा के अंतर का सबसे चरम उदाहरण है।

लेकिन विकास ने हमें सिखाया है कि अरबों वर्षों का वितरित विकासवादी प्रसंस्करण मस्तिष्क जैसी एक केंद्रित कम्प्यूटिंग मशीन के बराबर नहीं है, जिसने लाखों वर्षों में वह हासिल कर लिया जो पूरे ग्रह ने अरबों वर्षों में नहीं किया। और मस्तिष्क कैसे संगठित है? विकेंद्रीकरण है, लेकिन क्षेत्रों के रूप में संगठन भी है, और प्रोसेसर के बीच बहुत बड़ी संख्या में कनेक्शन भी हैं। लेकिन इंटरनेट से पहले की संस्कृति मस्तिष्क की तरह नहीं बल्कि विकास की तरह थी। लोगों के बीच संबंध अपेक्षाकृत कम थे, विकास के समान जिसमें संबंध यौन और प्रजनन थे, केवल भाषा के कारण, और फिर लेखन आदि के कारण लगातार अधिक परिष्कृत होते गए।

इंटरनेट विभिन्न प्रोसेसर और विभिन्न लोगों को पिघला सकता है। नेटवर्क एक फ्यूजन पॉइंट है, जहां संस्कृति मस्तिष्क बन जाती है, कनेक्शन की मात्रा और उनकी घनिष्ठता के संदर्भ में। और फिर निष्कर्ष यह है कि मस्तिष्क की तरह इंटरनेट में प्रतिष्ठा और धन की आवश्यकता है जो उनके बीच प्रवाहित होता है, ताकि यह एक कार्यात्मक सोचने वाली प्रणाली में विलीन हो जाए, न कि केवल एक संचार प्रणाली। यानी नेटवर्क को एक कम्प्यूटिंग सिस्टम बनाने के लिए, न कि एक संचार नेटवर्क, बल्कि एक लर्निंग नेटवर्क। और यह सब निजी कंपनियों के लिए भी सच है, जिनमें अलग-अलग संरचना अलग-अलग कम्प्यूटिंग पावर बना सकती है, इसलिए एक छोटी और अच्छी तरह से जुड़ी हुई कंपनी जैसे स्टार्टअप हमेशा एक विशाल कंपनी से कम्प्यूटेशनल रूप से कमजोर नहीं होती। प्रयासों और दिमागों के एकत्रीकरण का कोई विकल्प नहीं है।

यानी, प्रतिष्ठा प्रणाली और हर वह चीज जो नेटवर्क को मस्तिष्क में बदल देगी, उसका रूपांतरणकारी महत्व है जिससे बड़ा विश्व के इतिहास में कुछ नहीं है। और तब यह बिल्कुल भी निश्चित नहीं है कि अमेरिका को चीन पर लाभ होगा। यदि वे एक ही एल्गोरिथम पर काम करेंगे तो चीन को हमेशा अमेरिका पर लाभ होगा। और मानवता की बड़ी आशा, एक ऐसा देश और संस्कृति जहां निरंकुशता नहीं है और जो कम हिंसक है, भारत होगा। और तब एक ऐसा विश्व होगा जहां दो महाशक्तियां चीन और भारत होंगी, और पश्चिम भारतीय गुट का हिस्सा होगा, जिसमें जापान भी शामिल है। और अफ्रीका और रूस और अरब चीनी गुट का हिस्सा होंगे। इसलिए पश्चिम का सबसे बड़ा हित भारत में निवेश करना है ताकि वह लोकतांत्रिक गुट में रहे और चीन से प्रतिस्पर्धा करने के लिए तेजी से आगे बढ़े। और शायद इसीलिए इजरायली यहूदियों और भारतीयों के बीच संबंधों को मजबूत करने की महत्ता को समझते हैं।