सबसे छोटा और सबसे बड़ा अंत में मिलते हैं

क्या बुद्धिमत्ता ब्रह्मांड में हमारे से बड़े या छोटे पैमाने पर विकसित हो सकती थी? हालांकि, हम प्रकाश की गति द्वारा निर्धारित अधिकतम आकार और अनिश्चितता सिद्धांत द्वारा निर्धारित न्यूनतम आकार के बीच फंसे हुए हैं, लेकिन क्यों हमारा पैमाना ही, दूसरे नहीं - क्या इसमें कुछ विशेष है? और क्या मौलिक कणों की दुनिया और संपूर्ण ब्रह्मांड के बीच सैद्धांतिक संबंध हमारी दुनिया में सबसे छोटे और सबसे बड़े के बीच एक गहरे संबंध की ओर इशारा करते हैं? इन दो स्तरों के बीच समानताएं नकारी नहीं जा सकतीं: दोनों विशाल रिक्त स्थान से बने हैं जिसमें छोटे पदार्थ के गोले चक्रीय-आवर्ती गति में हैं और उनके बीच दूर से बल कार्य करते हैं

क्या ब्रह्मांड न केवल अनंत है, बल्कि उसमें अनंत पैमाने हैं? (स्रोत)

क्या डार्क मैटर स्ट्रिंग थ्योरी से जुड़ा है और उससे उत्पन्न होता है और इसी तरह डार्क एनर्जी भी ब्रेन्स [ब्रह्मांडीय झिल्लियां] से जुड़ी हो सकती है? क्योंकि हम देखते हैं कि जितना कोई चीज छोटी होती है, वह अंततः कॉस्मिक स्तर पर बड़ी और विशाल अभिव्यक्ति प्राप्त करती है, जैसा न्यूट्रॉन के साथ न्यूट्रॉन तारे में हुआ, हाइड्रोजन और हीलियम परमाणुओं के साथ सूर्य में हुआ, शुद्ध पदार्थ और क्वांटा के साथ ब्लैक होल और ब्लैक होल विकिरण में हुआ, और गुरुत्वाकर्षण जैसे बल वाहकों के साथ, तो क्या स्ट्रिंग्स की अभिव्यक्ति खासकर खगोलभौतिकीय स्तर पर हो सकती है?

और क्वांटम कम्प्यूटिंग की तरह कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण से स्ट्रिंग्स का क्या महत्व है? स्ट्रिंग कम्प्यूटेशन की जटिलता श्रेणी क्या है? और क्वांटम स्तर तक के बीच के सभी पैमानों में क्या होता है? बहुत अजीब है कि वहीं कुछ नहीं है - इतने सारे पैमाने - तो शायद वहां कुछ है, या शायद कुछ न होने का कोई कारण है? शायद जब हम इन स्तरों तक पहुंचते हैं तो हमें अन्य परिचित पैमानों के विपरीत, बिना किसी जटिलता के कई पैमानों से गुजरना पड़ता है। यानी, क्या ब्रह्मांड के पैमानों के स्तर पर एक घंटी वक्र वितरण है, जहां हमारा पैमाना सबसे जटिल है, और क्या इसकी गणना की जा सकती है? और इसलिए शायद यह कोई संयोग नहीं है कि बुद्धिमत्ता हमारे स्तर और हमारे पैमाने पर पाई जाती है?

क्या प्रौद्योगिकी वास्तव में हमारे पैमाने का छोटे और बड़े पैमानों में घुसपैठ करने का प्रयास नहीं है, और उनमें भी जटिलता पैदा करने का? और क्या इस दृष्टिकोण से हमने अभी शुरुआत ही की है? कृत्रिम बुद्धिमत्ता शायद दूसरे पैमाने पर हमारी जैसी जटिलता बनाने में हमारी पहली सफलता होगी। क्या यह बड़ा होगा, जैसे सुपर कंप्यूटर में, या छोटा, जैसे क्वांटम कंप्यूटिंग में? और क्या क्वांटम कंप्यूटिंग शायद अधिक शक्तिशाली होगी, लेकिन शोर के कारण कभी भी हमारी संरचनात्मक जटिलता या महत्वपूर्ण जटिलता तक नहीं पहुंच पाएगी?

इसलिए, सापेक्षता सिद्धांत और क्वांटम सिद्धांत को परस्पर पूरक के रूप में देखा जा सकता है। सापेक्षता संचार की सीमा पर आधारित है और इसलिए सबसे छोटे से सबसे बड़े पैमाने तक एक पारस्परिक प्रणाली के निर्माण पर, जबकि क्वांटम सिद्धांत बड़े से छोटे पैमानों तक संचार और पारस्परिक प्रणाली के निर्माण की सीमा पर आधारित है। क्या गति की सीमा और संचार पर अनिश्चितता की सीमा के बीच कोई मौलिक अंतर है? या व्यवहार में कोई स्पष्टीकरण है जहां गति की सीमा अनिश्चितता पैदा करती है, और अनिश्चितता की सीमा एक माध्यम बनाती है जहां सूचना छोटे से बड़े में वापस नहीं जा सकती, एक तरह का छोटा इवेंट होराइजन? क्योंकि शायद सूचना की एक न्यूनतम गति भी होती है, न कि केवल अधिकतम, या क्योंकि यदि प्रकाश की गति स्थिर है तो यह बहुत छोटे पैमानों पर संचार संबंधी अंतःक्रिया बनाने के लिए बहुत तेज है? इसलिए यह संभव है कि छोटा और बड़ा अनिश्चितता में मिलते हैं, और वास्तव में यह एक ही भौतिक वस्तु है? और स्ट्रिंग्स और पूरा ब्रह्मांड भी जुड़े हुए हैं, इसलिए बीच में कोई स्तर है जो दोनों से सबसे दूर है - और वहीं हम हैं?