बुद्धिमत्ता का विकास क्यों रुक गया?

क्या बुद्धिमान पुरुषों की सुंदर महिलाओं को चुनने की प्रवृत्ति ने बुद्धिमत्ता के विकास की गति को धीमा कर दिया? क्या यहूदी लोगों के इतिहास को एक अलग प्रजाति के निर्माण के इतिहास के रूप में समझाया जा सकता है, जहाँ प्राकृतिक चयन के मानदंड अलग थे और बुद्धिमत्ता पर अधिक केंद्रित थे, और इसलिए यह मानवीय सीमाओं से परे जाता है, और भारी शत्रुता को जन्म देता है? यहूदी विद्वानों के समाज के बारे में, जो ईश्वरीय वचन को समझने की धार्मिक प्रेरणा से अतिमानवीय बुद्धि के निर्माण का पहला ऐतिहासिक प्रयास था

ऊंचा माथा सुंदर माथे के रूप में, बनाम चौड़ा माथा कुरूप माथे के रूप में (स्रोत)

क्या बुद्धिमत्ता का विकासात्मक लाभ था? हाँ, लेकिन एक निश्चित स्तर तक ही, अन्यथा हम सभी आइंस्टीन होते, यानी बुद्धिमत्ता एक ऐसे स्तर तक पहुंच गई जहाँ से आगे यह लाभदायक नहीं थी। क्या यह इसलिए है क्योंकि अधिक बुद्धिमान मस्तिष्क को अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है? नहीं, प्रतिभाशाली लोगों का मस्तिष्क अधिक ऊर्जा का उपभोग नहीं करता और यह समान आकार का होता है, और यह एक तथ्य है कि प्रतिभा जनसंख्या में नहीं फैली, हालांकि यह बहुत आनुवंशिक है। यानी महिलाएं हमेशा से प्रतिभाशाली लोगों की ओर अधिक आकर्षित नहीं हुईं, और वे पदानुक्रम में अधिक स्वीकृत नहीं थे, बल्कि इसके विपरीत संतुलित मस्तिष्क वाले लोग, सभी दृष्टिकोणों से, भावनात्मक-बौद्धिक-सामाजिक दृष्टि से।

मस्तिष्क में हम जिन अधिकांश समस्याओं को जानते हैं वह असंतुलन है, जैसे अत्यधिक भावनाएं, या प्रेरणा की कमी, या अत्यधिक एसोसिएटिविटी, आदि। मस्तिष्क एक ऐसी मशीन है जिसे कैलिब्रेट करना मुश्किल है, बुद्धिमत्ता बनाने की कठिनाई से कहीं अधिक। यानी संभवतः अधिक बुद्धिमान लोग कुछ पहलुओं में अधिक सफल थे और अन्य में कम। यह सब शायद यहूदी समाज को छोड़कर, और वह भी केवल पिछले दो हजार वर्षों में, और इसने कुछ विविधता पैदा कर दी। यानी मस्तिष्क को आनुवंशिक रूप से अधिक बुद्धिमत्ता की ओर ले जाना मुश्किल नहीं है, इसमें कोई मौलिक समस्या नहीं है। यह अत्यधिक कार्यशील प्रतिभाशाली लोगों के अस्तित्व से भी स्पष्ट है, जो सामान्य लोगों से 50% तक अधिक हैं, जो अन्य विशेषताओं में विविधता की तरह है जैसे ऊंचाई, मान लीजिए, और मोटापे की तरह नहीं, क्योंकि ऊंचाई शारीरिक रूप से मोटापे से अधिक सीमित है। यानी यह कोई असामान्य विविधता नहीं है बल्कि मानव जनसंख्या में बहुत सामान्य विविधता है।

क्या यह संभव है कि बुद्धिमत्ता सामाजिक दबाव के कारण रुक गई? तो फिर लगातार रिसाव क्यों नहीं हुआ, और छलांगों में नहीं, थोड़ा औसत से अधिक बुद्धिमान लोगों की ओर? जो अधिक संतान पैदा करेंगे, प्रतिभाशाली नहीं। यानी औसत से थोड़ी अधिक बुद्धिमत्ता भी अधिक संतान पैदा करने का लाभ नहीं है। और दूसरी ओर यह नुकसान भी नहीं है, अन्यथा यह जनसंख्या में इतनी व्यापक नहीं होती, और वितरण अधिक संकीर्ण होता। शायद लोग उनसे बहुत अलग लोगों को पसंद नहीं करते हैं, और एक निश्चित स्तर से ऊपर बुद्धिमत्ता का कोई लाभ नहीं था, इसलिए समाज ने उन लोगों को पसंद किया जो कम या ज्यादा मानक में थे। या एक निश्चित स्तर से ऊपर मस्तिष्क की योजना बनाने में एक वस्तुनिष्ठ समस्या है और यह एक जोखिम पैदा करता है जो वहां बहुत अधिक पहुंचने पर लेने लायक नहीं है, और भले ही प्रतिभाशाली काम करे यह कम कार्यशील बच्चों का जोखिम बढ़ाएगा या उसकी बच्चों के लिए प्रेरणा को कम करेगा।

आज भी महिलाएं जरूरी नहीं कि प्रतिभाशाली लोगों की ओर आकर्षित हों, लेकिन अधिकांश एक बुद्धिमान पुरुष चाहती हैं। संभवतः महिलाओं ने बुद्धिमत्ता के विकास को रोक दिया, क्योंकि उनमें वितरण अधिक संकीर्ण है और कम जोखिम लेता है, इसलिए उन्होंने अपने जैसे पुरुषों को पसंद किया। और शायद पहले बुद्धिमान महिलाओं ने कम बच्चे पैदा किए। किसी भी मामले में महिला मस्तिष्क पुरुष से छोटा है यानी स्पष्ट है कि वहां कुछ रुकावट थी। और शायद पुरुषों ने कम बुद्धिमान महिलाओं को पसंद किया।

किसी भी तरह, लगता है कि मस्तिष्क एक ऐसी प्रणाली है जिसे कई संतुलन की आवश्यकता होती है (और शायद विरोधाभासी) और उन सभी को एक साथ आगे बढ़ाना मुश्किल है, और बहुत बुद्धिमान मस्तिष्क असंतुलन पैदा करेगा जैसे बहुत भावनात्मक मस्तिष्क, और इसलिए चूंकि यह आनुवंशिक रूप से एक जटिल विशेषता है इसे आगे बढ़ाने के लिए भारी लाभ की आवश्यकता है, और यह एक पैरामीटर पर निर्भर नहीं है। यह एक तथ्य है कि कभी-कभी लगभग हर समाज और वर्ग में यादृच्छिक रूप से एक प्रतिभाशाली व्यक्ति पैदा होता है, और यह उत्परिवर्तन जनसंख्या पर हावी नहीं होता है, बल्कि विलुप्त हो जाता है।