प्रौद्योगिकी जगत का महान धोखा

विचारों के इतिहास द्वारा प्रस्तुत ऐतिहासिक विवरण को प्रौद्योगिकी के इतिहास द्वारा प्रस्तुत ऐतिहासिक व्याख्या से क्यों प्राथमिकता दी जानी चाहिए? और आत्मा के इतिहास से उत्पन्न व्याख्या भौतिक इतिहास से उत्पन्न व्याख्या से क्यों बेहतर है? गहन व्याख्या के विचार पर - विशेष रूप से ऐसी व्याख्या जो पहले अदृश्य रही परत को उजागर करती है - अर्थात ऐसी गहराई जो हमेशा पूर्व विवरणों के सापेक्ष होती है, और केवल यह सापेक्ष गहराई ही इसे (अस्थायी रूप से!) विवरण से व्याख्या में बदलती है

हीनता की भावनाओं का इतिहास जो गहन विचारों में बदल जाते हैं - चंद्रमा का मनुष्य पर पहला अवतरण (स्रोत)

आज की पारदर्शी विचारधारा, वैज्ञानिक क्रांति के बाद के सतही भौतिकवाद की तरह, यह धारणा है कि इतिहास की चालक शक्ति प्रौद्योगिकी है, जो विचारों के इतिहास का स्थान ले लेती है। विचारों का इतिहास अपनी इस प्रवृत्ति में थोड़ा पुराना पड़ चुका है कि कोई विशेष विचार परिवर्तन या - बेहतर - ऐतिहासिक क्रांति का कारण बना, बजाय इस बात को समझने के कि ऐसे विचार की पहचान का मूल्य ऐतिहासिक कारणता में नहीं, बल्कि ऐतिहासिक परिवर्तन के एक विशिष्ट विश्लेषण काट और विवरण स्तर को खोजने में है। उदाहरण के लिए, इतिहास की एक नई अवधारणा का आविष्कार एक नए धरातल या नई धुरी आदि को खोजकर, जिसके माध्यम से ऐतिहासिक वास्तविकता की जांच की जा सकती है। एक नए कोण से सीटी स्कैन की तरह, जिसकी व्याख्यात्मक शक्ति विशेष रूप से उन चीजों को देखने में है जो अन्य विश्लेषण कोणों से नहीं दिखतीं, और जरूरी नहीं कि यह कारणात्मक व्याख्या की शक्ति हो, एक नए कारण की खोज की, क्योंकि हर विश्लेषण कोण से वही कारण अलग दिखता है। कभी कैंसर को सीखने की विफलता के रूप में समझा जाता है, और कभी गणना की विफलता के रूप में, लेकिन यह डीएनए में जानकारी की वही घटना है जिसका विभिन्न दिशाओं से विश्लेषण किया जा सकता है।

और आज, पूरा तकनीकी-आर्थिक जगत इस कथानक में जुट गया है कि प्रौद्योगिकी दुनिया को चलाती है, और हमेशा से दुनिया को चलाने वाली रही है। लेकिन यह केवल एक विवरण स्तर है और हमेशा सबसे दिलचस्प नहीं होता। तकनीकी न्यूनतावाद परिवर्तन की अभिव्यक्तियों के अधिक दिलचस्प हिस्सों को खो देगा (भले ही वह तकनीकी हो) उन धरातलों में जहां इसकी जांच करना अधिक दिलचस्प है और इसे समझना अधिक चुनौतीपूर्ण है, जैसे दार्शनिक या वैचारिक धरातल पर। भले ही हम तय करें कि गूगल दुनिया में ऐतिहासिक परिवर्तन का इंजन है, या इंटरनेट, यह समझना कहीं अधिक दिलचस्प है कि यह कैसी दर्शन, या संस्कृति, या सौंदर्यशास्त्र, या धर्म का निर्माण करता है, यानी विचारों के काट में इतिहास को। यही बात तब भी लागू होती है जब हम सोचें कि अर्थव्यवस्था इतिहास की चालक शक्ति है।

हर घटना की, शरीर की तरह, ऐसे धरातल होते हैं जहां इसे समझना अधिक दिलचस्प होता है, जैसे मन, और ऐसे जहां कम, जैसे रसायन विज्ञान। इतिहास के साथ भी ऐसा ही है। इसलिए धरातलों की एक पदानुक्रमिता है, और सबसे सटीक धरातल प्रासंगिक धरातल है। इसी में धरातलों के घंटी वक्र का अधिकतम होता है (यह इस विचार से बहुत अलग है कि एक सही व्याख्या धरातल है, क्योंकि अन्य धरातलों की भी प्रासंगिकता होती है)। इससे आगे, हर घटना कई धरातलों में आगे बढ़ती है, यानी यह सही नहीं है कि केवल प्रौद्योगिकी (घटनाओं के नीचे एक स्वतंत्र मूल शक्ति के रूप में) विचारों की प्रगति को प्रभावित करती है बल्कि विचारों की प्रगति भी प्रौद्योगिकी की प्रगति को प्रभावित करती है। उच्च धरातलों में दुनिया को देखने के लिए एक वास्तविक औचित्य है क्योंकि वे यह समझने की अनुमति देते हैं कि कैसे ऊपरी घटनाएं निचली घटनाओं को प्रभावित करती हैं, न कि केवल इसके विपरीत। भले ही अस्तित्व ने चेतना को बनाया हो, चेतना ने बदले में अस्तित्व को बनाया, और यह सवाल कि किसने किसे बनाया दिलचस्प नहीं है और बंजर है। जो दिलचस्प और उपजाऊ है वह घटना के दो तरीकों के बीच संयोग को देखना है, और कारणता और नियंत्रण से मुक्त होकर विचारों के बीच यौनिकता की ओर जाना है।

एक दिशीय व्याख्या की समस्या, जैसे विचारों को शक्ति और राजनीति तक घटाना, सतहीपन और विश्वसनीयता की कमी है। प्रभाव द्विदिशीय है, और शायद द्विपक्षीय, यानी एक ही घटना के दो पक्ष, एक ही सिक्के के दो पहलू। दो विवरण स्तर, जैसे शरीर और मन। जैसे कंप्यूटर को गणित, बिजली, सॉफ्टवेयर, तर्क, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के स्तर पर वर्णित किया जा सकता है, और यहां लिखे गए पाठ की विषय-वस्तु का स्तर ही प्रासंगिक स्तर है, न कि पिक्सेल का स्तर जो लेखन के आगे बढ़ने के साथ जलते और बुझते हैं। समस्या यह धारणा है कि एक अच्छी वैज्ञानिक व्याख्या सब कुछ को उस तक घटाना है, न कि वास्तविकता का एक काट। यानी सब कुछ दुनिया के वैज्ञानिक न्यूनीकरण से शुरू हुआ, जो आज प्रबोधन की ओर बूमरैंग की तरह लौट रहा है - तकनीकी संस्करण में।