Jeudi : Rêves politiques

L'État neurologique | Combattre l'actualité par la philosophie | L'État philosophique | L'administrateur est un secrétaire, et l'enseignant est au-dessus | L'État du renseignement | Le monopole sur la base de données comme monopole sur la violence | La transformation de l'État en algorithme d'apprentissage - et la loi en code sur les humains | Préférer d'innombrables petits cycles d'apprentissage à un grand cycle | L'objectif suprême de l'État - un âge d'or culturel

Par : Le Visionnaire de l'État

J'ai un rêve que l'État aura un rêve - que l'État sera un cerveau (source)

L'État neurologique est un État organisé autour de l'apprentissage - l'État apprenant. Au lieu de la démocratie et des élections, qui sont une forme primitive d'apprentissage avec un énorme cycle de rétroaction, il y a un apprentissage continu, basé sur l'organisation de l'État comme un cerveau. Plus notre compréhension des détails du cerveau sera profonde - plus nous pourrons créer un meilleur État - dans les grandes lignes. L'allégorie platonicienne des grandes et petites lettres - inversée. Pourquoi le cerveau ? Un mécanisme d'apprentissage naturel, beaucoup plus efficace que l'évolution, plus robuste qu'un algorithme artificiel, et doté d'un contenu spirituel à un niveau plus élevé. L'âme de l'État est la culture, et l'esprit est la littérature - mais l'État est matière grise. Et la matière grise nécessite un bon algorithme d'apprentissage.

L'actualité est le mal qui ronge l'humanité, passant d'une nuisance à une véritable maladie dangereuse. Une façon de guérir la maladie est de tuer le patient - l'État ou la démocratie. Par exemple, créer une société où l'institution étatique perd de sa grandeur au profit de son concurrent plus vital - l'institution corporative. Une deuxième possibilité de traiter l'épidémie est d'arrêter sa propagation et de traiter les sites d'actualité comme des sites pornographiques, leur faisant perdre légitimité et revenus. C'est un traitement culturel qui doit marquer l'actualité comme quelque chose de honteux, qui a conduit au nazisme, par exemple. En tout cas, aucun domaine n'est plus éloigné de l'actualité que la philosophie, qui est son Sitra Achra [force opposée dans la Kabbale]. Donc cela fonctionne aussi dans l'autre sens. C'est-à-dire que la façon dont l'État combat l'actualité nocive est aussi ancienne que la lutte contre la démagogie à Athènes - par la philosophie. Un État qui veut vivre, qui veut rester une démocratie, doit faire de la philosophie son grand projet éducatif pour élever le niveau de pensée des citoyens. Il faut étudier la philosophie à la maternelle, au primaire, au lycée et à l'université comme matière obligatoire. Exactement comme la religion fonctionne dans ses institutions éducatives. La philosophie est la religion de l'État, et sans elle la sphère publique sombrera jusqu'à l'autodestruction. Et comme les prêtres doivent être versés dans la religion, chaque fonctionnaire doit prouver sa maîtrise de la philosophie par un examen, selon son niveau de responsabilité. Pour être élu, il faut une licence en philosophie, pour être ministre un master, et pour être Premier ministre ou chef d'autorité - un doctorat. Ce sera une combinaison du système d'examens impérial chinois avec l'État de Platon, et cela élèvera miraculeusement le niveau des élus. Même le chef d'état-major a besoin d'un doctorat en philosophie. Ce sera l'État philosophique.

L'administrateur est un secrétaire, qui se trouve sous le responsable de l'apprentissage qui est un analyste de données. L'exercice du pouvoir - sous l'apprentissage du pouvoir. L'enseignant devient la profession la plus prestigieuse de la société, chaque organisation a un enseignant. Le contrôle est l'enseignement. Le travail est l'apprentissage. L'employé est un élève. Le Premier ministre est l'enseignant de l'État. Et les ministres - des administrateurs. Chaque ministère est une école. Le but du gouvernement est d'apprendre. L'enseignant n'enseigne pas seulement - il est l'apprenant principal. En fait, il faudrait appeler l'enseignant : sage-étudiant [Talmid Hakham].

Le conscient dans le cerveau - le gouvernement. La presse - le renseignement, ce sont les sens, mais pas seulement les sens, mais tout traitement caché et inconscient de l'information. Ce qui cause la conscience par rapport au reste de l'activité cérébrale - l'histoire versus les données. Dans l'État du futur, une énorme base de données médicales, et des bases de données dans tous les domaines. L'État est une base de big data. Le principal pouvoir politique gouvernemental est la protection et l'intrusion dans la vie privée - c'est l'exercice de la violence à l'ère de l'information, la violence de l'information, et le monopole de la violence est le monopole de l'accès à toute l'information. C'est-à-dire que c'est un État de renseignement. La sécurité est le déchiffrement des crimes par l'information infinie, qui englobe tout. Nouvelle définition dichotomique : l'État est les choses où la centralisation est préférable (par exemple l'armée et l'exercice de la force sont un monopole) - et l'économie est le reste. Mais même en tant que base de données, l'État n'est que la protection de la vie privée et l'intrusion dans celle-ci - c'est-à-dire ce qui est préférable en centralisation, le gardien - et non les façons d'utiliser la base de données. Il est la base de données elle-même, le minimum nécessaire. Seuls les algorithmes d'apprentissage ont accès aux détails privés et aux bases de données, pas les humains.

L'exposition et la révélation de tous les secrets de quelqu'un ou d'une organisation - est la sanction la plus sévère de l'État à l'ère de l'information. Plus que la prison ou la faillite, qui sont des sanctions désuètes. On peut donc imaginer un mouvement terroriste d'exposition, qui révèle tous les secrets de ses cibles, y compris sexuels (par exemple, un citoyen innocent aléatoire qui devient victime). Par la suite, on peut aussi imaginer une guerre d'exposition : révélation de tous les secrets des citoyens d'un État ennemi et de toutes ses organisations commerciales. Piratage de tous leurs ordinateurs, enregistrement de leurs conversations, filmage de leurs moments intimes - et publication de tout sur le net. L'exposition comme punition doit dissuader l'individu, et comme stratégie contre le terrorisme, elle peut dissuader un groupe qui n'est pas un État (comme c'est courant chez les terroristes).

Le contrat doit se transformer en code dans des langages de programmation spéciaux que connaîtront les avocats et qui seront appliqués au monde réel (par exemple, une condition informatisée peut devenir une condition dans le monde réel). Avec leur perfectionnement et leur détail, ces langages de programmation juridiques peuvent devenir de plus en plus complets et puissants, jusqu'à devenir le langage dans lequel l'État et ses lois sont écrits. L'État - comme logiciel. Le système juridique - comme code procédural, dont certaines variables et fonctions peuvent être humaines, jusqu'à sa transformation en code qui opère sur les humains. C'est-à-dire que l'idée de l'ordinateur dominera l'homme non pas de l'intérieur, mais de l'extérieur, depuis la société. En termes d'efficacité, d'équité et d'immunité à la corruption, il y a un avantage à la formule par rapport à la loi actuelle, et la science juridique deviendra partie de l'informatique - l'informatique normative.

L'État sera de plus en plus mesurable, avec des métriques qui mesureront les résultats des lois. Le simple fait de devoir penser à ce que vous voulez mesurer comme succès d'une loi - vous fera réfléchir à son objectif. Et aujourd'hui, comme les scientifiques étudient le bonheur etc., on peut aussi mesurer des choses très qualitatives. Donc une loi ne sera pas seulement normative, mais contiendra aussi un objectif téléologique descriptif formulé comme métrique, et il sera possible de déterminer si elle est efficace et à quel point, et de la modifier en conséquence. Plus les cycles de changement seront petits, c'est-à-dire plus courts dans le temps et dans leur portée - dans des cycles de rétroaction de : législation, mesure, analyse des données et formulation d'une nouvelle loi - plus l'État sera optimal et adaptable. Cela, au lieu du cycle actuel, qui prend des années entre la formulation d'une loi, la compréhension qu'elle ne fonctionne pas et une nouvelle formulation, principalement parce qu'il n'y a pas de métrique. Certes, il peut y avoir un désaccord sur la métrique, mais dans la plupart des cas on est d'accord et on sait ce qu'on veut accomplir mais on ne sait pas comment. De plus, on peut imaginer une métrique qui est une fonction de plusieurs variables comme compromis politique. Enfin, la métrique est aussi influencée par les données, et une fois qu'on collecte des données on peut comprendre ce qui est efficace à mesurer et ce qui est approprié comme métrique, ou trouver des points d'efficacité maximale qui émergent naturellement des données. À l'avenir, la loi d'aujourd'hui paraîtra aveugle, car elle ne regardait pas ses résultats. Tout cela est une conséquence de la morale, particulièrement dans sa version kantienne, qui est aussi sublime qu'elle est opaque et stupide (caractéristiques qui vont ensemble).

Le but de l'État est la perpétuation. Non pas gérer le présent, mais être mémorable dans le futur. Un État se mesure par la littérature intemporelle qui y est écrite, et l'art éternel qui y est créé. Un État sans culture n'est pas humain - mais bestial. Par conséquent, il faut tout un domaine dans la science politique qui examine empiriquement ce qui encourage la création d'une grande culture, et essaie de créer les conditions pour elle. Tout autre élément dans l'activité de l'État est un moyen pour cette fin, et l'État moderne est l'exemple le plus grotesque et gigantesque de l'oubli du but et de la concentration sur les moyens. L'État vide, formel - est une catastrophe. La banalité est le mal. Le manque de liberté n'est pas mauvais en soi, mais parce qu'il ne permet pas d'écrire. Mais un État qui permet d'écrire mais ne permet pas de penser - est encore pire qu'un État qui ne permet pas d'écrire, car écrire sans penser c'est s'assurer que le futur vous oubliera. La production de montagnes de déchets est ce qui fait oublier l'or qui s'y trouve. L'État ultime - un âge d'or.