Le Génie Humain

La philosophie de l'avenir est en fait déjà prouvée dans la pratique. On ne reconnaît presque jamais la grandeur des grands hommes de leur vivant, alors qu'on s'étonne que les gens du passé n'aient pas reconnu la grandeur des grands hommes de leur époque. C'est-à-dire qu'il est pratiquement impossible de voir et de distinguer les grands hommes en temps réel, car ils ne sont pas vraiment grands dans la perspective du présent, mais seulement dans celle de l'avenir. Ainsi, seul l'avenir peut juger de la grandeur. De même, la compréhension de qui est stupide et qui est sage ne devient claire que dans l'avenir, car elle est déterminée par les résultats, et le sage ne peut pas savoir qu'il est sage, le sot ne peut pas savoir qu'il est sot, et le grand homme ne peut pas savoir qu'il est grand. Par conséquent, la sagesse, la sottise et la grandeur ne sont pas des connaissances ou une conscience dans le présent, mais une vision de l'avenir

La vision de l'avenir, autrefois appelée prophétie, est la capacité de faire ce qui est juste du point de vue de l'avenir, et elle est toujours mise en doute dans le présent. C'est-à-dire que l'individu dans le présent ne peut que parier, et non savoir, qu'il fait ou pense la chose juste - ou grande. Parfois, comme dans le cas d'Einstein, l'avenir arrive rapidement (source)

La vérité la plus niée dans la société humaine contemporaine est la différence d'intelligence entre les êtres humains. Car ses implications sociales sont insupportables : l'inégalité, la fin de la démocratie, et l'absence de droits égaux. Une fois que l'âme a été niée, la solution religieuse, selon laquelle le sot et le sage ont une âme égale, ne tient plus, et l'écart spirituel entre eux devient impossible à combler. La psychologie a proposé la psyché, puis la conscience, comme élément impliquant l'égalité. Mais dès que la définition de l'être humain devient son intelligence, grâce à l'ordinateur, il n'y a plus de consolation, et on ne comprend pas pourquoi le sot devrait avoir des droits égaux au sage, au contraire - il serait préférable de donner plus de droits au sage.

C'est pourquoi l'agenda victimaire et la culture basse et populaire prospèrent aujourd'hui, pour apaiser les sots et les masses, mais plus les exigences en matière d'intelligence augmenteront, et c'est l'ordinateur qui fixera la barre, plus l'écart entre le sot et le sage deviendra binaire - ceux qui sont au-dessus du seuil et ceux qui sont en dessous, ceux qui sont plus intelligents qu'un ordinateur et ceux qui le sont moins. Un autre substitut et déni est l'intelligence émotionnelle. Et le plaisir comme substitut à l'esprit, d'où l'accent mis sur la sexualité, la nourriture, le matérialisme et l'argent.

Tout comme la pensée "évolutionniste" selon laquelle le fort gagne et le faible perd a essayé de masquer la vérité nue qu'il y a le sot et le sage (et qu'Hitler, par exemple, n'était pas particulièrement génial) - de même en va-t-il de la quantité d'argent. Mais en fin de compte, la qualité intérieure est plus forte que les substituts externes artificiels, et l'avantage du sage sur le sot devient de plus en plus flagrant, et même le sentiment d'appartenance nationale des masses ne sera d'aucune aide - face à la tyrannie de l'intellect. Car le peuple juif est le peuple le plus intelligent du monde et cela ne fait qu'irriter, désespérer et frustrer davantage tous les autres peuples. Et même chez nous, on peut de moins en moins dire : d'accord je suis bête, mais j'appartiens à un peuple merveilleux.