La nouvelle richesse des nations

Si nous considérons les nations d'un point de vue computationnel, nous découvrons que leur puissance découle d'une pondération entre les processeurs humains, non-humains, et l'organisation de leurs interconnexions - formant une sorte de puissance de calcul effective globale de l'État, plutôt que le PIB. En revanche, si nous examinons les cultures selon la taille de leur mémoire culturelle effective, nous découvrons que leur richesse et leur importance peuvent être mesurées par ce paramètre externe simpliste. Les cultures et les États qui intégreront cette perspective comprendront qu'il est difficile de changer leurs ressources - mais relativement facile d'adopter des algorithmes plus efficaces, qui leur donneront un avantage comparatif significatif, compte tenu de la primitivité des algorithmes sociaux qui n'ont rien assimilé des connaissances algorithmiques sophistiquées accumulées au cours du dernier demi-siècle

L'Inde comme espoir de l'Occident face à l'Orient  (source)

Ce qui importe aujourd'hui n'est plus les ressources des nations mais leur puissance de calcul, c'est ce qui déterminera leur force (Chine contre Amérique contre Russie, etc.). Et comme un ordinateur ne rivalise pas encore avec un humain en termes de calcul, une première estimation est le nombre d'êtres humains (bien que, puisque les humains sont limités dans certains calculs où les ordinateurs excellent, pour évaluer la puissance de calcul d'une nation, il faut peut-être ajouter les superordinateurs, smartphones et ordinateurs personnels, qui augmentent la puissance de calcul des humains, et ici l'Occident a l'avantage pour l'instant). La puissance de calcul résume les capacités de gestion, d'invention et de créativité dans une sorte d'estimation grossière de tout cela en un seul chiffre.

Tout ce calcul sera valable jusqu'à ce que les ordinateurs deviennent plus puissants que les humains en termes de calcul, ou s'en approchent, et alors le nombre d'humains dans une nation n'aura plus d'importance, ce qui est un processus en cours et pourrait faire perdre son avantage à la Chine. Mais une première estimation du nombre de processeurs et de leur puissance n'est qu'une estimation, car la façon dont les processeurs sont connectés est également importante, ainsi que la variété entre les processeurs - qui peut faire qu'un pays ait plus de puissance de calcul avec moins de processeurs qu'un autre. Et ici, l'Occident a un avantage structurel, à ce jour, où la pensée est moins stéréotypée, et particulièrement les Juifs, chez qui les processeurs sont très différents les uns des autres et chacun effectue un calcul différent. Ils peuvent donc couvrir un espace de recherche beaucoup plus grand que des processeurs qui travaillent sur des algorithmes plus similaires et avec moins d'aléatoire.

En d'autres termes, les Juifs sont plus comme des algorithmes évolutionnaires avec plus de mutations, comme les spermatozoïdes et le cerveau du corps. Ils sont moins bons en optimisation et meilleurs en exploration, et certainement les Américains sont plus comme ça que les Chinois. Et donc dans la recherche dans l'arbre ils vont plus loin et plus profond, et les Chinois sont des voleurs et c'est seulement pour cela qu'ils ne sont pas loin de l'Occident. C'est-à-dire qu'en tant que machine de calcul, une nation peut être plus forte si on trouve la connexion entre les gens qui a plus d'exploration, et donc Israël est plus fort que les Arabes, qui est l'exemple le plus extrême sur le globe en termes d'écart qualité versus quantité.

Mais ce que l'évolution nous a appris, c'est qu'un traitement évolutif distribué de milliards d'années ne vaut pas une seule machine de calcul concentrée comme le cerveau, qui a accompli en centaines de milliers d'années ce que la planète entière n'a pas accompli en milliards. Et comment le cerveau est-il organisé ? Il y a de la distribution, mais aussi une organisation en zones, et aussi un très grand nombre de connexions entre les processeurs. Mais la culture jusqu'à Internet n'était pas comme le cerveau mais comme l'évolution. Les connexions entre les gens étaient relativement peu nombreuses, d'une manière plus similaire à l'évolution où les connexions étaient le sexe et la reproduction, juste avec plus de sophistication constante grâce au langage, puis à l'écriture, etc.

Internet peut fusionner les différents processeurs et les différentes personnes. Le réseau est le point de fusion, où la culture devient cerveau, en termes de quantité de connexions et de leur densité. Et alors la conclusion est à nouveau que comme dans le cerveau, il faut sur Internet de la réputation dans les connexions et de l'argent (valeur) qui circule entre elles, pour que cela fusionne en un système fonctionnel pensant unique, et pas juste un système de communication. C'est-à-dire pour que le réseau devienne un système de calcul, et non un réseau de communication, mais un réseau d'apprentissage. Et tout cela est vrai aussi pour les entreprises privées, où une structure différente peut créer une puissance de calcul différente, et donc une petite entreprise bien connectée comme une startup n'est pas toujours moins puissante en calcul qu'une grande entreprise. Il n'y a pas de substitut à la concentration des efforts et des esprits.

En d'autres termes, le système de réputation et tout ce qui transformera le réseau en cerveau ont une importance transformative sans égale dans l'histoire du monde. Et alors il n'est pas du tout certain que l'Amérique aura un avantage sur la Chine. Si elles fonctionnent sur le même algorithme, la Chine aura toujours un avantage sur l'Amérique. Et le grand espoir de l'humanité, d'un État et d'une culture sans tyrannie et moins violente, sera l'Inde. Et alors il y aura un monde où les deux superpuissances seront la Chine et l'Inde, et l'Occident fera partie du bloc indien, y compris le Japon. Et l'Afrique et la Russie et les Arabes feront partie du bloc chinois. Donc le plus grand intérêt de l'Occident est d'investir en Inde pour qu'elle soit dans le bloc démocratique et qu'elle progresse rapidement pour rivaliser avec la Chine. Et c'est peut-être ce que les Israéliens comprennent en renforçant les liens entre les Juifs et les Indiens.