Comment s'est opéré le passage de l'époque où Dieu parlait à celle où l'on parle à Dieu ? Pourquoi l'esthétique et l'art ont-ils été le moteur central de l'histoire ? Quel ethos pourrait sauver la culture de la barbarie numérique ? Pourquoi les peintres ne se marient-ils pas ? Et pourquoi y a-t-il une surreprésentation des homosexuels dans tous les domaines de l'esprit, de l'art et de la science ? Peut-être est-ce lié aux bananes ?
Stéréo-théisme
Ce qui a créé la Bible, c'est la conception que Dieu parle. S'en est suivie une compétition sur les textes de Dieu, sur les lois, sur les prophéties, sur les récits où Il intervient par la parole. L'institution du prophète s'est établie comme pouvoir, et la parole de Dieu était significative et esthétique, et le désir de préserver et de consommer la parole de Dieu est devenu la littérature. Quand il y a plusieurs dieux, ils influencent à travers la nature, chacun avec sa force propre, et la relation avec eux est mécanique, naturelle, tandis que lorsqu'il y a un seul Dieu, les forces contradictoires ne l'expriment pas, car une relation personnelle, humaine se crée, qui est un système de parole, seul capable de réconcilier les contradictions comportementales et d'expliquer le bien et le mal comme récompense et punition. Ainsi, tous ces développements n'étaient pas des étapes différentes dans l'évolution de la religion, mais se sont développés simultanément, et l'innovation n'était pas l'unicité (de Dieu), mais le développement de la relation avec Dieu comme système humain (et finalement conjugal) et non naturel, d'où tout découla, y compris l'unicité, par la fidélité. Dieu n'était plus une force naturelle ou un animal, mais un homme. Jusqu'à ce qu'il devienne parole pure, sans corps. Et finalement texte. Il fut créé à l'image de l'homme, et à la fin, quand il disparut, seule resta la relation avec lui. Les maisons de Dieu devinrent les maisons où résidait la parole de Dieu - les maisons d'étude - et les maisons où l'homme parle à Dieu - les maisons de prière. Dans le christianisme, la parole de Dieu comme exégèse et loi disparut, ne laissant que la parole de l'homme, dans la confession et la prière. La relation devint unilatérale, qui est le type le plus fort d'amour, qui est une relation unilatérale, contrairement au couple. Mais aujourd'hui, alors que la communication est devenue visuelle, Dieu peut parler à travers l'art. Et l'homme peut lui parler à travers la peinture.
La sortie des pyramides d'Égypte vers le mont Sinaï comme récit méta-poétique de transition entre médiums artistiques
La religiosité primitive est née de l'art, de la musique. Dans l'Antiquité, les gens n'avaient aucun moyen de consommer l'art en dehors du cadre religieux, donc le sentiment de sublime que procurait l'art créait le sentiment religieux. À l'époque biblique, les gens ne lisaient aucun livre autre que la Bible, c'était la seule œuvre d'art à laquelle ils étaient exposés. La statue dans le temple était l'œuvre d'art plastique la plus impressionnante qu'ils aient vue de leur vie, le temple était l'unique musée de la ville. Ce que le judaïsme a fait, c'est remplacer l'art plastique par l'art littéraire, c'est tout, et le christianisme a fait une synthèse en utilisant à la fois l'art plastique du monde païen et l'art littéraire du monde juif, c'est pourquoi il les a vaincus tous les deux. Quant à l'islam, il était construit sur l'art de la poésie et de la musique, c'est pourquoi il était aussi captivant, mais n'a pas laissé d'héritage culturel comme le christianisme, car la musique ne se conserve pas. L'explosion de la Grèce classique est une explosion artistique, l'art est venu avant la science et la philosophie, comme à la Renaissance. On se demande toujours ce qui a conduit à la révolution scientifique, sans comprendre que c'était la révolution artistique. Cette révolution artistique a remplacé la religion par l'art, un changement de rôles, et le musée est devenu temple, c'était la racine de la sécularisation. Et aujourd'hui, alors que nous sommes inondés d'art, c'est la révolution de l'information, l'inondation d'images, de textes et de musique. La culture égyptienne était une culture architecturale, et qui avait une culture architecturale, comme Rome, devenait un empire, et non l'inverse. Le perfectionnement de l'art de la sculpture et de l'architecture a créé les dieux et les temples, et provoqué la révolution agricole, tandis que le cinéma et la photographie ont créé le XXe siècle, le spectacle des guerres mondiales. Pour l'instant, le réseau n'a pas créé de forme d'art, mais a seulement raccourci les formes existantes, mais dès que les jeux vidéo et la réalité virtuelle passeront de la technologie disponible à l'art, à un nouveau médium comme le cinéma, alors une véritable révolution se produira. C'est-à-dire que le monde virtuel, qui est aujourd'hui un monde inférieur au monde réel, deviendra dans un processus de sublimation un monde plus élevé et plus vrai, grâce à sa forme artistique. L'Homo sapiens a vaincu les Néandertaliens parce qu'il créait de l'art et pas eux. Ce n'est pas par hasard que c'est perçu comme la plus haute capacité, car l'art peut mobiliser les gens d'une manière impossible autrement. Et tant que l'intelligence artificielle n'aura pas de sens artistique, les gens ne la reconnaîtront pas comme intelligence, car l'art est la capacité qui utilise toutes les facultés du cerveau, c'est pourquoi elle est si élevée. Elle active à la fois les perceptions inférieures, sensorielles, l'émotion-plaisir-motivation, et les capacités supérieures, c'est pourquoi elle est née de la conscience, la plus haute capacité d'organisation qui inclut toutes les autres capacités. Si l'on veut savoir quand l'homme a atteint la conscience, il faut voir quand il a commencé à pratiquer l'art, et on le voit aussi chez les enfants, et même chez les voyous. Les gens sans côté artistique sont une sorte d'animaux intelligents. Le sens esthétique est ce qui nous attire vers les espaces, le paysage, la migration, et a fait sortir l'homme d'Afrique et causé son expansion, tandis que l'art comme beauté artificielle est ce qui nous attire vers la culture, car la beauté sexuelle qui attire combine la beauté physique avec la beauté spirituelle - nous sommes programmés pour vouloir aussi l'intelligence et la capacité sociale, pas seulement les seins. C'est pourquoi c'était le moteur du développement évolutif de l'homme depuis le singe, et l'art spécifiquement était le moteur du développement des outils. L'esthétique est responsable du succès de l'Homo sapiens plus que les hominidés précédents et plus que les autres animaux. Et aussi du succès de la culture occidentale plus que les autres cultures. Il y a une relation directe entre le niveau esthétique d'une culture et son succès - plus que la situation géographique - voyez le Japon.
Le véritable moteur de l'histoire
La Renaissance italienne est née d'une culture obsédée par la peinture, la sculpture et l'architecture, comme centre du prestige social, à travers la compétition entre commanditaires pour le prestige par l'art, c'est-à-dire que le pouvoir s'exprime à travers l'art plastique, et il en va de même pour l'épanouissement de la musique classique en Allemagne, ou du théâtre et de la philosophie en Grèce, et de la poésie dans la Grèce archaïque. C'est comme l'épanouissement des plumes du paon, quand le pouvoir rivalise avec lui-même à travers l'esthétique, alors se crée une période d'épanouissement artistique, et la plupart du temps il rivalise par d'autres moyens comme le commerce, l'argent, les guerres et les conquêtes. Chaque société a son obsession, et dans cette obsession elle réussit généralement magnifiquement. En Chine c'est le développement, en Israël c'était le domaine sécuritaire, et maintenant les start-ups. Le judaïsme a rivalisé pendant deux mille ans à travers le Talmud, qui est devenu la structure intellectuelle la plus magnifique de l'histoire de l'humanité, qui n'intéresse personne, sauf les ultra-orthodoxes, tandis qu'au cours des deux derniers siècles les Juifs ont rivalisé à travers les réalisations intellectuelles et les médias, et il y a eu un énorme épanouissement dans ce domaine, comme en Russie au 19e siècle la compétition était à travers la littérature, et l'épanouissement de la littérature russe est né. Ainsi chaque société et son obsession, comme la société de la Silicon Valley dont l'obsession est la haute technologie, et c'est ainsi qu'on rivalise. C'est-à-dire que la capacité de transférer la lutte entre mâles alpha dans différents domaines est le moteur principal de l'humanité, et la flexibilité dans la définition du domaine est ce qui permet de conduire ce moteur dans différentes directions. Mais pour atteindre des réalisations culturelles dans un domaine particulier, il faut d'abord que ce soit là que se trouve l'obsession du pouvoir, et alors se crée un épanouissement culturel. Et il y a des cultures faibles qui n'ont pas de projet, ou leur projet est défectueux, comme le terrorisme, ou dépassé, comme l'islam, ou qui ont perdu leur obsession, comme des parties de l'Europe, dont l'obsession est les idéaux gauchistes moralisateurs, ou de vastes parties du monde dont l'obsession sont les idéaux de droite basés sur la force et pleins d'orgueil. En Israël, l'obsession des Arabes ce sont les Juifs et l'obsession des Juifs ce sont les Arabes et donc tant la gauche que la droite sont définies par leurs approches envers les Arabes, et sont motivées par rapport à quelqu'un d'autre, ce qui est une motivation défectueuse, comme dans une relation, car l'autre est autonome. Donc ce qui est important ce n'est pas l'économie, ou la technologie, mais l'ethos de la société, son obsession, et c'est là que seront les réalisations. L'ethos au Moyen Âge était la religion et donc ils y ont atteint de grandes réalisations, l'ethos romain était impérial et donc a atteint de grandes réalisations, les pharaons ont atteint de grandes réalisations dans l'obtention de la vie éternelle, selon leur religion, et ainsi de suite. L'absurdité de ces réalisations est due au fait qu'elles sont éloignées de notre ethos, comme les pharaons auraient considéré l'ethos de la musique classique dans les pays germaniques comme absurde. Donc un changement fondamental dans les réalisations d'une société ne peut pas venir de l'allocation des ressources, mais de l'allocation des valeurs et de l'ethos. Et il y en a très peu, comme l'attention, on ne peut pas trop diviser et c'est une ressource limitée à 1, il n'y a qu'une attention 1 et on ne peut pas en obtenir plus, et si vous divisez pour tout vous n'atteindrez aucune réalisation exceptionnelle. Il faut donc choisir. Maximum deux ou trois objectifs, et de préférence un seul. Si vous êtes une puissance de start-up et de sécurité, vous n'êtes pas une puissance de peinture. Donc la culture ne découle pas du talent des individus, mais de la compétition sociale qui mobilise son prestige dans un domaine. Ce que l'individu peut faire c'est seulement se mobiliser pour un ethos existant dans sa société. Personne ne peut être scientifique sans la science, ou artiste sans l'art. L'obsession de l'Amérique est l'avenir, et l'obsession du Japon est le succès, et l'obsession de la Chine est le contrôle, et l'obsession de la Russie est la force, et l'obsession de l'Europe est la société, et l'obsession de l'Inde est l'hindouisme, et celle du monde islamique est ses sentiments d'infériorité, et celle de l'Iran est la fierté, et celle de l'Afrique est la survie, et les changements dans les ethos sont plus lents que les changements technologiques. Pour créer un épanouissement, il ne faut pas beaucoup de gens, mais une sous-culture dont l'ethos est dans la direction de l'épanouissement, et c'est difficile, car les ethos des sous-cultures sont conquis par les grands ethos puissants de la société. Il est difficile de créer une sous-culture dont l'ethos est la peinture, sans qu'il soit conquis par d'autres ethos dominants dans le monde, car le prestige tend à la concentration, ce qui est précieux aux yeux des autres est contagieux pour ce qui est précieux à vos yeux. Seul le modèle fondamentaliste comme les ultra-orthodoxes réussit à maintenir un prestige qui ne dépend pas du monde, et il le fait de toutes ses forces. Les États-Unis dominent le monde car ils contrôlent les images du prestige, et l'Extrême-Orient et tous les autres ne font pour l'instant que les imiter. Donc la façon de progresser en peinture est de se connecter à l'ethos de la peinture, et d'être même un ethos d'une seule personne, face à tous les barbares autour.
Vérifier les taux de mariage des cent plus grands dans différents domaines
Les peintres sont célibataires, homosexuels, et sans enfants, dans une proportion nettement plus élevée que la population, non pas parce qu'ils sont pauvres, mais parce que c'est un art dont la pratique est si isolée, mais aussi très gratifiante, neurologiquement, car le succès est devant vos yeux, la récompense est immédiate (pas comme un mot ou une note, qui ne sont pas justes ou faux en eux-mêmes), et continue, c'est tout le temps devant vos yeux. Et c'est la même chose chez les philosophes, car c'est un travail très isolé, et la récompense intellectuelle est addictive. Certes vous êtes en cage - mais on paie en bananes. Donc je ne sais pas pourquoi aucune femme n'a voulu de moi, mais c'est un fait. Et c'est un fait que les taux de mariage des philosophes sont significativement plus bas que ceux des singes.