Le Capitalisme du Sens

Aucune direction historique ne se poursuit éternellement, mais finit par revenir en arrière dans un mouvement de pendule, et il en va de même pour la révolution sexuelle et féministe. Une série de phénomènes peuvent faire que le féminisme sera considéré comme un épisode historique, peut-être même positif, mais révolu. Les sources traditionnelles de pouvoir du XXe siècle - l'argent et le sexe - se videront de leur sens, tandis que l'inégalité augmentera dramatiquement. Le résultat sera un monde où le pouvoir réside dans la signification, contrôlé par une élite technologique étroite et très masculine, qui seule aura une influence significative sur le monde

Inégalité : Quand une élite restreinte dominera le monde - le pourcentage de femmes y sera inférieur à celui de l'élite actuelle (source)

Quelle sera l'issue de la guerre des genres, et conduira-t-elle à l'égalité et à une sexualité éclairée ? Non, car les hommes finiront par vaincre les femmes, qui dépassent les limites dans une révolution à l'ère de la terreur jacobine, et la révolution viendra. Les hommes dirigeants en ont assez, et les hommes dirigeants gagneront toujours. Car les hommes ont un avantage génétique sur les femmes, pas en moyenne, mais dans l'extrémité supérieure (il suffit de voir leur dominance en technologie), car leur écart-type est plus grand. Et au fil du temps, le monde devient tel que la moyenne est de moins en moins pertinente, importante et puissante (et avec elle la masse des femmes et des hommes) et seule l'extrémité supérieure concentre le pouvoir. C'est pourquoi l'inégalité grandit et pourquoi les hommes gagneront à nouveau. Et il y aura à nouveau une énorme inégalité de pouvoir dans la société, cette fois aux dépens de l'État (relativement égalitaire), grâce à l'économie (anti-égalitaire), qui continuera à se renforcer de plus en plus aux dépens de l'État.

Car l'économie apprend et évolue, tandis que l'État est une technologie fixe, un outil. Ainsi, à la fin, l'économie sera la reine, et l'État la servante, et peut-être que son pouvoir disparaîtra comme celui de l'Église. C'est pourquoi les hommes gagneront grâce à leur force économique, leur tendance à prendre des risques et leur moindre conformisme. Les différentes motivations sexuelles créent également des systèmes d'incitation différents entre hommes et femmes, et les encouragent à prendre des risques. Par exemple, les hommes ont une incitation sexuelle significative à être des pionniers et des leaders dans leur domaine, même à un âge plus avancé, et ces incitations encouragent les réalisations chez les hommes. Les femmes ont moins cette incitation sexuelle, car un professeur peut épouser une jeune étudiante et avoir des enfants, mais une professeure est biologiquement moins encline à poursuivre un tel scénario. Ainsi, l'incitation sexuelle, qui est centrale et forte parmi les motivations humaines, agit moins chez elle pour essayer d'être un gourou ou admirée. Pour toutes ces raisons, l'inégalité florissante servira les hommes et remplacera le patriarcat mourant comme briseur d'égalité entre eux et les femmes.

Pour les mêmes raisons, les Juifs vaincront aussi les Arabes, car la qualité devient de plus en plus importante que la quantité. Les Blancs vaincront les Noirs. Et les États-Unis vaincront la Chine. Toute l'égalité qui s'est développée au XXe siècle disparaîtra. Il est donc probable qu'il y aura un grand mouvement contre-féministe, et seule la libéralité sexuelle restera. Car tant que le pouvoir sexuel est entre les mains des femmes, parce que les hommes en veulent plus, alors il y aura du féminisme, mais seulement dans un système qui leur donne le choix et croit en leur choix. Mais à la lumière des choix malheureux des êtres humains, cette confiance s'érode, et la perception tend à considérer que l'homme est un animal et que son choix est mauvais et contraire à ses intérêts, donc la culture viendra créer un nouvel équilibre. Par exemple, si un programme algorithmique de mise en relation entre humains réussit mieux que les sites de rencontres (ce qui n'est pas un exploit algorithmique insurmontable), le pouvoir de négociation des femmes s'affaiblira considérablement.

De plus, plus il y aura d'homosexuels et de lesbiennes, et plus il y aura de personnes intéressées par la technologie sexuelle au détriment de la chair et du sang, plus les femmes perdront leur pouvoir. Et il en sera de même avec l'augmentation des religieux et des conservateurs (qui est le groupe qui se multipliera le plus) - même la question de la virginité reviendra. Et l'extrémité supérieure des hommes sera composée d'alphas technologiques qui, en vertu de l'inégalité, obtiennent beaucoup de femmes et la polygamie, ou au contraire de nerds qui sont pour la monogamie classique. Au-dessus d'un certain niveau de revenu, que le monde entier atteindra, l'argent a beaucoup moins de valeur, et le bonheur cesse d'augmenter, donc tous ceux qui ne veulent pas faire d'efforts et n'ont pas les compétences deviendront des bêtes, des personnes sans importance dans le monde, et l'argent aura moins de valeur. Le pouvoir sera ailleurs, et les quelques-uns qui définiront les règles du jeu seront les technologues. Et ils en ont assez.

Les technologues n'aiment pas l'éthos actuel de l'argent et du sexe, donc ce n'est pas l'éthos qui dominera le monde où ils régneront. Et dans un éthos moins sexuel, les femmes auront beaucoup moins de pouvoir de négociation, car c'est précisément l'éthos sexuel qui a augmenté leur puissance et leur prestige dans la société. En bref, les héros de la nouvelle culture seront différents. Et seuls quelques êtres humains seront significatifs, car l'inégalité dans la signification augmentera aussi, et tous les autres seront poussière humaine. Et ce qu'on ne pourra pas échanger, c'est la significativité, donc le capitalisme financier mourra aussi. Et l'élite creusera à nouveau l'écart avec les masses, et il se créera une aristocratie étroite de l'intelligence et tous les autres seront ennuyés. Comme au Moyen Âge du sens.