Pourquoi l'intelligence s'est-elle arrêtée ?

La tendance des hommes intelligents à choisir spécifiquement des femmes belles a-t-elle conduit à un ralentissement de l'évolution de l'intelligence ? Peut-on expliquer l'histoire du peuple juif comme l'histoire de la création d'une espèce différente, où les critères de sélection naturelle sont différents et tournent davantage autour de l'intelligence, et qui par conséquent transcende l'humain et suscite une immense hostilité ? Sur la société des érudits juifs [société traditionnelle dédiée à l'étude des textes sacrés] comme première tentative historique de création d'une intelligence surhumaine, motivée par une quête religieuse de déchiffrement de la parole divine

Le front haut comme beau front, contre le front large comme front laid (source)

L'intelligence présentait-elle un avantage évolutif ? Oui, mais pas au-delà d'un certain niveau, sinon nous serions tous Einstein, c'est-à-dire que l'intelligence a atteint un niveau au-delà duquel elle n'est plus un avantage. Est-ce parce qu'un cerveau plus intelligent nécessite plus d'énergie ? Non, le cerveau des génies ne consomme pas plus et est de la même taille, et le fait est que le génie ne s'est pas répandu dans la population, bien qu'il soit très génétique. C'est-à-dire que depuis toujours, les femmes n'étaient pas plus attirées par les génies, et ils n'étaient pas plus acceptés dans la hiérarchie, mais au contraire, c'étaient les personnes au cerveau équilibré, à tous points de vue, émotionnel-intellectuel-social, qui l'étaient.

La plupart des dysfonctionnements que nous connaissons dans le cerveau sont des déséquilibres, par exemple un excès d'émotion, ou un manque de motivation, ou un excès d'associations, etc. Le cerveau est une machine difficile à calibrer, bien au-delà de la difficulté à créer de l'intelligence. Il est donc probable que les plus intelligents étaient plus performants dans certains domaines et moins dans d'autres. Tout cela sauf peut-être dans la société juive, et encore uniquement durant les deux derniers millénaires, ce qui a déjà créé une certaine variance. En d'autres termes, il n'est pas difficile de faire évoluer génétiquement le cerveau vers plus d'intelligence, il n'y a pas de problème fondamental à cela. C'est également évident par l'existence de génies très fonctionnels, qui sont jusqu'à 50% plus performants que les gens ordinaires, ce qui est comme la variance dans d'autres traits comme la taille, disons, et non comme la graisse, car la taille est plus limitée physiquement que la graisse. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas du tout d'une variance exceptionnelle mais d'une variance très normale dans la population humaine.

Est-il possible que l'intelligence se soit arrêtée à cause de la pression sociale ? Alors pourquoi n'y a-t-il pas eu une fuite constante, et non par sauts, vers les légèrement plus intelligents que la moyenne ? Qu'ils aient plus de descendants, pas les génies. C'est-à-dire qu'une intelligence légèrement supérieure à la moyenne n'est pas non plus un avantage pour avoir plus de descendants. Et d'autre part, ce n'est pas un désavantage, sinon elle ne serait pas si répandue dans la population, et la distribution serait plus étroite. Il semble que les gens n'aiment pas les personnes trop différentes d'eux, et qu'il n'y avait pas d'avantage à l'intelligence au-delà d'un certain niveau, donc la société préférait ceux qui étaient plus ou moins dans la norme. Ou il y a un problème objectif à concevoir un cerveau au-dessus d'un certain niveau et cela crée un risque qu'il ne vaut pas la peine de prendre si on s'en approche trop, et même si le génie fonctionne, cela augmentera le risque d'avoir des enfants moins fonctionnels ou réduira sa pulsion à avoir des enfants.

Même aujourd'hui, les femmes ne sont pas nécessairement attirées par les génies, mais la plupart veulent un homme intelligent. Il est possible que les femmes aient arrêté le développement de l'intelligence, car chez elles la distribution est plus étroite et prend moins de risques, donc elles préféraient des hommes comme elles. Et peut-être qu'autrefois les femmes intelligentes avaient moins d'enfants. Dans tous les cas, le cerveau féminin est plus petit que le masculin, donc il est clair qu'il y avait là un certain frein. Et peut-être que les hommes préféraient des femmes moins intelligentes.

En tout cas, il semble que le cerveau soit un système qui nécessite de nombreux équilibres (et peut-être contradictoires) et il est difficile de les faire progresser tous en même temps, et un cerveau trop intelligent créera un déséquilibre comme un cerveau trop émotionnel, et donc comme c'est une caractéristique génétiquement complexe, il faut un avantage énorme pour qu'elle progresse, et elle ne dépend pas d'un seul paramètre. Le fait est que de temps en temps une personne géniale est créée aléatoirement dans presque toute société et classe sociale, et cette mutation ne domine pas la population, mais s'éteint.