Comment les besoins sexuels des philosophes s'expriment-ils dans leur pensée ? Quelle pression faut-il développer pour développer la culture ? Pourquoi lorsque le progrès culturel s'accélère, les écarts culturels s'élargissent-ils - jusqu'à la rupture et la création d'une culture conservatrice et d'une culture d'avant-garde ? Comment le langage a-t-il créé une culture du secret, du commérage et de la dissimulation qui a distingué l'homme du singe ? Pourquoi la violence devient-elle de plus en plus secrète ? Que se cache-t-il derrière l'écorce extérieure ? Et pourquoi la peau de banane est-elle par terre ?
La pensée des Lumières comme un but contre son camp par des penseurs qui voulaient obtenir du sexe
Les femmes quittent plus souvent les relations, et ce n'est pas parce que c'est dans leur intérêt personnel, mais parce que les barrières de sortie sont plus basses, car c'est la nature de la sélection naturelle, qu'il y a un choix, et elles sont responsables de la sélection des hommes, c'est l'intérêt de l'espèce et non de l'individu. Et puis la culture - quand elle voulait une éducation à long terme des enfants et une structure sociale complexe - a corrigé la nature par la raison, et a mis des barrières très élevées pour les femmes à la sortie d'une relation, pour que seuls les systèmes les plus mauvais se désintègrent, et celle qui rompt devient pauvre. Mais le féminisme a abaissé les barrières, car beaucoup de penseurs voulaient du sexe libre, et ont lutté contre le système existant à cause de la nature rebelle du mâle bêta. Et depuis, la famille a été détruite, et avec elle la culture se dégrade, car l'éducation du père au fils, la tradition, les modèles masculins respectables - sont en train d'être détruits. Ils n'ont pas compris que le sexe libre signifie moins de sexe régulier et plus de solitude. Et que l'état naturel, où un enfant grandit dans une tribu, et n'a pas besoin d'un père spécifique, et d'un apprentissage de plusieurs années, n'est pas un bon état pour le développement humain. La culture corrige les défauts de l'évolution et de la société naturelle pour qu'elle soit plus réussie, c'est-à-dire en développement. L'évolution met l'accent sur la beauté extérieure et la force, tandis que la culture sur le statut social. Le retour à l'état naturel est un retour en arrière, et pas plus heureux, car les gens dans leur état naturel ne sont pas motivés par l'utilité ou le bonheur, mais par des pulsions et la neurologie, déterminées par l'évolution de l'espèce. Le bonheur n'est qu'un mécanisme neurologique parmi d'autres, pas particulièrement important, tout comme l'utilité. Le plaisir et la jouissance ne sont pas les principales pulsions dans le cerveau. C'est la dopamine qui contrôle, et c'est pourquoi les gens sont accros à Internet et aux nouvelles et aux mises à jour et aux messages instantanés et aux séries - et non au sexe. Car dans la jungle, il fallait faire attention à chaque instant de la journée, et faire l'amour seulement la nuit.
Le surnaturel versus l'anti-naturel dans la régulation de la nature
Un peu de pression est bon, mais dans un état de conscience de pénurie prolongée, un système comportemental conçu pour survivre à la famine est activé, qui a un effet dépressif. À chaque époque, il y a ceux qui activent une conscience de pression prolongée, que ce soit l'Église à cause des péchés, ou le capitalisme qui crée une conscience artificielle de pénurie, ou une conscience de pénurie de statut social dans la société de classes. Ainsi, à cause d'un bug dans le cerveau humain qui fonctionne différemment en état de pénurie, des secteurs de la population se créent, comme les pauvres, qui fonctionnent constamment dans une conscience de faim. Par exemple, aujourd'hui s'est créée une conscience de pénurie de temps, et on peut penser à une vie dense qui a créé une conscience de pénurie d'espace, et ainsi de suite, et donc les gens ne peuvent pas gérer leur temps et il se crée une classe pauvre en temps. Car dans une conscience de pénurie et de pression, des systèmes neurologiques et physiques sont activés qui sacrifient le long terme au profit du court terme, qui sont des vestiges évolutionnaires. Tout comme le stress destiné à fuir un prédateur déprime aujourd'hui le système immunitaire des gens et augmente leur pression artérielle, même s'il n'y a pas de lien entre la mobilisation du corps pour une action physique urgente et leur stress, causant ainsi des problèmes de santé. De même, beaucoup de gens ont un cerveau malade à cause de la conscience de pénurie de temps, bien qu'il n'y ait pas vraiment une telle pénurie (qui n'est pas créée artificiellement). On peut penser à un avenir où il y a un stress dû à un manque de créativité, ou de connaissance, ou de sexualité, etc. Il y a même eu quelqu'un qui a réussi à créer une conscience de stress due à un manque de sens, et l'a appelé existentialisme, quelque chose qui appartient maintenant à la poubelle des idées. La culture est la compréhension que ce que je veux, ma neurologie naturelle sans effort, n'est pas nécessairement ce qui est bon pour moi, et donc il faut une raison au-dessus de la nature, car il y a des défauts dans la nature. La théorie de l'évolution a fait penser aux gens que ce qui est naturel a été optimisé et donc que le naturel est bon, mais l'évolution n'atteint souvent pas la meilleure solution et reste coincée dans un maximum local. Elle est souvent coincée dans des solutions de type théorie des jeux, car elle fait une optimisation locale et non globale. Quand les gens pensaient que Dieu avait créé le monde, alors le naturel ne leur semblait pas nécessairement bon, car il avait aussi créé une culture qui corrige le naturel avec des systèmes de péchés opposés au naturel. Mais la neurologie humaine est défectueuse à bien des égards, et il y a toutes sortes de choses qui aident égoïstement l'individu aux dépens de la société, comme les troubles de la personnalité, et vice versa, qui aident la société aux dépens du bien de l'individu, comme le conformisme, et aussi simplement toutes sortes de phénomènes qui sont sortis par erreur, comme les maladies mentales. Il ne faut donc pas se précipiter pour jeter les péchés et les structures créés par la culture, fruit d'une évolution culturelle, juste parce que leurs justifications ont été retirées et comprises comme artificielles et inventées, car les justifications n'ont jamais été l'essentiel, mais la régulation. Les vrais ennemis de la culture comme Foucault affirment que les justifications sont intéressées contre nous, et donc il est probable que jeter les structures à la poubelle améliorera notre situation. Mais elles ne sont pas intéressées dans une seule direction, mais un système d'équilibres entre de nombreux facteurs, et une expérience de générations, dans ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, et donc tout changement structurel peut conduire à des résultats pires que la situation actuelle, même s'il ne s'agit que de réduire les barrières culturelles. Le meilleur exemple est la libération sexuelle, qui contrairement au féminisme a été destructrice. Ce n'est pas vrai qu'il y a toujours eu du harcèlement sexuel et que maintenant nous, les éclairés, l'éradiquons. Mais dès que les différentes structures de comportement entre les sexes, la culture sexuelle, ont été supprimées, le chaos s'est créé, et la violence, et l'état de jungle naturel. Il faut donc une nouvelle culture sexuelle conservatrice, qui respecte les deux sexes de manière égale, bien que l'égalité ne soit pas nécessairement juste, et il est possible que pour des raisons neurologiques l'inégalité soit préférable. Mais il faut séparer la révolution féministe de la révolution sexuelle, et ne pas détruire l'institution qui n'a pas encore de substitut - l'institution de la famille. Car maintenant l'État envahit le domaine le plus privé, celui des relations entre les sexes, qui devient un domaine où le public a son mot à dire, après avoir envahi tous les autres domaines, comme le travail, la famille, l'éducation, l'aide aux faibles, etc. C'est un totalitarisme de l'État qui devient un système de loi total comme le système halakhique. Quand les enfants pourront poursuivre leurs parents, l'État entrera définitivement - même dans les familles sans divorce - dans le domaine familial. La sexualité naturelle de l'homme est tellement défectueuse et problématique que dans de nombreuses cultures, ils l'ont changée par des changements physiques dans le corps humain dans l'apparence extérieure, les vêtements et les organes sexuels, comme la circoncision. Ce n'est pas parce qu'ils étaient stupides, mais par nécessité de réguler quelque chose qui ne fonctionne pas bien pour le bien de la société. Il n'y a donc pas de retour à une sexualité naturelle. Ou à une structure de couple naturelle. La structure naturelle est un singe poilu.
L'unité d'élite intellectuelle générale (l'unité d'élite intel-gén)
Il y a aussi une autre conscience de stress fausse, qui est une conscience de la fin du 19e siècle et du début du 20e siècle, et c'est la conscience du stress de l'espace, qui existait avant la conscience du stress du temps. C'est dans celle-ci que vivaient les Allemands qui voulaient un espace vital pour les Aryens et craignaient l'extermination de leur race (une autre fausse conscience de stress, le stress racial), et c'est dans celle-ci que vivent les colons et les Arabes, bien qu'il y ait beaucoup d'espace dans le monde, et qu'il n'y ait plus d'importance à vivre près des sources d'eau. Un autre stress qui est créé est celui lié à la sexualité, que le monde crée sur l'individu en présentant une abondance sexuelle, et dans le passé il y avait différents stress imaginaires, comme le stress des démons, ou de l'impureté, ou des péchés et des tentations. Et aujourd'hui on travaille sur la création du stress du futur. C'est-à-dire qu'une société construit ses valeurs en créant un sentiment de pénurie artificiel, et pas seulement par la séduction et la récompense positive, mais par une récompense négative qui est implantée dans les cerveaux des gens par la propagande, comme la propagande sexuelle aujourd'hui. Le stress prend généralement un besoin réel et l'étend infiniment par rapport à son origine biologique, et celui qui vit dans une conscience de pénurie constante est esclave du système social. C'est-à-dire que la société fonctionne par un mécanisme double : rêve + cauchemar. Aujourd'hui la société vit dans un sentiment d'accélération, qui crée un stress de rester en arrière, et le sentiment est que la force qui crée l'accélération ne vient pas d'une poussée du passé vers l'avenir, mais c'est une force qui se trouve dans l'avenir, qui tire vers elle, comme la force de gravité, vers un trou noir. Donc cela crée un sentiment qu'il y a dans l'avenir quelque chose avec lequel nous entrerons en collision ou que nous atteindrons et serons absorbés dedans, et c'est contrairement à la période des Lumières qui se déplaçait par une force de répulsion du passé, une force négative. Dans une situation où la société n'est pas une machine qui fonctionne, mais un système qui avance, il n'y a pas d'importance à la moyenne et à l'homme ordinaire qui est une partie dans la machine comme tout autre, la vis exactement comme la puce, mais il n'y a d'importance qu'à ceux qui sont en avant, au petit pourcentage qui dévie de la norme dans ses capacités. C'est-à-dire qu'un homme moyen dans toute société devient sans valeur, et seule une déviation vers l'avant a de la valeur, et ce qui est important dans toute société ce sont uniquement les génies et les plus talentueux et les plus avancés, et non les capacités de l'homme moyen. Une société peut négliger la moyenne, comme les États-Unis, et être beaucoup plus avancée qu'une société où la moyenne est plus élevée, mais il y a moins de gens talentueux à l'extrémité. Et c'est un résultat naturel du progrès vers l'avant, que seuls importent les quelques-uns dont le nez dépasse légèrement de l'ensemble, ceux qui vivent un peu dans le futur, et donc ils sont entrepreneurs, ou les premiers à penser à des idées. Même la population du cerveau peut dépendre d'un très petit nombre de neurones créatifs et intelligents qui créent l'intelligence et entraînent tous les autres, sans aucun rapport avec le fonctionnement du cerveau comme une énorme machine, et donc il se peut que l'intelligence créative soit un phénomène très spécifique dans une certaine zone du cerveau, et non une caractéristique systémique. Comme le génome est influencé par des mutations qui se trouvent dans des populations extrêmes, et ne dépend pas tellement de la large population de l'espèce. C'est-à-dire que d'un point de vue culturel, il est clair que ce qui mène c'est une unité d'élite, et non la masse d'où émergent des génies au hasard, mais il se crée un système où il y a soudain beaucoup de génies. Il est donc possible que c'est ainsi que fonctionnent aussi d'autres systèmes d'apprentissage, car dans l'apprentissage contrairement à l'action ce qui est important c'est seulement l'unité d'élite, et c'est la logique de l'existence de la vie dans la matière, ou de l'espèce humaine dans l'évolution, ou de l'existence du peuple juif dans l'histoire. Investissement uniquement dans l'unité d'élite, et le phénomène de l'unité d'élite.
L'importance de la prochaine religion
À la fin, il s'avérera que ce qui caractérise l'homme n'est pas l'intelligence mais la culture, personne ne sait vraiment à quel point un éléphant ou une baleine sont intelligents, ou même un corbeau. Tout comme les ordinateurs n'ont pas fait de révolution jusqu'à ce qu'ils soient connectés à Internet et les neurones n'ont pas fait de révolution jusqu'à ce qu'ils soient connectés dans le cerveau, et qu'il a fallu beaucoup de temps aux cellules pour passer de colonies qui communiquent entre elles par des signaux chimiques comme les bactéries à un seul organisme complet, il est possible que ce qui a causé l'évolution du cerveau était justement la culture. Et la culture a été causée justement par la longue enfance qui a été imposée à l'homme au moment où il s'est redressé et est né avec un cerveau non prêt à cause d'une petite tête, mais un cerveau ouvert à l'apprentissage. C'est-à-dire que l'apprentissage était plus important que l'intelligence, et celui qui a gagné n'est pas le singe le plus intelligent individuellement mais le singe qui apprend le plus en groupe. Et jusqu'à aujourd'hui les motivations les plus fortes de l'homme sont liées à son organisation en groupe. Ce n'est pas pour rien que la politique est en tête des nouvelles, c'est vraiment ce qui intéresse le plus tout le monde. Et la pauvreté est un mécanisme d'adaptation du singe faible par rapport au singe dominant dans le groupe, destiné à ne pas le menacer - pour éviter une menace de sa part. Ainsi en est-il aussi du paradoxe de Fermi, la capacité des étoiles à communiquer entre elles, à créer un réseau des mondes, est plus difficile que la création de l'intelligence dans chacun d'eux. C'est-à-dire que la vitesse de la lumière donne une taille finie à la culture. Si Dieu est un extraterrestre, est-ce que cela diminue sa puissance religieuse ? Pas nécessairement. Nous pouvons avoir une relation intime avec un extraterrestre. Mais une relation avec un extraterrestre sera toujours très asymétrique. Dans ce sens nous sommes seuls. Le passage d'un réseau d'êtres humains à un organisme d'êtres humains - où les individus resteront à l'extérieur et seront comme les bactéries terroristes par rapport au grand animal - peut prendre pas mal de temps, et nécessiter une idéologie religieuse appropriée, qui fera que l'homme renonce à son essence et à sa personnalité. Ce sera un type très extrême de secte. C'est-à-dire que très rapidement se créent des individus (vie) et très rapidement ils créent un réseau de connexions entre eux, mais il faut énormément de temps jusqu'à ce qu'ils deviennent un tout, car ce n'est en fait pas dans leur intérêt et contre la théorie des jeux, c'est devenir quelque chose d'autre. Dans le judaïsme il y a une telle infrastructure dans le système des sefirot [sphères mystiques], dans un groupe zoharique où chacun incarne une sefira différente et il y a des connexions entre eux. Et dans la capacité de multiplier et diviser cette division encore et encore, dans une structure fractale qui se répète. Un tel groupe est décrit dans le Zohar et a eu des imitations au fil des générations, de différents groupes secrets. C'est-à-dire que ce qui colle les individus en un tout ce n'est pas une communication ordinaire mais un secret.
Les tunnels sont des secrets sous terre - et donc efficaces
Si les gauchistes voulaient mettre fin à l'occupation, ils s'inscriraient tous au Likoud. Et changeraient le Premier ministre. Mais cela doit être fait en secret, et la capacité d'organiser une grande action en secret est le sommet de la culture et de la capacité organisationnelle. Le secret est un multiplicateur de force de l'action. Car l'influence est selon le changement de force, et la surprise transforme toute la force en changement de force, de zéro à cent. Le changement de force est ce qui détermine dans les luttes de pouvoir, tout est relatif aux attentes. Et donc une culture a besoin de quelque chose au-dessus d'elle, un étage de secret. Comme le renseignement est le secret au-dessus de l'État. Dont le but est d'empêcher la surprise et de créer la surprise. Comme la Shoah a réussi parce qu'elle était un secret. Et non comme on dit que tout le monde savait. Le troupeau ne savait pas sur l'abattage. La terreur réussit grâce à la surprise. Et la guerre froide était toute une guerre de secret, et la guerre cyber encore plus, c'est un secret qu'il y a une guerre. Les gens ont peur des algorithmes à cause du secret de leur fonctionnement. Mais ce n'est que lorsqu'un ordinateur aura un vrai secret intérieur qu'il deviendra humain. Comme dans chaque personne il y a un monde de secret et c'est ce qui le transforme d'animal en homme. La force de la science était de prendre le secret de la religion, le secret du fonctionnement de l'univers. L'attraction de l'homme vers le secret est une caractéristique neurologique qui s'est développée évolutionnairement pour des raisons sociales (secrets dans la société) et comme chasseur (secrets dans la nature). Comme machine de connaissance le cerveau est attiré vers le secret. Et vers le nouveau. Et nous sommes dans une phase de victoire du nouveau sur le secret. Et donc il faut un nouveau secret.