El problema metafísico del plátano

La paradoja de Fermi es el Hitler que anuncia el próximo Holocausto - y el último. ¿Cómo podemos escapar de ella? ¿Cómo afectan los nuevos descubrimientos conceptuales en biología a la filosofía? ¿Cuál es la diferencia entre la inteligencia artificial y el plátano artificial? ¿Nos enseña la explosión cámbrica sobre el futuro de Internet? ¿Qué sucederá si combinamos el aprendizaje neuronal con el aprendizaje evolutivo - por ejemplo, un algoritmo genético con redes neuronales? ¿Y cuál es la razón profunda por la que los humanos son tan tontos? ¿El filósofo ama al mono? ¿Y es el filoplátano un mono?

Filosofía trascendental: Sobre nuevas conexiones entre biología y filosofía (Fuente)

La paradoja de Fermi es causada por la aceleración tecnológica, es decir, las especies que abandonan su planeta incluso con pequeñas diferencias de un millón de años no tienen ninguna relación entre sus capacidades, como la diferencia entre humanos y hormigas, por lo que es improbable que haya una relación de guerra entre ellos, o competencia, o incluso comunicación. Porque si nos encontráramos con una nueva especie de hormigas, la estudiaríamos pero no la exterminaríamos, ni competiríamos con ella, ni nos comunicaríamos con ella intentando ayudarla a comer más, sino que invertiríamos algunos recursos científicos para estudiarla en su entorno natural, sin que lo note, y es posible que ya hayamos estudiado todo el mundo de las hormigas y esta especie no nos interese en absoluto, porque ya hemos aprendido todo lo que se puede aprender sobre las hormigas. Pero si no hay más vida que haya salido de su planeta, entonces es improbable que algo futuro nos destruya y también a toda otra civilización alienígena además de la inteligencia artificial, y debemos pensar qué ventaja comparativa tenemos sobre otros alienígenas, que nos permita tal vez superar la barrera de la inteligencia artificial, u otra barrera, donde cada persona en el mundo podría destruir el mundo, gracias al avance tecnológico, o un experimento científico razonable que cause la destrucción del planeta. Pero todos estos (y ciertamente la crisis ecológica) son demasiado aleatorios para eliminar cualquier civilización alienígena en la galaxia, por lo que debemos pensar qué es especial en el humano en comparación con otras criaturas inteligentes que evolucionaron. Quizás su notoria inclinación al sexo, de todo el reino animal es casi el más sexual, y por lo tanto crear una inteligencia artificial sexual. O el fenómeno más único desde una perspectiva histórica que existe en él, que es el judaísmo [la tradición religiosa y cultural judía]. Y por lo tanto ir precisamente en la dirección de una inteligencia artificial judía. La pregunta es qué le sucede a una especie que está mil millones de años por delante de nosotros, o un millón, si hay un límite al conocimiento sobre el universo, a la tecnología, que una civilización puede alcanzar. Es decir, no si el universo es infinito sino si el conocimiento sobre el universo es infinito, o más precisamente si las leyes del universo son infinitas, y el aprendizaje en el universo es infinito, o si existe algún límite que una civilización puede alcanzar, y entonces diferentes civilizaciones pueden competir al acercarse a ese límite, y tal vez toda civilización que se acerca a ese límite es destruida por la primera civilización que llegó allí, como los humanos que ven que los monos se les acercan. Y tal vez una civilización que alcanza este límite pierde interés en el mundo, o en el mundo físico, y pasa a un mundo matemático, y si también hay un límite para las matemáticas, y un punto desde el cual las matemáticas ya no son interesantes a pesar de ser infinitas, y un punto donde el arte ya no es interesante, es decir, donde todas las formas matemáticas ya son conocidas y como máximo se repiten en un fractal infinito. Que la estructura de las matemáticas es un fractal con áreas interesantes y áreas aburridas es probablemente cierto, y la pregunta es cuál es su dimensión, y qué se puede decir sobre este fractal, que tal vez como Mandelbrot incluye a todos los demás, en algún sentido. Y tal vez la belleza matemática surge precisamente de este carácter, su naturaleza fractal, y tal vez toda la estética en el universo surge de su naturaleza fractal.



Es posible que el factor por el que estamos relativamente solos sea que tomó varios miles de millones de años desde la aparición de la vida, un fenómeno que ya está claro que no es raro, y se distribuye en la galaxia a través de asteroides, hasta la explosión cámbrica, que es el fenómeno verdaderamente raro, y desde allí las cosas comenzaron a correr (en medio billón de años, un orden de magnitud menos que el tiempo anterior). O que las muchas extinciones que requiere la evolución ocurren o muy raramente, o muy frecuentemente y con una fuerza completamente destructiva, de modo que es rara una secuencia de extinciones significativa pero no total. La explosión es probablemente la unión de células en animales, y este es el punto de inflexión que tomó la mayor parte del tiempo desde la creación de la Tierra, y un orden de magnitud de tiempo que es relevante para la edad del universo (miles de millones de años). Esto probablemente fue creado debido a la depredación, el mecanismo más cruel de la naturaleza dio ventaja al tamaño, la unión y la armadura, y creó una carrera armamentista. Por lo tanto, es posible que precisamente el mecanismo de la carrera armamentista sea el que contribuye al desarrollo, y no la competencia (y el desarrollo de la inteligencia puede ser una carrera armamentista entre el macho y la hembra, es decir, la sexualidad de dos sexos crea una aceleración en el desarrollo). Los estados también se formaron como armadura de las sociedades de cazadores-recolectores que les precedieron, y crearon estructura a partir de los grupos, debido a la necesidad de defensa, y por lo tanto la guerra es lo que aceleró el desarrollo, lo que se llama la explosión agrícola. Como la conciencia separada, y en general la conciencia, que es el pensamiento protegido, dentro de una armadura, y la creación del individuo, fue la explosión de la inteligencia, y otros animales no piensan como separados, y por lo tanto no piensan sobre sí mismos. Y se creó una carrera armamentista social donde cualquiera que tuviera mejores habilidades sociales, y fuera más inteligente, tuvo más éxito en el grupo frente a los demás. Y lo que será un verdadero desarrollo en el futuro, según esto, será la unión de las mentes separadas en una mente múltiple, como las células se unieron en animales y las sociedades en estados y los pensamientos en conciencia. Y esto podrá ser precisamente a través de una cáscara y la necesidad de protección contra otros grupos de pensamiento, en una carrera armamentista de mentes. Y por lo tanto Kant identificó correctamente esta explosión, como una brecha entre el mundo en sí mismo y nuestra percepción, que es primordial en el mundo viviente, gracias a esta armadura. Y la historia de la filosofía es la historia de esta brecha insalvable en la naturaleza humana. Los griegos identificaron la naturaleza misma como directamente accesible, y que la brecha se encuentra entre ella y un mundo de fenómenos más fundamental, como el mundo de las ideas, o las estructuras conceptuales aristotélicas. Y luego la brecha se internalizó, como una brecha entre nosotros y la naturaleza, donde se encuentra la percepción, o el lenguaje, o las matemáticas. Y otra filosofía puede identificar la brecha como tecnología - la tecnología es lo que se interpone entre nosotros y el mundo, y crear una versión de Kant que pone el fenómeno central en la cultura actual en el centro de la filosofía - en la brecha.



Se puede explicar posiblemente por los cambios genéticos dentro de las neuronas a lo largo de la vida (el cerebro es el único lugar en el cuerpo con tal diversidad genética que difiere entre células en el mismo cuerpo, que supuestamente deberían tener todos el mismo genoma). Es decir, el mecanismo de aprendizaje de la evolución ayudó (y tal vez incluso todavía ayuda en el funcionamiento del cerebro) al mecanismo de aprendizaje del cerebro, por ejemplo mediante la diversificación de las neuronas, o mediante la memoria dentro de ellas en el material genético, o incluso el cálculo genético. Además, es posible que esto también ayudara en el desarrollo evolutivo del cerebro de una manera más lamarckiana, como en los desarrollos rápidos en la evolución que ocurren gracias al aumento de la mutabilidad en lugares del genoma donde ocurre una adaptación rápida o en tiempos de angustia que justifican un aumento en la exploración, y otros mecanismos adaptativos (que es difícil creer que la evolución no use, porque aumentan mucho su eficiencia). Finalmente, es posible que esto también ayude en la construcción de la complejidad del cerebro en el embrión. En cualquier caso, no puede ser coincidencia que la variación genética ocurra precisamente en el cerebro, y tampoco es probable que esto haya sucedido a lo largo de toda la evolución solo en el desarrollo del cerebro, a menos que se haya creado aquí una combinación única entre selección cultural y selección biológica. En cualquier caso, la eliminación de la dicotomía entre los dos procesos de aprendizaje y adaptación más exitosos en la naturaleza - el cerebro y el genoma, el pensamiento y la evolución - es un terremoto. Si se encuentra entre ellos una conexión esencial (o se crea, en ingeniería futura) - la comprensión del cerebro cambiará fundamentalmente. ¿Cuál es la probabilidad de que la naturaleza no haya aprovechado la enorme capacidad de cálculo del genoma para el pensamiento? Y si no, ¿por qué no sucedió?



La inteligencia del ser humano es la más baja posible en los grados de inteligencia, porque es la mínima que fue suficiente para salir del estado del mono (y en el momento en que alcanzamos este mínimo, muy rápidamente se desarrolló la cultura hasta hoy), y hay mucho más que avanzar en inteligencia, y de hecho todo el progreso humano no fue creado por la inteligencia de un individuo, que es muy baja, sino por la capacidad de combinar muchas de estas inteligencias en la cultura. Un genio se convierte en genio solo gracias a la capacidad de la cultura de verlo como genio e interpretarlo como genio, pero cuando uno se encuentra con uno así en la realidad, es bastante limitado y tonto, como el resto de los seres humanos, más o menos. La genialidad es un producto de la cultura, no del ser humano, por ejemplo de su búsqueda de un avance, y entonces la persona aleatoria que lo logró parece un genio, porque muchos buscaron y no encontraron. Pero lo que realmente creó el descubrimiento es el ejército de buscadores, tanto en términos de su valor como en términos de su ocurrencia misma, de lo contrario nadie lo habría notado. Una sociedad pierde la capacidad de producir genios cuando pierde la capacidad de reconocer genios, marcarlos como tales y entenderlos como tales. Y entonces llega la degeneración. Esto significa que dejó de buscar y enfrentarse a problemas difíciles. Pero la inteligencia del ser humano es muy baja, y al borde del retraso, es decir, al borde de algo que no permite a la humanidad avanzar en absoluto. Es solo un poco más que eso, en términos de su capacidad de aprendizaje, memoria y toma de decisiones, y por lo tanto solo las personas que son una vez y media más inteligentes que el promedio pueden avanzar a la humanidad a algún lugar. Y si no fuera por la existencia de la variedad en la inteligencia, no habría llegado a nada. Por lo tanto, viva la pequeña diferencia. Cada gota por encima de la línea cero de inteligencia, que es el límite del retraso, ya destaca significativamente, contra la tierra casi plana de la inteligencia humana, cada pequeña colina parece una torre. Y cuando haya computadoras con CI 1000, o 10000, o un millón, entonces entenderán cuán tontos eran los seres humanos. ¿Cuál es el CI de toda la humanidad junta? Dado que no se suma como en la adición, y dos personas no son mucho más inteligentes que una persona, es posible que todo el CI de la humanidad junta sea menos de 10000. Como cien cerebros que están realmente conectados a un cerebro. Alternativamente, es posible que si tomáramos los mil cerebros más grandes de la humanidad y los reuniéramos en la aldea de los genios, llegaríamos a un progreso que no es inferior en orden de magnitud a todo el progreso de la humanidad junta. Por lo tanto, es posible que la conexión de mentes sea una revolución mucho más grande de lo que se suele pensar. Los resultados de la conexión de procesadores, que aumentan el poder de cálculo en algo que está mucho más cerca de la suma de los poderes, son alentadores en este sentido. Hoy en día, la combinación de mentes está lejos de crear la suma de las mentes, pero es posible que la conexión de algunas mentes promedio a través de las neuronas y el pensamiento y no a través del lenguaje pueda aumentar la inteligencia de una vez más que la persona más genial que jamás haya vivido - y por lo tanto esta es la dirección a la que debemos aspirar en lugar de la inteligencia artificial o el aumento de la inteligencia mediante mejora genética. Porque esta es la dirección más segura, al estar basada en cerebros naturales-normales ninguno de los cuales es lo suficientemente inteligente como para controlar a todos los demás.