La Nueva Riqueza de las Naciones

Si observamos a las naciones desde una perspectiva computacional, descubriremos que su poder deriva de la ponderación entre los procesadores humanos, no humanos, y la organización de su interconexión - hacia una especie de poder computacional efectivo general del estado, en lugar del PIB. Por otro lado, si observamos las culturas según el tamaño de su memoria cultural efectiva, descubriremos que podemos medir su riqueza e importancia a través de este simple parámetro externo. Las culturas y estados que interioricen esta comprensión, entenderán que es difícil cambiar sus recursos - pero es relativamente fácil adoptar algoritmos más efectivos, que les darán una ventaja relativa significativa, considerando la primitividad de los algoritmos sociales que no han interiorizado nada del sofisticado conocimiento algorítmico acumulado en el último medio siglo

India como esperanza de Occidente frente a Oriente (Fuente)

Lo que importa hoy ya no son los recursos de las naciones sino su poder computacional, esto es lo que determinará su poder (China frente a América frente a Rusia, etc.). Y dado que una computadora aún no compite computacionalmente con un ser humano, una primera estimación es el número de personas (aunque debido a que los humanos están limitados en ciertos cálculos en los que las computadoras son buenas, para evaluar el poder computacional de una nación habría que añadir quizás las supercomputadoras, smartphones y computadoras personales, que aumentan el poder computacional de los humanos, y aquí Occidente tiene ventaja por ahora). El poder computacional resume las capacidades de gestión, invención y creatividad en una estimación aproximada de todos juntos en un solo número.

Todo este cálculo será válido hasta que las computadoras sean computacionalmente más poderosas que los humanos, o se acerquen a ello, y entonces ya no importará el número de personas en una nación, que es un proceso que está ocurriendo y puede hacer que China no tenga ventaja. Pero una primera estimación del número de procesadores y su poder es solo una estimación, porque también es importante la forma en que los procesadores están conectados, y la variación entre procesadores - que puede hacer que un país tenga más poder computacional con menos procesadores que otro. Y aquí hay una ventaja estructural para Occidente, hasta ahora, donde el pensamiento es menos estereotipado, y especialmente para los judíos [pueblo judío], donde los procesadores son muy diferentes entre sí y cada uno realiza un cálculo diferente. Por lo tanto, pueden cubrir un espacio de búsqueda mucho más grande que los procesadores que trabajan con algoritmos más similares y con menos aleatoriedad.

Es decir, los judíos son más como algoritmos evolutivos y con más mutaciones, como los espermatozoides y el cerebro del cuerpo. Son menos buenos en optimización y mejores en exploración, y ciertamente los estadounidenses son más así que los chinos. Y por eso en la búsqueda en árbol llegan más lejos y más profundo, y los chinos son copiones y solo por eso no están lejos de Occidente. Es decir, como máquina de cómputo, una nación puede ser más fuerte si se encuentra la conexión entre las personas que tiene más exploración, y por eso Israel es más fuerte que los árabes, que es el ejemplo más extremo en el globo en la brecha entre calidad y cantidad.

Pero lo que nos enseñó la evolución es que el procesamiento evolutivo distribuido de miles de millones de años no equivale a una máquina de cómputo concentrada como el cerebro, que logró en cientos de miles de años lo que todo el planeta no logró en miles de millones. ¿Y cómo está organizado el cerebro? Hay descentralización, pero también hay organización en áreas, y hay también un número muy grande de conexiones entre procesadores. Pero la cultura hasta Internet no era como el cerebro sino como la evolución. Las conexiones entre las personas eran relativamente pocas, de forma más similar a la evolución donde las conexiones eran sexo y reproducción, solo que con más sofisticación constante gracias al lenguaje, y luego la escritura, etc.

Internet puede fundir los diferentes procesadores y las diferentes personas. La red es el punto de fusión, donde la cultura se convierte en cerebro, en términos de cantidad de conexiones y su densidad. Y entonces nuevamente la conclusión es que como en el cerebro se necesita reputación en las conexiones y dinero (valor) que pase entre ellas en Internet, para que se funda en un sistema funcional pensante único, y no solo un sistema de comunicación. Es decir, para que la red se convierta en un sistema de cómputo, y no una red de comunicación, sino una red de aprendizaje. Y todo esto también es cierto para las empresas privadas, donde una estructura diferente puede crear un poder computacional diferente, y por eso una empresa pequeña y bien conectada como una startup no siempre es computacionalmente más débil que una empresa gigante. No hay sustituto para la concentración de esfuerzos y mentes.

Es decir, el sistema de reputación y todo lo que convertirá la red en cerebro tiene una importancia transformadora sin igual en la historia del mundo. Y entonces no está claro en absoluto que Estados Unidos tenga ventaja sobre China. Si operan con el mismo algoritmo, China siempre tendrá ventaja sobre Estados Unidos. Y la gran esperanza de la humanidad, de un estado y cultura donde no hay tiranía y es menos violenta, será India. Y entonces habrá un mundo donde las dos superpotencias serán China e India, y Occidente será parte del bloque indio, incluido Japón. Y África y Rusia y los árabes parte del bloque chino. Por lo tanto, el mayor interés de Occidente es invertir en India para que esté en el bloque democrático y avance rápidamente para competir con China. Y quizás esto es lo que los israelíes entienden al estrechar los lazos entre judíos e indios.