La Madre de la Nación

El feminismo triunfará no cuando una mujer gobierne en lugar de un hombre - porque la estructura la convertirá en hombre - sino cuando la estructura cambie de masculina a femenina - y de control a nutrición. La narrativa más fácil de identificar es la del individuo, y por eso las religiones que contaron la historia del individuo de manera concentrada (cristianismo e islam) tuvieron ventaja sobre las religiones que son sistemas femeninos, como el judaísmo, sin un individuo central (sino un pueblo). Pero hoy debemos construir una narrativa de sistemas, no de individuos, para lograr funcionar en un mundo de sistemas gigantes

¿Por qué necesitamos una cabeza? (Fuente)

¿Qué importa quién reemplace al jefe del Estado? ¿Cambiará algo? El problema es que existe tal función, primer ministro o director de empresa, la función del gerente supremo es un error que surge de la jerarquía, cuando hoy ya es posible implementar sistemas de control más descentralizados, con ponderaciones (dar a cada factor en el sistema o foro específico una capacidad de voto ponderada). Pero el método donde todo se concentra en una persona en términos de significado, es decir, la combinación de poder y responsabilidad, es una importación de algo de la jungla, del grupo de simios con el macho alfa. No es que las mujeres serán un día gerentes, sino que un día ya no habrá relevancia para el rol del gerente, para la gestión de arriba hacia abajo.

Otra razón por la que se continúa con el gerente (como un rey que cambia) es porque es una narrativa simplista fácil de entender y representar - el individuo. Ese jefe del ejército hizo esto y ese primer ministro hizo aquello - cuando en realidad fue el sistema quien lo hizo, y es una personalización, como en las noticias comercializadas, donde una tragedia se presenta como la historia de una persona, un héroe. Y entonces toda ocupación (incluso opositora y crítica) con el gobernante, el héroe de los medios, valida y crea el problema. La Biblia, a diferencia de Homero, no trata sobre un héroe sino sobre un pueblo. Moisés no es un héroe, y por eso la Biblia reemplaza a los héroes de las historias con tanta facilidad. No se enamora de su héroe como algún Odiseo o Aquiles. La misma palabra héroe, el concepto, viene de ese período griego arcaico.

No fue la democracia la gran revolución, solo reemplazó un rey por un rey cambiante, pero quien eliminará completamente el rol del rey - esa es la revolución de la cual la democracia es solo una introducción. ¿Quién es el líder del pueblo judío? ¿Del judaísmo? ¿Quién es el gerente de la literatura? ¿Quién es el gerente de la especie humana? ¿O de la tecnología? ¿Del internet? ¿O de la economía? No el presidente de un banco estatal, o ministro de hacienda, son solo servidores pero no gerentes. Todo esto muestra que hay sistemas que funcionan excelentemente sin gerencia.

¿El Papa contribuyó al cristianismo? ¿O es una debilidad suya? Una gran parte de él tuvo éxito, el protestantismo, precisamente porque no hay gerente, y esa es la parte más exitosa. El islam fue una religión más exitosa que el cristianismo en términos de expansión, hasta el descubrimiento de América, que no estaba relacionado con la religión. Después de todo, podría ser que no hubiera un continente allí, que la geología fuera diferente. Y entonces está claro que lugares como Sudáfrica habrían sido mucho más importantes. Y Australia.

Y no es correcto comparar el éxito de Norte y Sudamérica, debido a la diferencia en la cantidad de tierra en las latitudes templadas. Las culturas indígenas, como las culturas del mundo antiguo, florecieron en latitudes más cercanas al ecuador. Como la especie humana antes de la agricultura, como cazador-recolector, prosperó más en el ecuador, y por eso África era la región importante, y luego la revolución agrícola dio ventaja a otras latitudes. Y luego después de Roma, de repente gradualmente hubo una ventaja para latitudes aún más distantes, siendo el período de transición la Edad Media - la transición del Mediterráneo a Europa (y de hecho en la Edad Media hubo un retroceso hacia el sur en las latitudes más exitosas).

Y mientras tanto, los países más exitosos en la era de la información son los aún más nórdicos. Y Rusia, que es un país completamente atrasado, tuvo éxito principalmente porque se extiende sobre una parte considerable de estas latitudes. Porque lo que realmente reduce la productividad y crea conflictos es el calor. Y el frío ya no mata, a diferencia del pasado. De hecho, la alienación social que crea el frío, el conformismo y la formalidad, son más fuertes que el calor social que crea el calor. Los rusos beben para calentarse y ese es su error, que hace que su temperamento sea demasiado cálido para sus latitudes, y crea violencia. El frío también hace que la gente se encierre más en las casas y como el encierro en edificios es más productivo, esto ayuda. Y por otro lado, la misma caída de la productividad en verano debido al calor también es significativa. Es decir, lo importante en un gerente es la regulación del frío y el calor en el sistema, de parámetros globales, como el director del Banco de Israel. Y no como un primer ministro. No algo funcional, masculino. Sino ser un útero. No el padre del Estado.

Otra desventaja, desde el punto de vista de la teoría de la información, es que el mercado es una transferencia de información sofisticada, en red, pero las estructuras políticas y organizativas permanecieron jerárquicas. Al final, el pueblo tiene una elección de solo unos pocos bits, y en EE.UU. un bit, por lo que la cantidad de información que puede transmitir al sistema es insignificante, en comparación con la enorme cantidad de información que este le devuelve. Por eso los medios de comunicación se crean como una especie de transmisores de información al gobierno, y por eso la degeneración de ambos es mutua. Pero sobre la degeneración de los medios no se oye nada (¿en los medios?) porque no hay quien se oponga a ella, informe sobre ella y la lamente (¿dónde?).

También las enormes barreras que enfrentan quienes quieren estar en la cima, el líder, en una empresa comercial o en un estado, son inmensas, y por lo tanto solo llegan allí tipos que tienen una motivación irrazonable, por ejemplo narcisismo profundo o paranoia, etc. Y así también en la cultura - incluso para ser un gran escritor se necesita una motivación irrazonable, y por eso las mujeres que son más equilibradas llegan menos a esto. Por lo tanto, si hay una reducción de las barreras, llegarán los tipos razonables y más talentosos de la sociedad, y no una colección de mutaciones (el impulso es más importante que la genialidad).

Una vez para ser artista necesitabas saber arreglártelas. Luego Van Gogh introdujo en el arte a las personas maníaco-depresivas. ¿Qué artista joven se suicidó antes de Van Gogh? Desde entonces se han suicidado multitudes de artistas. Incluso si hubo un suicida joven antes que él, no sería recordado, porque no existían los mecanismos (culturales, mediáticos) para su éxito después de su muerte. Kafka introdujo al neurótico-obsesivo en la literatura, porque antes uno así simplemente no sería recordado. En resumen, mientras las barreras no sean razonables en los precios que exigen de la persona, casi ninguna persona razonable y equilibrada las superará. Por lo tanto, hay que permitir que personas con menos motivación tengan éxito. Las barreras no seleccionan a los buenos sino a los determinados, y a veces a los crueles (también hacia sí mismos y su entorno cercano).

¿Por qué una empresa comercial no debería funcionar como una empresa democrática, donde los trabajadores eligen al gerente, mientras que un estado no debería funcionar como una empresa comercial, donde los gerentes y el directorio eligen al próximo gerente? ¿Y quién es el directorio? Los representantes de los accionistas, no de los trabajadores, es decir, una ponderación de las personas a quienes pertenece el estado, en términos de dinero. El estado debería tener acciones, y la gente podría comprarlas. Por ejemplo, ciudadanos o ricos. Se puede limitar esto para que el estado no tenga un controlador o un número reducido de ellos. Porque el problema grave es la falta de transición a elecciones ponderadas. Lo que causa una ponderación de cero o uno. Quien vota y quien no.

El primer paso es dar a las personas mayores más poder de voto que a los jóvenes. Y luego también a los más educados más que a los pobres, a los ricos más que a los pobres, a los veteranos más que a los nuevos inmigrantes y a estos más que a los judíos de la diáspora, y así sucesivamente. Por lo tanto, la anomalía israelí del estado del pueblo judío puede ser, debido al exilio, un precedente a nivel mundial desde la democracia opresiva y depresiva y plana (una cabeza un voto), hacia una democracia ponderada y profunda (quizás democracia en varias capas de electores, donde cada capa elige a la siguiente, como aprendizaje profundo). El estado judío puede ser la vanguardia de la democracia - debido al demo ponderado y anormal judío.