Biologización de lo Inanimado

¿Qué metáfora suprema reemplazará al lenguaje en la filosofía y el mundo espiritual del siglo XXI? A primera vista, parece que la tecnología es la palabra de moda de la época. Sin embargo, una mirada más profunda revelará capas de significado más profundas que son candidatas preferentes para estar en el centro del nuevo mundo conceptual, como la organización, los sistemas de aprendizaje y las "evoluciones"

El origen de las ideas - Una nueva teoría evolutiva del desarrollo espiritual después de la extinción de los dinosaurios de la filosofía. La filosofía como evolución (Fuente)

¿El desarrollo tecnológico condujo a la Edad Media? No, fue la desintegración de las formas de organización y la reorganización, debido al cristianismo (el Imperio Romano del tipo "Santo" era menos fuerte que el ethos del Imperio Romano original fuerte, porque el cristianismo era más igualitario y universal, y competía con la nacionalidad). ¿El desarrollo tecnológico trajo la Biblia, tal vez la invención del alfabeto? (No, el alfabeto existía en otros lugares). Nos hemos acostumbrado a pensar que todo desarrollo histórico es fundamentalmente un desarrollo tecnológico, pero este es un fenómeno nuevo, que es en realidad lo que define la Era Moderna, desde el Renacimiento.

Lo que no es un fenómeno nuevo es que, como en el cerebro, hay diferentes niveles de organización y diferentes formas de expresión del mismo desarrollo básico, que es fundamentalmente organizativo. La tecnología es un ejemplo de desarrollo organizativo, al igual que el comienzo de la Edad Media. Por ejemplo, ya entendemos que la nueva tecnología se manifestará también en la literatura, la economía, el estado, la estética, el derecho, la psicología, la sexualidad, etc., y cada cosa fortalecerá a las demás, por lo que todo irá junto, pero no es debido a la tecnología, sino porque todo se está reorganizando. Por lo tanto, no es correcto decir que un desarrollo filosófico-ideológico creó un desarrollo económico o tecnológico específico, ni viceversa, no es uno la causa y otro el efecto, sino que todos son expresiones de una nueva forma de organización, que es la base también para el nuevo pensamiento filosófico.

Es decir, hay una filosofía debajo de la filosofía, la filosofía no es la base de todo sino precisamente la forma más elevada, como el pensamiento superior es la forma más elevada de describir la actividad neuronal. Pero lo que crea un nuevo pensamiento, es decir, una nueva forma de pensamiento, es una reorganización del cerebro, no un pensamiento anterior - no como causa. De hecho, hay aquí una totalidad, un fenómeno que no tiene explicación causal sino diferentes niveles de observación de la misma cosa y diferentes aspectos. A esta totalidad holística la llamaremos forma de organización, aunque sea una expresión vacía, y no una nueva disciplina que explica (que equivale a afirmar que la organización y la teoría de sistemas reemplazan a la tecnología como explicación de todo), sino únicamente una descripción de un fenómeno, de la reorganización de sistemas (en contraste con una causa que es local, una flecha de algo específico a otros, aquí es una descripción del sistema).

¿Qué fue realmente nuevo en el desarrollo de la "vida"? La célula es una fuerza organizativa de la química. El nazismo tuvo éxito debido a la fuerza organizativa de Alemania (y los judíos fueron derrotados debido a su pobre fuerza organizativa - no porque no tuvieran un estado, eso es solo una consecuencia de la pobre organización). La filosofía ateniense era parte de una reorganización del mundo griego, donde la abstracción y la idea también prevalecían en la política. Ahora llamamos a cierto tipo de formas de organización "tecnologías", que son principalmente el desarrollo de objetos inanimados fuera del ser humano (en contraste con la agricultura que era el desarrollo de las plantas, y la domesticación que era el desarrollo de lo vivo) - y la reorganización del mundo humano debido a ellas. De hecho, podría ser que en retrospectiva (en el futuro) Internet ya no se considere tecnología, y tal vez tampoco la computadora, sino otro tipo de formas de organización. Estos ya no son herramientas, y es una forma de pensamiento anticuada pensar en ellos como herramientas. Ya no es uso sino esencia - Wittgenstein al revés, o al menos la metáfora de los juegos vence a la de las herramientas y se entiende como más avanzada.

Pero una mejor metáfora son los sistemas de aprendizaje/inteligentes o quizás las "evoluciones". No cosas que la gente usa (tecnologías), como si fueran pasas añadidas al pastel humano, sino cosas en las que la gente está dentro, nuevos pasteles donde las personas son las pasas en ellos, donde somos sus herramientas. La computadora es el momento en que se invirtió la relación usuario-herramienta entre el humano y la tecnología, fue la igualdad, y hoy el humano se está convirtiendo en la herramienta y la computadora se está convirtiendo en el usuario. Y esto se ajusta al hecho de que somos jugadores y la red es un juego, los jugadores sirven al juego, no al revés, porque no son ellos quienes establecen las reglas. No crean el juego, solo juegan en él. Y si el juego cambia es debido a la evolución de los juegos. Por lo tanto, estamos en la transición de la era de las tecnologías a la era de las evoluciones.

Así como la tecnología hizo que cosas como la revolución agrícola se llamaran retrospectivamente una revolución tecnológica (¿aunque tal vez fue una revolución religiosa?), así también todo en la historia parecerá casos particulares de evoluciones. Y tal vez se necesita un nombre más exitoso - y ese es el papel de la filosofía para encontrar una metáfora más exitosa, y menos vacía. Lo que distingue a la evolución es que no tiene un factor o causa, sino que tiene una innovación que reorganiza la especie, y no es un cambio en los individuos, sino un cambio en la especie. Ningún individuo solo experimenta evolución, es un asunto sistémico.

Y tal vez es simplemente un nombre menos exitoso para los sistemas de aprendizaje. Internet es un sistema de aprendizaje, cambiante, en contraste con la computadora que era una tecnología programada, aunque flexible en programación a diferencia del automóvil, y por lo tanto una etapa intermedia. ¿Por qué la economía es tan fuerte en el mundo y lo lidera todo? Porque es la evolución más fuerte actualmente, y la economía fue la primera en convertirse en evolución a gran escala. El capitalismo es la evolución de la economía. La biología naturalmente aspira a expandirse y convertirse en la fuerza impulsora del universo a expensas de la física. Lo vivo quiere vencer a lo inanimado. Tal vez lo inanimado vencerá a lo vivo al final, pero eso será cuando lo inanimado mismo se convierta en vivo.