Degeneración VS Colapso

¿Cuál es la relación entre los sistemas que degeneran y los sistemas que colapsan, y es esta relación inversa: los sistemas que no colapsan degeneran gradualmente, y viceversa? ¿Es preferible un sistema de aprendizaje del tipo que colapsa o del que degenera? Un examen comparativo de diferentes campos en el arte, la ciencia y la sociedad revela dos patrones de deterioro - decadente y desintegrador - y permite mapear los tipos según la base filosófica de las disciplinas

Todo el mundo es un puente muy estrecho (Fuente)

¿Es posible construir un capitalismo que no colapse? Es decir - el comunismo colapsó por degeneración, en declive, definitivamente, sin colapsos intermedios cíclicos, pero el capitalismo colapsa estacionalmente, cíclicamente. Por lo tanto, la pregunta es si es posible construir un capitalismo que avance a la misma velocidad sin colapsos intermedios. ¿Existen sistemas de aprendizaje que no colapsen y aún así aprendan con la misma eficiencia? ¿O es el colapso una parte integral del aprendizaje, como prevención de estancamiento en un óptimo local y como creador de un nuevo comienzo?

La evolución está construida sobre colapsos más catastróficos que el capitalismo. Y también la evolución política, en el colapso de imperios. Los colapsos terribles conducen a edades oscuras, es decir, hay colapsos después de los cuales no hay un progreso rápido sino una recuperación lenta. Estos son colapsos de un tipo más severo. Las culturas colapsan completamente, como el comunismo, por degeneración. Precisamente el colapso lento, como el romano, es el peligroso, si caracterizamos el colapso del tipo que precede a la Edad Media. Precisamente su gradualidad, es decir, la degeneración que se propaga en todo lo que le precede, impide la recuperación. Los buenos colapsos ocurren en buenos tiempos, rápidamente, no en malos tiempos. Como el colapso en el apogeo del dominio de los dinosaurios. En mil años, digamos.

Pero ¿aprende el cerebro humano sin colapso? No, porque el cerebro del bebé es un colapso total del cerebro adulto (su padre - el cerebro se borra y solo queda el hardware genético. Y por eso a veces para avanzar en el pensamiento debe cambiar una generación, y esta es la razón profunda de la vejez y la muerte), y también el sueño cada noche es un colapso (que es esencial para el aprendizaje), y también - al final el cerebro llega a la degeneración. ¿Quién dijo que la degeneración es una enfermedad? Tal vez es un estado natural al que converge un sistema de aprendizaje sin colapso. ¿Y qué realmente colapsa menos? La ciencia, a pesar de las revoluciones científicas, y las matemáticas. Ya varios cientos de años de progreso sin colapso. ¿Colapsará Internet periódicamente? Es decir - es probable que haya un colapso de Facebook, y de toda gran empresa, pero la pregunta es cuál es el ciclo de tiempo de la red misma, cuántos años, o tal vez cuántas décadas, ¿y tal vez más? Después de todo, Roma también colapsó, y todo imperio y sociedad, y por lo tanto Internet también colapsará en algún momento. ¿O no? Volvamos a la ciencia.

¿Qué permite que la ciencia no colapse? Su ser un sistema suelto desde el principio, sin control central. Su aprendizaje está basado en la naturaleza, y por lo tanto mientras la naturaleza no colapse, es un buen andamio. Es decir, si la economía se basa en la tecnología, y si la tecnología no colapsa, porque está basada en la ciencia, que está basada en la naturaleza, entonces vuelve la pregunta de si es posible el aprendizaje sin colapso, y en particular ¿un sistema capitalista así?

Para esto, hay que reemplazar el deseo de ganar por el deseo de crear. Esto sucederá cuando las mujeres juzguen a los hombres no por el deseo de ganar sino por el deseo de crear, porque el sexo es una motivación más fuerte que el dinero. Hoy, el capitalismo se basa en una correlación positiva significativa entre los medios materiales y el deseo sexual. ¿Se puede romper esta correlación? Sí, y pronto - porque estamos cerca de un nivel de vida donde los medios económicos ya no traen mayor bienestar, por lo tanto no hay razón objetiva para perseguir el dinero, sino solo una razón de ethos cultural, que está sujeto al cambio de valores social.

¿Por qué la economía colapsa más que la ciencia? Porque la economía se basa en el deseo especulativo y por lo tanto colapsa. Y la tecnología desde su lado científico, en su interior, es un deseo de crear, mientras que desde su lado más económico y externo también es un deseo especulativo de ganar, siendo mediadora entre la ciencia y la economía. Y la ciencia en su base media entre el deseo de saber - dentro de la ciencia - y un deseo externo de crear, que es el comienzo de la tecnología. Es decir, tiene dos grados de aislamiento motivacional de la especulación económica. Y dentro de la ciencia, el lugar que más valora la estabilidad, especialmente la conceptual, y hace los mejores esfuerzos para mantenerla y no introducir nada sin fundamento - son las matemáticas. Por eso es la más estable, y no por su naturaleza, sino por su ethos que es fruto del esfuerzo de generaciones.

El deseo de saber, que está en la base de la ciencia, es el menos especulativo, y por lo tanto tiende menos a colapsos (o a veces colapsos de paradigma, especialmente en las ciencias sociales y humanidades, que no ocurren hasta que no hay un nuevo paradigma, y por lo tanto no son destructivos). Es decir, cuanto menos se basa el aprendizaje en algo estable, el aprendizaje no es sobre algo, sino aprendizaje para hacer algo, entonces es menos estable por la naturaleza misma del tipo de aprendizaje, y necesita colapsos para avanzar porque se atasca. Es decir, en realidad hay diferentes calidades de aprendizaje. De naturalezas diferentes. Y estas son las categorías ontológicas básicas del mundo. Y tal vez están construidas sobre diferentes clases de complejidad, o diferentes definiciones matemáticas del aprendizaje en su base.

Es decir, el colapso está relacionado con qué tipo de aprendizaje es. El capitalismo, como especulación, necesita colapsar mucho, porque los deseos colapsan mucho. La ciencia, como conocimiento, puede colapsar poco, porque los objetos colapsan menos que los sujetos. La economía es un sistema de sujetos, y la ciencia trata con un sistema de objetos. Y las ciencias que tratan con sujetos - realmente colapsan más. La música - anclada solo en el sentimiento más subjetivo - colapsa más que la literatura (más objetiva e intelectual por naturaleza), y no tenemos música de la antigüedad, y nuevos estilos comienzan y desaparecen cada década o dos, y la música de otras culturas tiene más dificultad para llegar a nosotros que su literatura. El humor colapsa rápidamente, porque se apoya por naturaleza precisamente en los fundamentos más frágiles y especiales y delicados en la percepción, y el humor de la antigüedad no "funciona" en absoluto hoy, y tampoco el humor de hace cien años. En cambio la poesía, que se basa en fundamentos duros de lenguaje y correspondencia lingüística y sonora y de significado y está anclada en muchos más anclajes - es la que más sobrevive. Y también usa la traducción para sobrevivir mucho más allá del idioma. Por eso no tenemos comedias que todavía nos hagan reír de Grecia, pero las tragedias son muy fuertes. Y lo que degenera más rápido es el arte visual. Porque no tiene realmente colapsos. La religión tampoco colapsa, debido a su fuerza, y precisamente debido a su fuerza casi siempre está en un estado de degeneración avanzada. Y así también el imperio (unión de muchos estados). En nuestros días - la Unión Europea.