Política Conservadora

10 observaciones sobre la condición humana. ¿Cómo es que la derecha tiene razón y la izquierda se equivoca - precisamente porque la derecha es mala y la izquierda es buena? Los problemas donde los buenos esfuerzos conducen a buenos resultados se resolvieron hace tiempo o se resuelven rápidamente, y las direcciones donde los malos esfuerzos conducen a malos resultados también fueron abandonadas hace tiempo, o se abandonan rápidamente si son nuevas direcciones. Solo quedan problemas donde los buenos esfuerzos se suman a malos resultados, y donde los malos esfuerzos se suman a buenos resultados. Por eso son importantes tanto la izquierda como la derecha, porque a veces el altruismo es egoísmo - y viceversa

La franja política como cinta de Möbius  (Fuente)

a. ¿Es posible que el discurso sobre el acoso sexual y la violación los constituya? Es decir, o hay más violencia sexual en la sociedad moderna, lo que no es probable, al contrario (disminución de todas las formas de violencia), o en el pasado la reacción a la violación, el incesto y el acoso era mucho menos traumática psicológicamente, y esta no es una reacción biológica. Es decir, si estuviera en una sociedad donde tocar el hombro de una mujer se considera algo terrible, humillante, traumático, tabú, vergonzoso y violencia terrible, y nadie nunca le tocó el hombro, y yo le toco el hombro, desarrollará un trauma post-traumático como una víctima de incesto. A lo largo de la historia, la violación y la violencia sexual eran menos graves, aunque más comunes, es decir, porque eran más comunes, y el mecanismo traumático quizás se construye sobre algo biológico, pero recibe su intensidad de la convención social de la época.

b. Es posible que una vez la penetración homosexual fuera más terrible que la violación, en cierta sociedad, y más que la prostitución, incluso si la homosexualidad era consensual, mientras que la prostitución era menos traumática que hoy. Hoy en día, el daño sexual en sí mismo se agrava exactamente como en una persona que no ha estado expuesta a bacterias y no se inmuniza contra ellas, de modo que el daño del acoso sexual en el presente se vuelve más grave que el daño del incesto o la violación en el pasado histórico. Es decir, la sociedad atraviesa un proceso en el que más y más partes de la sexualidad se perciben como violencia, y el discurso anti-patriarcal las convierte en traumáticas, de modo que pronto la sexualidad que no condujo a lo que la mujer quería se sentirá como una violación.

c. En tal situación solo los religiosos sobrevivirán, y será racionalmente preferible ser religioso. ¿Los seculares tienen menos hijos porque la gente inteligente tiene menos hijos? Porque si durante varias generaciones todos los religiosos inteligentes y la élite intelectual se volvieron seculares, porque ese era el clima intelectual, ¿no implica esto que los seculares son en promedio más inteligentes que los religiosos, y que hay diferencias de inteligencia, que también resultan de tener menos hijos y más inversión en los hijos? Y en general, si la regla de que las personas más intelectuales tienen menos hijos fuera cierta a lo largo de la historia, entonces es lo que restringió el progreso de la inteligencia humana, que se detuvo en el punto donde se tienen más hijos - CI 100.

d. La decepcionante realidad enseña que para estar lavado del cerebro, para creer en la política, no hay que ser tonto, e incluso los genios son vulnerables a esto. Pero la inteligencia limita el efecto de rebaño. Es un hecho que incluso el comunismo y el fascismo no tenían muchos seguidores en la verdadera inteligencia alta, y que la verdadera inteligencia siempre es mucho más libre mentalmente que las masas, y más diversa que la inteligencia de segundo nivel, que siempre domina. Cuanto más inteligente es la gente, desaparece la política, y también el comportamiento de rebaño. Por lo tanto, ciertamente se puede imaginar un mundo diferente, sin nacionalismo y estados e ideologías, si solo aumentara la inteligencia, y por lo tanto aumentar la inteligencia debería ser el objetivo social más importante, no la riqueza o la felicidad, o la lucha contra la desigualdad. Porque la alta inteligencia conlleva mayor bienestar en innumerables áreas, incluida la vida sexual y el matrimonio, y es el factor donde el cambio es más eficiente, en contraste con tirar dinero a los tontos. De ahí que la política más importante sea la política de la inteligencia y la mejora del cerebro humano - que terminará con infinitas injusticias sociales y conflictos nacionales. No hay factor que reduzca más la violencia que la inteligencia, contrario al mito del asesino en serie, que intenta consolar a las masas con su moralidad sobre su estupidez - de ahí su popularidad.

e. En general, la inteligencia a diferencia de otros recursos no viene a expensas de otro. Cuando la inteligencia y la tecnología sean más importantes que el número de personas - el conflicto perderá su dimensión demográfica. Como cuando el estado pierda la importancia de su dimensión territorial - terminará el conflicto territorial en el mundo. Hoy está claro que es preferible devolver el Sinaí y no querer a sus habitantes, porque hoy la gente es importante. Pero cuando la gente sea menos importante, también el problema demográfico será menos importante, y a medida que aumente la importancia de la tecnología Israel se fortalecerá frente al mundo musulmán atrasado, si es líder tecnológico. Y como Israel necesita desesperadamente una nueva visión después de la realización del sionismo, le conviene formular tal visión: El objetivo nacional de Israel debe ser ser el centro tecnológico líder en el mundo, y particularmente en el campo donde tiene una ventaja inicial - la inteligencia artificial. Hoy se revela, después de varios avances en el campo que se comportaron de manera similar, que la inteligencia artificial es definitivamente sensible a las inversiones monetarias y no solo a los avances conceptuales, porque tiene un componente importante de ingeniería después del avance, y no de ciencia básica. Si Israel se propone como objetivo nacional convertirse en el centro mundial más fuerte en el campo - esto afectará su posición en el mundo y su seguridad más que cualquier logro militar. En cualquier caso, el liderazgo tecnológico es un objetivo nacional que no será controvertido en el público israelí, a diferencia de cualquier otro objetivo, y por lo tanto alrededor de él se podrá unir. Pero para el liderazgo tecnológico también se necesita a los izquierdistas, porque la inteligencia de segundo nivel es muy importante para la tecnología, que es principalmente ingeniería. Por lo tanto hay que considerarlos e incluirlos y darles la sensación de que este también es su estado, y que no son víctimas explotadas de la derecha.

f. Siempre hay una parte de la población que tiene una personalidad victimista, porque es una estrategia evolutiva exitosa (como el parásito en biología). Por lo tanto, esta parte disfruta siendo oriental profesional, mujer profesional, homosexual profesional, negro profesional, pobre profesional. También la pobreza es una conciencia constituida por la sociedad - y el componente principal en ella es el estrés, que se crea por razones imaginarias. Para activar a los seres humanos la sociedad enseña por qué hay que estar estresado, y quien tiene mucho menos que la norma se estresa, en comparación con otros. Es decir, siempre existirá esta cosa relativa, e incluso si no hay pobreza material habrá pobreza tecnológica, o pobreza de popularidad social en Facebook. Siempre habrá en algún sentido arriba y abajo, y siempre los de abajo se sentirán pobres y que los jodieron, incluso si objetivamente viven mejor que el faraón rey de Egipto. Así que no importa cuánto subió el nivel de vida, la parte victimista de la diversidad de personalidad humana siempre hace ruido y política de discriminación, aunque la persona respetable se asquea de esto. Así también en una relación hay personas que siempre se ven como víctimas y así extorsionan al otro lado. Siempre se puede encontrar la victimización relativa en la que eres víctima, incluso si eres un hombre blanco rico, entonces quizás puedes ser homosexual, u otro tipo de víctima (hay muchos) - y en el peor de los casos, hay quien su judaísmo le proporciona el instinto de victimización. Por lo tanto el judaísmo en general es útil en reducir el sentimiento de victimización personal dentro de la sociedad y transformarlo en un sentimiento de victimización colectiva.

g. Mucha de la política está construida sobre ciertas estructuras de personalidad que causan identificación en las personas, como el autoritarismo y el narcisismo y la paranoia. También existe la estructura de personalidad opuesta del alma bella y compasiva y juntos hacen simbiosis - cada uno beneficia al otro. Como a veces un sumiso se casa con una dominante, un masoquista con un sádico, un dependiente con un líder, etc. Cuando se llega a la sociedad intelectual de nivel A se puede decir todo lo que no se puede en el nivel B. Por ejemplo, es cierto que los judíos tienden al estereotipo antisemita, que estadísticamente son más codiciosos, y carentes de moral hacia los gentiles, e inteligentes, y que artísticamente crean arte más degenerado como dijo Wagner, y qué imitación no auténtica, algo manipulador, de alguien de afuera. Es decir, hay justicia en el antisemitismo, lo que no significa que haya justicia en el Holocausto.

h. De hecho, el Holocausto tuvo éxito, Hitler logró vaciar Europa de judíos, y ganó la guerra desde su punto de vista a nivel cultural. Los judíos ya no influyen culturalmente en Alemania, y mucho menos en el resto de Europa. Es decir, la Segunda Guerra Mundial es una guerra donde ambos lados ganaron cada uno según su objetivo, tanto los Aliados como Hitler, ganar-ganar. ¿Y qué salió de Europa sin los judíos? Culturalmente resulta que precisamente hay un elemento efervescente y fertilizante en los judíos, que ahora falta, y esto a pesar de que suelen ser unos cabrones a nivel personal. Es decir, incluso si el antisemitismo tiene razón en no pequeña medida en el diagnóstico mismo, se equivoca en su evaluación. En cambio quien niega el antisemitismo, y afirma que se equivoca en el diagnóstico - ese es el pensamiento del rebaño. Él nunca verá complejidad. Y la incapacidad para el pensamiento complejo - esa es la política.

i. Los judíos están muy relacionados con el modernismo en arte y literatura. Así que es posible que no siempre sean un factor fertilizante (en períodos donde el proyecto artístico es opuesto: hacia el clasicismo, hacia lo mayoritario), sino solo cuando la dirección artística general es hacia la descomposición. Es decir que Hitler tenía razón en esencia. Solo que no entendió la importancia en la dialéctica entre judíos y gentiles, que es la que hizo avanzar a Occidente, a diferencia de China e India y África por ejemplo. El caso árabe es más complejo. Hoy los judíos lo fertilizan en dirección del terror. Es decir la alta pero no absoluta capacidad de los judíos contra el terror perfecciona el terror. Y así la sociedad árabe realmente avanza. Es como antibióticos en dosis no del cien por ciento, que resulta de las limitaciones en el uso de la fuerza de los judíos, y que crea bacterias resistentes y mutaciones violentas.

j. En conclusión, hay algo en la naturaleza del discurso moral e ideológico que constituye el fenómeno contra el que viene a estar, que lo nutre. Por ejemplo el discurso contra la violencia crea violencia, y no en el sentido de dar nombre a un fenómeno existente (excusa conocida) sino en el sentido de alentar y aumentar la violencia (a través de elevarla a la conciencia como posibilidad). Hay algo en el lenguaje que se derrota a sí mismo, algo en la visión del mundo humana que funciona al revés de lo esperado, y por lo tanto las buenas intenciones conducen al infierno. ¿Por qué sucede esto? Porque todo tiene una reacción, una reacción contraria, del otro lado, y esto es exactamente lo que los izquierdistas no entienden en economía - la reacción del mercado a cada "mejora". Por eso no hay un enfoque fijo e ideológico a los problemas del mundo que los resuelva, sino solo un enfoque que aprende y se adapta, y la ideología es el desastre. Si eres siempre amable con una mujer, no importa qué, como ideología, y hay en ella una gota de maldad egoísta - ella gradualmente se convierte de eso en un monstruo. Todo son equilibrios en el mundo. También si eres siempre malo con ella - ella se va. El secreto es una combinación de bien y mal, un enfoque complejo, no político, no abstracto o general, sino específico, a través de ciclos de retroalimentación - es decir, aprendizaje. Si les das todo a los niños eres malo con ellos, se convierten en cabrones. No debe haber un enfoque general para los niños. Cualquier enfoque general, incluso bueno, causa una gran rebelión. No hay que dejarse pisotear. Este es el enfoque cristiano ideológico de solo amor. Porque si amor es bueno y odio es malo - entonces solo amor. Pero también el odio es bueno. Si no, no habría odio. La hipocresía de la política deriva de su mismo deseo declarado de hacer el bien y nunca el mal, y por lo tanto deriva de la hipocresía del cristianismo, de una sensación de embellecimiento, de mentira, de kitsch, de lavado de cerebro, de ideología. Por eso no hay que ser demasiado amable con la gente o las mujeres. La amabilidad no es una ideología. Si te humillas, no es que querrán estar más contigo, o hacer la paz contigo, o ser justos contigo, al contrario. Hay que ponerle límites al otro lado. Y tampoco esto como ideología. Sino como un enfoque que da valor a uno mismo. El otro lado (y optimista) de las buenas intenciones que conducen al infierno - es que las malas intenciones conducen al paraíso. Kant se equivocó inversamente en la moral de las intenciones. La verdadera compasión es dar a cada uno lo que merece, y la verdadera crueldad es dar a cada uno lo que no merece. ¿Y quién determina qué merece? No alguna cuenta celestial o derecho inherente, sino el proceso de aprendizaje que ocurre. La idea de discurso y juego de lenguaje debe ser reemplazada por la idea de sistema de aprendizaje.