¿Acaso la topografía de las aguas y la tierra predice la dirección del desarrollo geográfico de la cultura - y algunas de sus características básicas? ¿Qué papel juega la atracción por el color azul del cielo en la idea de Dios? ¿Por qué Hitler no logró establecer una nueva religión mientras que los judíos Marx y Freud lograron crear una ideología mundial? ¿Cómo creó el subconsciente de Freud el psicoanálisis? ¿Y por qué un filósofo no debe entender que lo que lo motiva es un plátano? Una página más de los cuadernos de plátanos
Películas azules
Turquía es la culpable de la guerra civil en Siria, y en cierta medida también en Irak, porque robó el agua del Éufrates con la presa Atatürk, para establecer un nuevo proyecto agrícola en su territorio a expensas de los pobres campesinos en los países vecinos, cuya difícil situación los obligó a migrar a las ciudades, y durante la sequía pasaron hambre, y la escasez de agua llevó a la guerra interna. El recurso más escaso en el mundo no es la energía ni la comida, sino el agua, y las zonas de escasez de agua son las áreas de guerras y terrorismo. No las áreas del Islam. Por eso hay relativa calma en Israel después de resolver la crisis del agua, y la Primavera Árabe es en realidad un fenómeno de sequía. El ser humano está genéticamente programado para ir donde hay agua, a través de su sentido estético, y disfruta de ella con una recompensa cerebral incluso solo al verla. Por eso la gente ama tanto pasear por fuentes de agua, y se desmaya ante lagos y cascadas, y ese mismo instinto hace que hasta hoy la gente quiera vista al mar, y que la gran mayoría del urbanismo esté junto al agua, y que la gente ame ir a la playa y viajar por Europa. Ese mismo instinto llevó a la gente a navegar en barcos, desarrolló el comercio, y también la adicción a las duchas y en general al agua corriente, incluyendo los acueductos del Imperio Romano. Por eso el diseño azul domina en varios sitios como Facebook y otros, y los ojos azules se consideran los más hermosos. Y si están en un desierto rubio, entonces la belleza se enfatiza como un oasis (aunque probablemente la atracción por lo rubio y el oro también viene de la atracción por el agua, por lo brillante). El Homo sapiens en África estaba programado para ser especialmente atraído al agua, y por eso se expandió rápidamente por todo el mundo, incluso a lugares más allá del mar a los que no llegaron razas anteriores. Así llegó rápidamente también a Australia y América. La brecha entre los imperios en el Nuevo Mundo y los del Viejo Mundo fue de solo unos dos mil quinientos años, a pesar de una separación de treinta y tres mil años, desde la llegada del hombre a América, que podría hacer esperar una desviación estándar mayor, y un retraso más amplio de las Américas, aisladas de la gran masa de la humanidad. ¿Cómo se puede explicar esto? Porque hubo conexiones culturales ocasionales entre ellos y transferencia de conocimiento durante todo el período (y no solo en el paso de Bering), como se puede entender del mito azteca sobre el antiguo civilizador blanco, que volvería como mesías un día, que sirvió como bomba de tiempo que los hizo colapsar ante los españoles. Pero los españoles los habrían destruido de todos modos, con epidemias y rifles, solo habría tomado más tiempo, y por lo tanto el caso micro-histórico no tuvo impacto macro-histórico, y su destino estaba sellado. Hay tumbas de semitas en la América precolombina, así que hubo personas que llegaron allí por error y transmitieron conocimiento y enfermedades. De lo contrario, los porcentajes de muerte habrían sido incluso más altos. Mientras los cielos eran azules la gente se sentía atraída a volar, pero el espacio negro les asusta, y por eso no se ve mucha aventura y atracción de la especie humana hacia allí, y el descubrimiento espacial está estancado. La imagen más famosa del espacio es del planeta azul mismo desde la Luna, que solo hace que la gente quiera volver a casa.
¿Por qué Italia dos veces?
¿Por qué Italia lideró dos veces, tanto en Roma como en el Renacimiento? Normalmente el centro migra, entonces qué tienen los italianos (esto no sucedió por ejemplo con los griegos o muchos otros pueblos, que lideraron solo una vez). Geográficamente, porque Italia es el centro del Mediterráneo, y cuando volvieron de la regresión de la Edad Media, entonces en esa etapa Italia volvió a tener la ventaja, y no desde entonces. Es decir, porque la historia retrocedió entonces pasó por el mismo lugar dos veces, y cuando retrocedió aún más, en el apogeo de la Edad Media, entonces volvió incluso al Medio Oriente, y a Mesopotamia y Persia. Y en el apogeo de la Edad Media con los cruzados volvió a Israel y Jerusalén. Y así también la guerra visitó Alemania una y otra vez, en cada ciclo, porque es el centro continental de Europa. Porque el centro de tierra atrae guerras, como los mongoles, o Napoleón (hacia el este), o Irak e Irán y en general el Medio Oriente y los árabes, y el centro de África. Mientras que un centro dentro del mar atrae comercio. Europa es el continente más penetrado, y por eso progresó más rápido, y el Medio Oriente es el que tiene más ríos grandes, Éufrates, Tigris, Nilo, que eran la arteria del comercio antiguo. Y no es solo Europa, sino Europa occidental, casi cada país allí fue de importancia mundial en su turno, porque el comercio era tal que su costo en el mar, a cualquier distancia, era incluso menor que una distancia corta por tierra (en el mundo antiguo si se transporta grano más de 80 km por tierra no es económico porque los animales comen más del grano que transportan, y por eso una gran ciudad tenía que estar cerca de una bahía de agua). Es como que el cerebro está plegado porque la corteza vale mucho más que el interior, precisamente porque está semi-aislada, entonces se puede procesar información de manera ordenada, y cuanto más te alejas de ella es más difícil. Por eso la línea de agua es lo más importante. Al principio la cultura se desarrolla a lo largo de un río, y luego a lo largo de la costa del mar: primero en un archipiélago, como Grecia y Troya, donde es más penetrado, y luego en una península como Roma y Cartago, donde la lengua de tierra es más grande (y por eso cuando el comercio volvió en el Renacimiento entonces la cultura volvió a Italia), y luego en una isla grande, como Inglaterra y Japón, y finalmente en un continente entero que está rodeado de océanos, como América. Cada vez como en un fractal la distancia crece, pero siempre la línea de agua es la interfaz cultural y comercial central y allí están las grandes ciudades. Como hoy la interfaz, Internet, es lo más importante, especialmente donde todos tienen interfaz, como Facebook, es más penetrado, y cuanto más penetrada es una tecnología más gana. La red de sitios web era más penetrada que la televisión, y la red de usuarios incluso más penetrada que ella.
¿Por qué Italia dos veces?
La explicación más correcta es que donde está el frente de la religión allí se desarrolla el progreso. La mitología egipcia era muy buena en estabilidad, pero nunca se expandió fuera de Egipto, era demasiado centralizada, pero la mitología griega fue mucho más exitosa, con dioses humanos, y por lo tanto menos centralizada como mito y permitió una expansión descentralizada, y los romanos tuvieron éxito porque la copiaron, contra los sacrificios humanos de los cartagineses. Pero en el momento en que el frente religioso cristiano pasó a la iglesia oriental, la iglesia occidental e Italia se deterioraron, y solo en el Renacimiento volvió a ser el frente religioso, el lugar más avanzado religiosamente (¡no secular!). Y luego España fue el frente (con la Restauración, incluyendo la Inquisición), y en la Reforma los protestantes e ingleses eran los más avanzados religiosamente y por eso ascendieron, y luego Estados Unidos se convirtió en la vanguardia religiosa y así ascendió, y la Unión Soviética colapsó rápidamente porque no tenía religión, aunque podría haberse convertido en un imperio de cientos de años. Y en el período antiguo cuando el Medio Oriente era el frente religioso entonces allí creció la civilización, y cuando los árabes estaban en el frente de la innovación religiosa entonces conquistaron el mundo. Es decir, mira dónde está el frente religioso y entenderás dónde estará el florecimiento humano, ese es el predictor, y no una religión específica, y todavía Estados Unidos es el lugar con más innovación religiosa en el mundo. ¿Cuál fue la innovación religiosa de Italia que trajo el Renacimiento? El uso del cristianismo para crear una clase social superior con validez multinacional y supranacional (el papado secular y corrupto financiado por todo el mundo cristiano) y una integración avanzada entre el cristianismo y el arte, especialmente escultura y pintura, pero también poesía, siendo el pionero Dante (como en Grecia con Homero, que también allí esa fue la ventaja. Y en el judaísmo la ventaja fue la combinación de religión con narrativa en el género de la prosa, que era vanguardia entonces tanto religiosa como literariamente). El nazismo fue un gran fracaso porque no era religioso, y si hubiera sido una religión, sería una de las religiones más extendidas del mundo. Hitler podría haber creado una mitología completa, y decir que recibió la palabra de Dios, y crear una versión nazi del cristianismo, y dar un nuevo mensaje. Pero como no era un artista exitoso, sino kitsch, su religión carecía de suficientes dimensiones míticas, místicas y religiosas, y prefirió ser pseudociencia, y así también el comunismo. Es decir, la ciencia destruyó el desarrollo de posibles religiones, no por sí misma, sino por el hecho de que profetas como Hitler, Marx y Freud, que en cualquier otra época habrían sido como Mahoma, Jesús y Moisés, la tomaron como modelo, y así sus ideas fueron privadas de su dimensión religiosa, y se convirtieron en ideologías que mueren en decenas de años, mientras que las religiones tienen un rango de vida de miles de años, y saben renovarse y producir nuevos profetas desde dentro. Pero precisamente la pseudociencia se adhiere a un único padre fundador, porque su origen no es de arriba, sino solo del pasado, del fundador, y carece de la dimensión del arriba, y solo se puede conectar hacia atrás, y la degeneración es rápida. En cambio, las religiones se renuevan, porque siempre es posible reconectarse con arriba, a través del camino de la religión específica.
Moisés el hombre
Freud es una fuente inagotable de interpretaciones, y la gente ha hecho carrera tomando cada concepto, estructura y fenómeno psicológico suyo y trasladándolo a un fenómeno cultural, o artístico, o social, o filosófico o incluso económico. ¿Por qué funciona? Porque la interpretación es legítima en un campo que la gente ve como religioso, de manera inconsciente, y estas transferencias se ven en el desarrollo de todas las religiones. Freud tenía un buen instinto judío para inventar tales conceptos, y todo tipo de estructuras provocativas y mitos escandalosos. Y por eso la mayor proximidad estructural a la psicología es del cristianismo. Era un artista en tomar varias ideas y estados de ánimo de su época y convertirlos en mitos - como Pablo. Porque los seculares no pueden arreglárselas sin una dimensión religiosa, entonces inventó la psicología, y transfirió la familia de la trinidad a la familia real, y reemplazó la confesión con el psicoanálisis. Esto creó un marco que faltaba en la secularidad para tratar problemas personales, que tradicionalmente estaba reservado a la religión. Una vez, por los problemas por los que hoy vas al psicólogo, ibas al sacerdote, y de ahí el gran énfasis en la confidencialidad del paciente, como sustituto de la confidencialidad del sacerdote. El cristianismo reguló los mitos de la sexualidad, hasta que la psicología tomó el papel. Y esto incluye la respuesta a cómo vivir una buena vida, que faltaba en la ciencia, entonces inventaron una parte religiosa de la ciencia y la llamaron psicología, y le arrojaron funciones huérfanas como el tratamiento del alma. Y es un pensamiento totalmente religioso que hay un alma y hay que tratarla. La judeidad de Freud lo convirtió en alguien con el pensamiento adecuado para fundar religiones. Porque un judío es una persona que vive en un mito creativo, fértil, y por lo tanto puede crear mitos, y todo esto sin ser un charlatán, sino entendiendo la creación de mitos como natural. Por eso fue el hombre religioso más exitoso del siglo XX. Y por eso el fundador de la Cienciología, que era un verdadero charlatán, se sentía tan amenazado por él. Entendió que era el competidor. La creación del mito debe ser inconsciente, y por eso la ciencia era importante para Freud para separar entre su consciente como descubridor y su inconsciente como inventor. Un artista no debe ser consciente de las fuentes de su creación, de lo contrario se secará y se convertirá en ideología. Un escritor que entiende su obra mejor que escriba un artículo en lugar de un libro. La percepción del artista como alguien que tiene un control maravilloso sobre su arte proviene de personas que no son realmente talentosas para el acto artístico, a pesar de que tienen gran interés en él y múltiples talentos intelectuales - los críticos e investigadores. A menudo estos alabarán a un escritor (por ejemplo) como alguien con control total sobre el lenguaje o la trama, aunque cualquier escritor que realmente tenga tal control - su arte no sobrevivirá. Esta percepción errónea del control tiene consecuencias graves en el campo de la cultura, y particularmente hacia nuevos escritores que son influenciados por ella, y vienen desde una posición de control. Es una ilusión que surge de la unicidad del texto, como si todo en él estuviera en su lugar correcto, pero así es en cualquier cosa única. No es que se recomiende escribir desde la falta de control, al contrario, el tema debe controlar al autor, y no el autor al tema. El tema proporciona el control. La literatura se escribe sobre un tema que no te es claro desde el principio, pero tienes un profundo interés en él. Y cuanto más luchas honestamente con él a través de la escritura, y no haces teatro, más armónico será el libro. Esta es una armonía de lo natural, de lo orgánico, y no de lo mecánico controlado, de lo no natural. Un libro controlado por una ideología, idea, emoción, habilidad, o incluso una persona - está limitado. En un buen libro controla algo que el artista mismo no entiende. Shakespeare no entendió sobre qué escribía. Y no entendió a Shakespeare. Y así también en una buena religión. Freud no habría sido Freud sin su enorme ceguera, lograda gracias al manto científico, como un escritor oculta su alma a través del distanciamiento literario, y precisamente porque oculta es interesante, precisamente porque es una cubierta hay un secreto en ella. Si un escritor se atreviera o pudiera escribir el secreto explícitamente no sería interesante, como el nombre explícito [de Dios]. Es un secreto que él mismo no entiende o no puede manejar. Generalmente es un secreto biográfico no particularmente interesante, que es un asunto de chismes literarios, o de psicología. La gente débil escribe literatura. La gente fuerte se enfrenta. Y la gente promedio va al psicólogo.
