¿Aún se puede hablar sobre el significado de la vida?

¿Qué otra formulación puede salvar al amor y al propósito de la vida de convertirse en clichés manipuladores de la Nueva Era y devolverles su validez y poder intelectual, como lo tuvieron a lo largo de la historia? ¿Qué hay en el concepto de chavruta [estudio en pareja tradicional judío] que puede redefinir el amor y darle un significado más amplio y universal, incluso en las interfaces humano-computadora? Sobre la filosofía de las relaciones a largo plazo entre ideas - versus la filosofía de las relaciones conceptuales temporales

El sexo como aprendizaje físico compartido, no como actividad - el amor como aprendizaje emocional compartido, no como emoción (Fuente)

Lo más importante en la vida, hacia lo que apuntan toda la literatura, la filosofía y la religión, y en realidad la maduración y el aprendizaje mismo, es transitar entre dos sistemas cerebrales: del sistema de recompensa inmediata en el cerebro al sistema de recompensa a largo plazo, o en otras palabras, de la pasión al amor. Cuando eres niño estás únicamente en el sistema inmediato, y cuando eres anciano, y por lo tanto más feliz, estás en el segundo sistema, que es mucho más satisfactorio. El primero está relacionado con la biología en su inicio, y el segundo termina en la cultura en su final. Por eso la inteligencia artificial debe comenzar desde la biología, desde su cerebro, pero debe terminar en la cultura, en una cultura de inteligencias artificiales, así como el ser humano terminó en la cultura humana. No vivir en un mundo de pasión sino de amor.

La cultura inmediata, permisiva, glotona, consumista, del entretenimiento - es una regresión cultural. No un progreso. Es una especie de edad media emocional. La liberación de la sexualidad femenina y masculina en su forma hedónica, y no dentro de la pareja, es una barbarie psicológica, que va en contra de la naturaleza humana y disminuye la felicidad. En el futuro, el presente será visto como un gran error sexual ideológico y una incomprensión de la naturaleza humana y un experimento fallido, un holocausto emocional, como la era de las ideologías y especialmente como el comunismo, esperemos que no termine realmente en alguna guerra de géneros literal, o terrorismo de género físico, o un SIDA mejorado, o la esclavitud a la tecnología sexual, u otro tipo de catástrofe que vendrá a costa de una generación de niños, o simplemente la falta de tal generación (el crecimiento negativo será una catástrofe económica, debido a la estructura piramidal de la economía de crecimiento, y cualquiera que piense que tener hijos es egoísmo no entiende de economía).

Entonces el liberalismo sexual será visto como peligroso, como dañino, como un experimento masivo en humanos que falló porque iba en contra de la naturaleza humana, como el dormitorio comunal o la ducha comunal. Así como la liberación del capital y la igualdad comunista se convirtieron en opresión, la liberación de la moral sexual y la igualdad sexual serán vistas como opresión, quizás después de la esclavitud del ser humano a través de la sexualidad o su explotación económica. Alternativamente, el asunto podría terminar después de una severa epidemia de soledad, que podría llevar a individuos a acciones catastróficas, y la multiplicación de estos fenómenos llevará a la comprensión de la causa. O alternativamente, simplemente un declive de la cultura hacia el mal gusto y la futilidad, como el posmodernismo en el arte, o el rococó o el manierismo (todos períodos muy similares). El arte es como un canario que le anuncia a la cultura que se le han acabado las reservas de oxígeno y vitalidad.

Toda persona sensible siente que hay aquí un defecto moral profundo, y solo falta el genio cultural que explique en una nueva conceptualización por qué el feminismo se convirtió en un monstruo depredador, en una ideología destructiva, que creó una dinámica de desconfianza, agresión e inestabilidad entre los géneros, a costa de los niños, la familia, la sociedad, la cultura, y finalmente la economía y el progreso humano. Esta ideología creó una nueva división - de género y hostil - en la sociedad entre dos grupos, como el nacionalismo creó guerras nacionales y dividió a la sociedad en naciones hostiles, o la religión creó guerras religiosas - cada división crea una nueva incitación, como la división económica creó el comunismo. El cultivo de la hostilidad y la desconfianza entre grupos es difícilmente reversible, como entre nosotros y los palestinos, sino que se alimenta a sí mismo, porque me veo obligado a ser enemigo de quien se considera mi enemigo. El daño será más amplio que cualquier ideología anterior porque todos están en el frente en el lugar más íntimo y vulnerable (sexualidad y amor, etc.), algo que nunca antes había sucedido. La guerra está dentro del hogar - y las guerras civiles son las más mortíferas. Es más difícil una mala cultura dentro del hogar de una persona que la guerra de Gog y Magog [guerra apocalíptica bíblica].

Otra división que surgirá es entre las personas tecnológicas y los geeks contra quienes carecen de habilidades tecnológicas, y similares. También jóvenes contra viejos es una división que aún no ha alcanzado su pico histórico de hostilidad, y ya hoy ha destruido las relaciones parentales en las edades adultas después de la infancia, y ha creado la adolescencia como una catástrofe cultural, y por lo tanto ha creado una destrucción generalizada en la continuidad cultural, especialmente contra la alta cultura. Toda brecha social que se une a intereses contradictorios, y crea identidades opuestas, y se vuelve política, aumenta el riesgo de confrontación. Y incluso una confrontación silenciosa entre los nuestros contra los que están contra nosotros siempre tiene un efecto corruptor y amplio.

Una confrontación que se procesa por medios políticos y no estético-literario-culturales inmediatamente se vuelve superficial, y se proyecta sobre un vector con dos direcciones, como derecha-izquierda, lo que corrompe el pensamiento y hace que el conflicto sea casi irresoluble y dificulta cualquier movimiento. Esta es exactamente la diferencia entre la comunicación entre parejas y una pelea. Si hubiera una confrontación humano contra computadora o tecnología inteligente, sería el fin del ser humano, precisamente porque obligaría al otro lado a estar contra nosotros. Así también se creó el Holocausto a partir de una confrontación imaginaria entre judíos y alemanes que estaba principalmente en la mente de Hitler, quien percibió la guerra como una guerra defensiva contra los judíos.

Por lo tanto, no hay que menospreciar las ideologías divisivas, y hay que reemplazar la ideología del conflicto entre géneros por un pensamiento teórico profundo sobre el amor y contra la pasión. Tal ideología será más gratificante que la ideología sexual, y también podrá marcar un renacimiento de la religión del amor - el cristianismo - y conducir al renacimiento de teólogos cristianos. Otra dirección, judía, para definir el nuevo amor, es el amor como aprendizaje compartido. Y así también las relaciones de género y las relaciones humano-máquina y las demás relaciones en la sociedad podrán ser entendidas como diferentes tipos de amor, pero de una manera que no es sentimental y por lo tanto no es manipuladora, debido a la base teórica del aprendizaje y el desarrollo compartido. Si las relaciones hoy, en el pensamiento moderno, están basadas en una base teórica de desconfianza (por ejemplo, dar y recibir o control o negociación o luchas de poder, etc.), se puede construir un nuevo pensamiento de relaciones de confianza, y de acción hacia un objetivo común que no está bien definido al comienzo del proceso y no sirve necesariamente a una de las partes - a través de la idea del aprendizaje.