Cuando escucho la palabra cultura - extiendo mi mano hacia el plátano

¿Cómo se expresan las necesidades sexuales de los filósofos en su pensamiento? ¿Qué tipo de presión se necesita para desarrollar la cultura? ¿Por qué cuando el progreso cultural se acelera, las brechas culturales se amplían - hasta la separación y creación de una cultura conservadora y una vanguardista? ¿Cómo creó el lenguaje una cultura de secreto, chismes y ocultamiento que distinguió al humano del mono? ¿Por qué la violencia se vuelve cada vez más secreta? ¿Qué se esconde detrás de la cáscara exterior? ¿Y por qué está la cáscara del plátano en el suelo?

Cuando la violencia mental y la frustración sexual se convierten en filosofía - la filosofía se convierte en plátano  (Fuente)

Las mujeres abandonan más las relaciones, y no es porque les convenga personalmente, sino porque las barreras de salida son más bajas, porque así es la naturaleza de la selección natural, que hay selección, y ellas son responsables de la selección de los hombres, es un interés de la especie y no del individuo. Y entonces la cultura - cuando quiso una educación infantil a largo plazo y una estructura social compleja - mediante la razón corrigió la naturaleza, y puso barreras muy altas para que las mujeres salieran de las relaciones, para que solo los sistemas más terribles se desintegraran, y quien los desintegra se vuelve pobre. Pero el feminismo bajó las barreras, porque muchos pensadores querían sexo libre, y lucharon contra el sistema existente debido a la naturaleza rebelde del macho beta. Y desde entonces la familia se ha destruido, y con ella se degrada la cultura, porque la educación de padre a hijo, la tradición, los modelos masculinos respetables - se están destruyendo. No entendieron que el sexo libre significa menos sexo regular y más soledad. Y que el estado natural, donde un niño crece en una tribu, y no necesita un padre específico, ni un aprendizaje de muchos años, es un estado malo para el desarrollo humano. La cultura corrige los fallos de la evolución y la sociedad natural para que sea más exitosa, es decir, que se desarrolle. La evolución enfatiza la belleza exterior y la fuerza, mientras que la cultura enfatiza el estatus social. El retorno al estado natural es un retroceso, y no más feliz, porque las personas en su estado natural no están motivadas por la utilidad o la felicidad, sino por impulsos y neurología, determinados por la evolución de la especie. La felicidad es solo un mecanismo neurológico, no especialmente importante, y lo mismo la utilidad. No son el placer y el goce los impulsos centrales en el cerebro. Lo que domina es la dopamina, y por eso la gente es adicta a internet y las noticias y las actualizaciones y los mensajes instantáneos y las series - y no al sexo. Porque en la jungla tenías que tener cuidado cada momento del día, y tener sexo solo por la noche.



Un poco de presión es buena, pero en un estado de conciencia de escasez prolongada se activa un sistema conductual diseñado para sobrevivir al hambre, que tiene un efecto depresor. En cada época hay quienes activan una conciencia de presión prolongada, ya sea la iglesia por los pecados, o el capitalismo que crea una conciencia artificial de escasez, o una conciencia de escasez de estatus social en la sociedad de clases. Y así, debido a un error del cerebro humano que funciona diferente en estado de escasez, se crean sectores en la población, como los pobres, que operan constantemente en la conciencia del hambre. Por ejemplo, hoy se ha creado una conciencia de escasez de tiempo, y se puede pensar en vidas densas que crearon una conciencia de escasez de espacio, y así sucesivamente, y por lo tanto la gente no puede manejar su tiempo y se crea una clase pobre en tiempo. Porque en la conciencia de escasez y presión se activan sistemas neurológicos y físicos que sacrifican el largo plazo por el corto plazo, que son residuos evolutivos. Así como la presión destinada a huir de un depredador deprime hoy el sistema inmunológico de las personas y aumenta la presión arterial, aunque no hay conexión entre la movilización del cuerpo para la acción física urgente y su presión, y por lo tanto causa problemas de salud. Así mucha gente tiene un cerebro enfermo debido a la conciencia de escasez de tiempo, aunque realmente no existe tal escasez (que no sea creada artificialmente). Se puede pensar en un futuro donde hay presión por escasez de creatividad, o conocimiento, o sexualidad, etc. Incluso hubo quien logró crear una conciencia de presión por escasez de significado, y lo llamó existencialismo, algo que hoy pertenece al basurero de las ideas. La cultura es la comprensión de que lo que me apetece, mi neurología natural sin esfuerzo, no es necesariamente lo que es bueno para mí, y por lo tanto se necesita una razón por encima de la naturaleza, porque en la naturaleza hay defectos. La teoría de la evolución hizo que la gente pensara que lo natural ha pasado por optimización y por lo tanto natural es bueno, pero la evolución a menudo no llega a la mejor solución y se atasca en un máximo local. Muchas veces está atascada en soluciones del tipo de la teoría de juegos, porque hace optimización local y no global. Cuando la gente pensaba que Dios creó el mundo, entonces lo natural no les parecía necesariamente bueno, porque también creó una cultura que corrige lo natural con sistemas de pecados opuestos a lo natural. Pero la neurología humana está defectuosa en muchos aspectos, y hay varias cosas que ayudan egoístamente al individuo a expensas de la sociedad, como los trastornos de personalidad, y viceversa, que ayudan a la sociedad a expensas del bien individual, como el conformismo, y también simplemente varios fenómenos que salieron por error, como las enfermedades mentales. Por lo tanto, no conviene apresurarse a tirar los pecados y estructuras creados por la cultura, fruto de la evolución cultural, solo porque sus justificaciones se han caído y se han entendido como artificiales e inventadas, porque las justificaciones nunca fueron lo principal, sino la regulación. Los verdaderos enemigos de la cultura como Foucault argumentan que las justificaciones son interesadas contra nosotros, y por lo tanto es probable que tirar las estructuras a la basura mejore nuestra situación. Pero no son interesadas en una dirección, sino un sistema de equilibrios entre muchos factores, y un intento de generaciones, en lo que funciona y lo que no funciona, y por lo tanto cualquier cambio estructural puede llevar a resultados peores que la situación actual, incluso si es solo bajar barreras culturales. El mejor ejemplo es la liberación sexual, que a diferencia del feminismo fue destructiva. No es cierto que siempre hubo acoso sexual y solo ahora nosotros los iluminados lo estamos erradicando. Sino que en el momento en que se eliminaron las diferentes estructuras de cómo comportarse entre los sexos, la cultura sexual, entonces se creó caos, y violencia, y el estado de jungla natural. Por lo tanto se necesita una nueva cultura sexual conservadora, que respete a ambos sexos por igual, aunque incluso la igualdad no es necesariamente justa, y es posible que por razones neurológicas sea mejor la desigualdad. Pero hay que separar entre la revolución feminista y la sexual, y no destruir la institución que por ahora no tiene reemplazo - la institución de la familia. Porque ahora el estado invade el ámbito más privado, de las relaciones entre los sexos, que se convierte en un ámbito donde el público tiene algo que decir, después de invadir todos los demás ámbitos, como trabajo, familia, educación, ayuda al débil, etc. Esta es una totalitarización del estado que se convierte en un sistema legal total como el halájico [sistema legal judío]. Cuando los niños puedan demandar a sus padres, el estado entrará finalmente - incluso en familias sin divorcio - al ámbito familiar. La sexualidad natural del ser humano está tan defectuosa y problemática que en muchas culturas la cambiaron mediante cambios físicos en el cuerpo humano en la apariencia externa, en la vestimenta y en los órganos sexuales, como la circuncisión. No es porque fueran tontos, sino por la necesidad de regular algo que no funciona bien para el bien de la sociedad. Por lo tanto no existe tal cosa como volver a una sexualidad natural. O a una estructura natural de pareja. La estructura natural es un mono peludo.



También hay otra conciencia de presión falsa, que es la conciencia de finales del siglo XIX y principios del XX, y es la conciencia de presión del lugar, que fue antes de la conciencia de presión del tiempo. En ella vivían los alemanes que querían espacio vital para los arios y temían la extinción de su raza (otra conciencia de presión falsa, la presión racial), y en ella viven los colonos y los árabes, aunque hay abundancia de espacio en el mundo, y ya no hay importancia de vivir cerca de fuentes de agua. Otra presión que se ha creado es la relacionada con la sexualidad, que el mundo crea sobre el individuo al presentar abundancia sexual, y en el pasado había presiones imaginarias diferentes y variadas, como la presión de demonios, o de impureza, o de pecados y tentaciones. Y hoy están trabajando en crear la presión del futuro. Es decir, una sociedad construye sus valores creando una sensación falsa de escasez, y no solo mediante seducción y recompensa positiva, sino mediante recompensa negativa que se implanta en las mentes de las personas a través de propaganda, como la propaganda sexual hoy. La presión generalmente toma una necesidad real y la expande inmensurablemente en comparación con su origen biológico, y quien vive en conciencia de escasez constante es esclavo del sistema social. Es decir, la sociedad funciona mediante un mecanismo doble: sueño + pesadilla. Hoy la sociedad vive en una sensación de aceleración, que crea presión por quedarse atrás, y la sensación es que la fuerza que crea la aceleración no proviene de un empuje del pasado hacia el futuro, sino que es una fuerza que está en el futuro, que atrae hacia él, como la gravedad, hacia un agujero negro. Por lo tanto esto crea una sensación de que hay algo en el futuro con lo que chocaremos o al que llegaremos y seremos absorbidos en él, y esto es contrario al período de la Ilustración que se movía por una fuerza de repulsión del pasado, una fuerza negativa. En una situación donde la sociedad no es una máquina que funciona, sino un sistema que se mueve hacia adelante, no hay importancia al promedio y a la persona normal que es una parte en la máquina como cualquier otro, el tornillo exactamente como el chip, sino que hay importancia solo a los que están adelante, al pequeño porcentaje que se desvía de la norma en sus habilidades. Es decir, una persona promedio en cualquier sociedad se vuelve sin valor, y solo la desviación hacia adelante tiene valor, y lo que importa en cada sociedad es solo los genios y los más talentosos y avanzados, y no las capacidades de la persona promedio. Una sociedad puede descuidar el promedio, como Estados Unidos, y ser mucho más avanzada que una sociedad donde el promedio es más alto, pero hay menos personas talentosas en el extremo. Y este es un resultado natural del avance hacia adelante, que solo importan los pocos cuyas narices sobresalen un poco hacia adelante del resto, aquellos que viven un poco en el futuro, y por lo tanto son emprendedores, o los primeros en pensar en ideas. También la población del cerebro puede depender de un número muy pequeño de neuronas creativas e inteligentes que crean la inteligencia y arrastran a todo el resto, sin ninguna relación con el funcionamiento del cerebro como una máquina gigante, y por lo tanto puede ser que la inteligencia creativa sea un fenómeno muy específico en una región determinada del cerebro, y no una característica sistémica. Como el genoma está influenciado por mutaciones que se encuentran en poblaciones extremas, y no depende tanto de la población amplia de la especie. Es decir, desde un punto de vista cultural está claro que lo que lidera es una unidad de élite, y no la masa de la que surgen genios al azar, sino que se crea un sistema donde de repente hay muchos genios. Por lo tanto es posible que así funcione también en otros sistemas de aprendizaje, porque en el aprendizaje a diferencia de la acción lo que importa es solo la unidad de élite, y esta es la lógica de la existencia de la vida dentro de la materia, o la especie humana dentro de la evolución, o la existencia del pueblo judío en la historia. Inversión solo en la unidad de élite, y el fenómeno de la unidad de élite.



Al final resultará que lo que distingue al ser humano no es la inteligencia sino la cultura, nadie sabe realmente cuán inteligente es un elefante o una ballena, o incluso un cuervo. Así como las computadoras no hicieron una revolución hasta que se conectaron a internet y las neuronas no hicieron una revolución hasta que se conectaron en el cerebro, y tomó mucho tiempo para que las células pasaran de colonias que se comunican entre sí mediante señales químicas como las bacterias a un solo organismo completo, así es posible que lo que causó la evolución del cerebro fue precisamente la cultura. Y la cultura fue causada precisamente por la larga infancia que fue impuesta al ser humano en el momento en que se irguió y nació con un cerebro no preparado debido a una cabeza pequeña, sino un cerebro abierto al aprendizaje. Es decir, el aprendizaje era más importante que la inteligencia, y quien ganó no es el mono más inteligente individualmente sino el mono que más aprende como grupo. Y hasta hoy las motivaciones más fuertes del ser humano están relacionadas con su organización como grupo. No es casualidad que la política esté en la cabeza de las noticias, es realmente lo que más interesa a todos. Y la pobreza es un mecanismo de adaptación del mono débil frente al mono dominante en el grupo, diseñado para no amenazarlo - para evitar una amenaza de él. Así también la paradoja de Fermi, la capacidad de las estrellas para comunicarse entre sí, crear una red de mundos, es más difícil que crear la inteligencia en cada uno de ellos. Es decir, la velocidad de la luz da un tamaño finito a la cultura. Si Dios es un extraterrestre, ¿disminuye esto su poder religioso? No necesariamente. Podemos tener una relación íntima con un extraterrestre. Pero una relación con un extraterrestre siempre será muy asimétrica. En este sentido estamos solos. La transición de una red de seres humanos a un organismo de seres humanos - donde los individuos permanecerán afuera y serán como las bacterias terroristas frente al gran animal - puede tomar bastante tiempo, y requerir una ideología religiosa adecuada, que haga que el ser humano renuncie a su esencia y personalidad. Será un tipo muy extremo de culto. Es decir, rápidamente se crean individuos (vida) y rápidamente crean una red de conexiones entre ellos, pero toma mucho tiempo hasta que se convierten en un todo, porque esto en realidad no es su interés y va contra la teoría de juegos, es convertirse en algo más. En el judaísmo hay tal infraestructura en el sistema de sefirot [concepto cabalístico], en un grupo zohárico donde cada uno encarna una sefirá diferente y hay conexiones entre ellos. Y en la capacidad de duplicar y dividir esta división una y otra vez, en una estructura fractal que se repite. Tal grupo se describe en el Zohar y tuvo imitaciones a lo largo de las generaciones, de diferentes grupos secretos. Es decir, lo que pega a los individuos en un todo no es la comunicación normal sino el secreto.



Si los izquierdistas quisieran terminar la ocupación, todos se afiliarían al Likud [partido político israelí]. Y cambiarían al primer ministro. Pero esto debe hacerse en secreto, y la capacidad de organizar una gran acción en secreto es el pináculo de la cultura y la capacidad organizativa. El secreto es un multiplicador de fuerza de la acción. Porque el impacto es según el cambio en el poder, y la sorpresa activa todo el poder para el cambio en el poder, de cero a cien. El cambio en el poder es lo que determina en las luchas de poder, todo es relativo a las expectativas. Y por lo tanto la cultura necesita algo por encima de ella, un piso de secreto. Como la inteligencia es el secreto por encima del estado. Cuyo propósito es prevenir sorpresa y crear sorpresa. Como el Holocausto tuvo éxito porque era un secreto. Y no como dicen que todos sabían. El rebaño no sabía sobre la masacre. El terror tiene éxito gracias a la sorpresa. Y la Guerra Fría fue toda una guerra de secreto, y la guerra cibernética aún más, es un secreto que hay guerra. La gente teme a los algoritmos debido al secreto de su operación. Pero solo cuando una computadora tenga un verdadero secreto interno se volverá humana. Como en cada persona hay un mundo de secreto y eso es lo que la convierte de animal en humano. El poder de la ciencia fue tomar el secreto de la religión, el secreto del funcionamiento del universo. La atracción del ser humano hacia el secreto es una característica neurológica que se desarrolló evolutivamente por razones sociales (secretos en la sociedad) y como cazador (secretos en la naturaleza). Como máquina de conocimiento el cerebro es atraído hacia el secreto. Y hacia lo nuevo. Y estamos en una etapa de victoria de lo nuevo sobre el secreto. Y por lo tanto se necesita un nuevo secreto.