Das metaphysische Bananen-Problem

Das Fermi-Paradoxon ist der Hitler, der die nächste - und letzte - Shoah ankündigt. Wie können wir ihm entkommen? Wie beeinflussen neue Erkenntnisse in der Biologie die Philosophie? Was ist der Unterschied zwischen künstlicher Intelligenz und künstlicher Banane? Was lehrt uns die Kambrische Explosion über die Zukunft des Internets? Was passiert, wenn wir neuronales Lernen mit evolutionärem Lernen verbinden - zum Beispiel einen genetischen Algorithmus mit neuronalen Netzen? Und was ist der tiefere Grund dafür, dass Menschen so dumm sind? Liebt ein Philoaffe einen Affen? Und ist ein Philosobanane ein Affe?

Transzendentale Philosophie: Über neue Verbindungen zwischen Biologie und Philosophie (Quelle)

Das Fermi-Paradoxon wird durch technologische Beschleunigung verursacht, das heißt Spezies, die ihren Planeten verlassen, haben selbst bei kleinen Zeitunterschieden von einer Million Jahren keine Verhältnismäßigkeit in ihren Fähigkeiten, wie der Unterschied zwischen Menschen und Ameisen, und daher ist es unwahrscheinlich, dass es zwischen ihnen Krieg, Wettbewerb oder auch nur Kommunikation gibt. Denn wenn wir auf eine neue Ameisenart stoßen würden, würden wir sie erforschen, aber nicht vernichten, mit ihr konkurrieren oder kommunizieren und versuchen, ihr beim Fressen zu helfen, sondern nur wenige wissenschaftliche Ressourcen investieren, um sie in ihrer natürlichen Umgebung zu studieren, ohne dass sie es bemerkt, und möglicherweise haben wir die gesamte Ameisenwelt bereits erforscht und diese Art interessiert uns gar nicht mehr, weil wir alles gelernt haben, was man über Ameisen lernen kann. Wenn es aber kein weiteres Leben gibt, das seinen Planeten verlassen hat, dann ist es unwahrscheinlich, dass etwas Zukünftiges uns und auch jede andere außerirdische Zivilisation außer der künstlichen Intelligenz zerstören wird, und wir müssen darüber nachdenken, welchen relativen Vorteil wir gegenüber anderen Außerirdischen haben, der es uns vielleicht ermöglicht, die KI-Barriere oder eine andere Barriere zu überwinden, bei der jeder Mensch auf der Welt die Welt zerstören könnte, dank technologischen Fortschritts oder eines vernünftigen wissenschaftlichen Experiments, das zur Zerstörung des Planeten führen würde. Aber all dies (und sicherlich die ökologische Krise) ist zu zufällig, um jede außerirdische Zivilisation in der Galaxie zu eliminieren, daher müssen wir darüber nachdenken, was am Menschen im Vergleich zu anderen entwickelten intelligenten Wesen besonders ist. Vielleicht seine berüchtigte Neigung zur Sexualität, von allen Lebewesen im Tierreich ist er fast am sexuellsten, und daher zur Erschaffung einer sexuellen künstlichen Intelligenz. Oder das historisch einzigartigste Phänomen, das er besitzt, nämlich das Judentum [die jüdische Religion und Kultur]. Und daher gerade in Richtung einer jüdischen künstlichen Intelligenz zu gehen. Die Frage ist, was mit einer Spezies geschieht, die eine Milliarde Jahre oder eine Million Jahre vor uns liegt, ob es eine Grenze des Wissens über das Universum gibt, der Technologie, die eine Zivilisation erreichen kann. Das heißt nicht, ob das Universum unendlich ist, sondern ob das Wissen über das Universum unendlich ist, oder genauer gesagt, ob die Gesetze des Universums unendlich sind und das Lernen im Universum unendlich ist, oder ob es irgendeine Grenze gibt, die eine Zivilisation erreichen kann, und dann können verschiedene Zivilisationen tatsächlich konkurrieren, wenn sie sich dieser Grenze nähern, und vielleicht wird jede Zivilisation, die sich dieser Grenze nähert, von der ersten Zivilisation zerstört, die dorthin gelangt ist, wie Menschen, die sehen, dass sich die Affen ihnen nähern. Und vielleicht verliert eine Zivilisation, die diese Grenze erreicht, das Interesse an der Welt oder der physikalischen Welt und geht in eine mathematische Welt über, und ob es auch eine Grenze für Mathematik gibt und einen Punkt, ab dem Mathematik trotz ihrer Unendlichkeit nicht mehr interessant ist, und einen Punkt, an dem Kunst nicht mehr interessant ist, das heißt, dass alle mathematischen Formen bereits bekannt sind und sich höchstens in einem unendlichen Fraktal wiederholen. Dass die Struktur der Mathematik ein Fraktal mit interessanten und langweiligen Bereichen ist, ist wahrscheinlich richtig, und die Frage ist, welche Dimension es hat und was man über dieses Fraktal sagen kann, das vielleicht wie Mandelbrot in gewissem Sinne alle anderen enthält. Und vielleicht entsteht mathematische Schönheit genau aus diesem fraktalen Charakter, und vielleicht entsteht alle Ästhetik im Universum aus seiner fraktalen Natur.



Es könnte sein, dass der Grund für unsere relative Einsamkeit darin liegt, dass es einige Milliarden Jahre von der Entstehung des Lebens, einem Phänomen, das sich bereits als nicht selten herausgestellt hat und durch Asteroiden in der Galaxie verbreitet wird, bis zur Kambrischen Explosion dauerte, die das wirklich seltene Phänomen ist, und von da an begannen die Dinge zu laufen (innerhalb einer halben Milliarde Jahre, eine Größenordnung weniger als die Zeit davor). Oder dass die vielen Auslöschungen, die die Evolution erfordert, entweder zu selten oder zu häufig und mit völlig zerstörerischer Intensität auftreten, sodass eine bedeutende, aber nicht totale Sequenz von Auslöschungen selten ist. Die Explosion war wahrscheinlich die Vereinigung von Zellen zu Tieren, und das ist der Wendepunkt, der den Großteil der Zeit seit der Entstehung der Erde in Anspruch nahm, und eine Zeitgröße, die für das Alter des Universums relevant ist (Milliarden von Jahren). Dies entstand wahrscheinlich durch Raubtiere, der grausamste Mechanismus der Natur gab einen Vorteil für Größe, Vereinigung und Panzerung und schuf ein Wettrüsten. Daher könnte gerade der Mechanismus des Wettrüstens derjenige sein, der zur Entwicklung beiträgt, und nicht der Wettbewerb (und die Entwicklung der Intelligenz könnte ein Wettrüsten zwischen männlich und weiblich sein, das heißt die Sexualität von zwei Geschlechtern schafft eine Beschleunigung in der Entwicklung). Auch Staaten entstanden als Panzerung aus den Gesellschaften der Jäger und Sammler vor ihnen und schufen aus den Gruppen eine Struktur, wegen des Bedürfnisses nach Verteidigung, und daher war es der Krieg, der die Entwicklung beschleunigte, was als landwirtschaftliche Explosion bezeichnet wird. Wie das getrennte Bewusstsein, und überhaupt das Bewusstsein, das der geschützte Gedanke ist, in einer Panzerung, und die Schaffung des Individuums, war die Explosion der Intelligenz, und andere Tiere denken nicht als Getrennte und denken daher nicht über sich selbst nach. Und es entstand ein soziales Wettrüsten, bei dem jeder mit besseren sozialen Fähigkeiten und mehr Intelligenz in der Gruppe erfolgreicher war als die anderen. Und was nach dieser Logik eine echte Entwicklung in der Zukunft sein wird, wird die Vereinigung der getrennten Gehirne zu einem Mehrgehirn sein, so wie sich Zellen zu Tieren und Gesellschaften zu Staaten und Gedanken zu Bewusstsein vereinigt haben. Und das könnte gerade durch eine Schale und die Notwendigkeit des Schutzes vor anderen Denkgruppen geschehen, in einem Wettrüsten der Gehirne. Und deshalb identifizierte Kant richtig diese Explosion als Kluft zwischen der Welt an sich und unserer Wahrnehmung, die in der Tierwelt ursprünglich ist, dank dieser Panzerung. Und die Geschichte der Philosophie ist die Geschichte dieser unüberbrückbaren Kluft in der menschlichen Natur. Die Griechen identifizierten die Natur selbst als direkt zugänglich und die Kluft zwischen ihr und einer prinzipielleren Erscheinungswelt, wie der Welt der Ideen oder der aristotelischen Gedankenstrukturen. Später wurde die Kluft verinnerlicht, als Kluft zwischen uns und der Natur, in der sich die Wahrnehmung, oder die Sprache, oder die Mathematik befindet. Und eine andere Philosophie kann die Kluft als Technologie identifizieren - die Technologie steht zwischen uns und der Welt, und eine Version von Kant schaffen, die das zentrale Phänomen in der heutigen Kultur in den Mittelpunkt der Philosophie stellt - in der Kluft.



lässt sich vielleicht durch die genetischen Veränderungen innerhalb der Neuronen im Laufe des Lebens erklären (das Gehirn ist der einzige Ort im Körper mit einer solchen genetischen Vielfalt, die sich zwischen Zellen im selben Körper unterscheidet, die theoretisch alle das gleiche Genom haben sollten). Das heißt, der Lernmechanismus der Evolution half (und hilft vielleicht sogar noch bei der Gehirnfunktion) dem Lernmechanismus des Gehirns, zum Beispiel durch Diversifizierung der Neuronen, oder durch Speicherung in ihrem genetischen Material, oder sogar durch genetische Berechnung. Zusätzlich könnte es auch bei der Evolution des Gehirns auf eine eher lamarckistische Weise geholfen haben, wie bei schnellen Entwicklungen in der Evolution, die aufgrund erhöhter Mutation an Stellen im Genom auftreten, wo schnelle Anpassung stattfindet oder in Zeiten der Not, die erhöhte Exploration rechtfertigen, und andere adaptive Mechanismen (die die Evolution schwer zu glauben nicht nutzen würde, da sie ihre Effizienz stark erhöhen). Schließlich könnte es auch beim Aufbau der Gehirnkomplexität im Embryo helfen. Jedenfalls kann es kein Zufall sein, dass die genetische Variation gerade im Gehirn auftritt, und es ist auch unwahrscheinlich, dass dies während der gesamten Evolution nur bei der Gehirnentwicklung geschah, es sei denn, hier entstand eine einzigartige Kombination aus kultureller und biologischer Selektion. In jedem Fall ist die Aufhebung der Dichotomie zwischen den beiden erfolgreichen Lern- und Anpassungsprozessen in der Natur - Gehirn und Genom, Denken und Evolution - ein Erdbeben. Wenn zwischen ihnen eine wesentliche Verbindung gefunden wird (oder in zukünftiger Technik geschaffen wird) - wird sich das Verständnis des Gehirns grundlegend ändern. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Natur die enorme Rechenleistung des Genoms nicht zum Denken genutzt hat? Und wenn nicht, warum ist das nicht geschehen?



Die menschliche Intelligenz ist die niedrigste mögliche Stufe der Intelligenz, weil sie das Minimum war, das ausreichte, um den Affenzustand zu verlassen (und sobald wir dieses Minimum erreicht hatten, entwickelte sich die Kultur sehr schnell bis heute), und es gibt noch enorm viel Raum für Intelligenzentwicklung, und tatsächlich entstand der gesamte menschliche Fortschritt nicht aus der Intelligenz eines Einzelnen, die sehr niedrig ist, sondern aus der Fähigkeit, viele solcher Intelligenzen in der Kultur zu vereinen. Ein Genie wird nur zum Genie durch die Fähigkeit der Kultur, es als Genie zu sehen und zu interpretieren, aber wenn man einem solchen in der Realität begegnet, ist er eigentlich ziemlich begrenzt und dumm, wie der Rest der Menschen, mehr oder weniger. Genialität ist ein Produkt der Kultur, nicht des Menschen, zum Beispiel ihrer Suche nach einem Durchbruch, und dann erscheint der zufällige Mensch, der ihn erreicht hat, als Genie, weil viele gesucht und nicht gefunden haben. Aber was die Entdeckung wirklich geschaffen hat, ist die Armee der Suchenden, sowohl in Bezug auf ihren Wert als auch auf ihr bloßes Auftreten, sonst hätte niemand sie bemerkt. Eine Gesellschaft verliert die Fähigkeit, Genies hervorzubringen, wenn sie die Fähigkeit verliert, Genies zu erkennen, sie als solche zu markieren und sie als solche zu verstehen. Und dann kommt der Niedergang. Das bedeutet, dass sie aufgehört hat zu suchen und sich mit schwierigen Problemen auseinanderzusetzen. Aber die menschliche Intelligenz ist sehr niedrig und an der Grenze zur Behinderung, das heißt an der Grenze zu etwas, das der Menschheit überhaupt keinen Fortschritt ermöglicht. Sie ist nur etwas mehr als das, in Bezug auf Lernfähigkeit, Gedächtnis und Entscheidungsfindung, und daher können nur Menschen, die eineinhalb Mal klüger sind als der Durchschnitt, die Menschheit überhaupt irgendwohin voranbringen. Und ohne die Existenz der Vielfalt in der Intelligenz hätte sie nichts erreicht. Daher lebe der kleine Unterschied. Jeder Tropfen über der Nulllinie der Intelligenz, die die Grenze zur Behinderung ist, sticht bereits deutlich hervor, gegen die fast flache Ebene der menschlichen Intelligenz erscheint jeder winzige Hügel wie ein Turm. Und wenn es Computer mit einem IQ von 1000 oder 10000 oder einer Million gibt, dann wird man verstehen, wie dumm die Menschen waren. Wie hoch ist der IQ der gesamten Menschheit zusammen? Da es sich nicht wie bei einer Addition aufaddiert und zwei Menschen nicht viel klüger sind als einer, könnte der gesamte IQ der Menschheit zusammen weniger als 10000 sein. Wie hundert Gehirne, die wirklich zu einem Gehirn verbunden sind. Alternativ könnte es sein, dass wenn wir die tausend größten Gehirne der Menschheit nehmen und sie im Dorf der Genies zusammenbringen würden, wir einen Fortschritt erreichen würden, der nicht um eine Größenordnung geringer ist als der gesamte Fortschritt der Menschheit zusammen. Daher könnte die Verbindung von Gehirnen eine viel größere Revolution sein als allgemein angenommen. Die Ergebnisse der Prozessorverbindung, die die Rechenleistung um etwas erhöht, das viel näher an der Summe der Kräfte liegt, sind in dieser Hinsicht ermutigend. Heute ist die Kombination von Gehirnen weit davon entfernt, die Summe der Gehirne zu erzeugen, aber es könnte sein, dass die Verbindung einiger durchschnittlicher Gehirne durch Neuronen und Denken und nicht durch Sprache die Intelligenz auf einmal mehr steigern könnte als das größte Genie, das je gelebt hat - und daher ist dies die Richtung, die man anstreben sollte, anstatt künstlicher Intelligenz oder Intelligenzsteigerung durch genetische Verbesserung. Denn dies ist der sicherste Weg, da er auf natürlichen-normalen Gehirnen basiert, von denen keines klug genug ist, um alle anderen zu kontrollieren.