Biologisierung des Unbelebten

Welche übergeordnete Metapher wird die Sprache in der Philosophie und Geisteswelt des 21. Jahrhunderts ersetzen? Auf den ersten Blick scheint die Technologie das Schlagwort der Epoche zu sein. Doch ein tieferer Blick offenbart tiefere Bedeutungsschichten, die bessere Kandidaten für das Zentrum der neuen Begriffswelt sind, wie Organisation, Lernsysteme und "Evolutionen"

Der Ursprung der Ideen - Eine neue evolutionäre Theorie der Geistesentwicklung nach dem Aussterben der Dinosaurier der Philosophie. Philosophie als Evolution (Quelle)

Hat die technologische Entwicklung zum Mittelalter geführt? Nein, es war die Auflösung und Neuorganisation von Organisationsformen durch das Christentum (das "Heilige" Römische Reich war schwächer als das Ethos des ursprünglichen starken Römischen Reiches, weil das Christentum egalitärer und universeller war und mit der Nation konkurrierte). Hat die technologische Entwicklung zur Bibel geführt, vielleicht durch die Erfindung des Alphabets? (Nein, das Alphabet gab es auch anderswo). Wir haben uns daran gewöhnt zu denken, dass jede historische Entwicklung im Grunde eine technologische Entwicklung ist, aber das ist ein neues Phänomen, das eigentlich die Neuzeit seit der Renaissance definiert.

Was kein neues Phänomen ist, ist dass es wie im Gehirn verschiedene Organisationsebenen und verschiedene Ausdrucksformen derselben grundlegenden Entwicklung gibt, die im Kern organisatorisch ist. Technologie ist ein Beispiel für organisatorische Entwicklung, ebenso wie der Beginn des Mittelalters. Wir haben zum Beispiel bereits verstanden, dass sich neue Technologie auch in Literatur, Wirtschaft, Staat, Ästhetik, Recht, Psychologie, Sexualität usw. ausdrückt, und alles verstärkt sich gegenseitig, aber nicht wegen der Technologie, sondern weil sich alles neu organisiert. Daher ist es falsch zu sagen, dass philosophisch-ideelle Entwicklung eine bestimmte wirtschaftliche oder technologische Entwicklung geschaffen hat, oder umgekehrt - nicht eines ist Ursache und das andere Wirkung, sondern alle sind Ausdruck einer neuen Organisationsform, die auch die Grundlage für neues philosophisches Denken ist.

Das heißt - es gibt eine Philosophie unter der Philosophie, die Philosophie ist nicht die Grundlage von allem, sondern gerade die höchste Form, so wie der höhere Gedanke die höchste Form der Beschreibung neuronaler Aktivität ist. Aber was einen neuen Gedanken erzeugt, also eine neue Denkform, ist eine Reorganisation des Gehirns, nicht ein vorheriger Gedanke - nicht als Ursache. Tatsächlich haben wir es hier mit einer Ganzheit zu tun, einem Phänomen ohne kausale Erklärung, sondern mit verschiedenen Betrachtungsebenen und Aspekten derselben Sache. Diese holistische Ganzheit nennen wir Organisationsform, obwohl dies ein leerer Ausdruck ist und keine neue erklärende Disziplin (was gleichbedeutend wäre mit der Behauptung, dass Organisation und Systemtheorie die Technologie als Erklärung für alles ersetzen), sondern nur eine Beschreibung eines Phänomens, einer Neuorganisation von Systemen (im Gegensatz zu einer lokalen Ursache, einem Pfeil von einer bestimmten Sache zu anderen, hier ist es eine Systembeschreibung).

Was war überhaupt neu an der Entwicklung des "Lebens"? Die Zelle ist eine organisierende Kraft der Chemie. Der Nationalsozialismus war erfolgreich wegen der organisatorischen Kraft Deutschlands (und die Juden wurden wegen ihrer schwachen organisatorischen Kraft besiegt - nicht weil sie keinen Staat hatten, das war nur eine Folge der schwachen Organisation). Die athenische Philosophie war Teil einer Neuorganisation der griechischen Welt, wo auch in der Politik Abstraktion und Idee herrschten. Jetzt nennen wir eine bestimmte Art von Organisationsformen "Technologien", die hauptsächlich die Entwicklung unbelebter Objekte außerhalb des Menschen sind (im Gegensatz zur Landwirtschaft, die Pflanzenentwicklung war, und zur Domestizierung, die Tierentwicklung war) - und eine Neuorganisation der menschlichen Welt deswegen. Tatsächlich könnte es sein, dass rückblickend (in der Zukunft) das Internet nicht mehr als Technologie betrachtet wird, vielleicht auch nicht der Computer, sondern als eine andere Art von Organisationsform. Das sind keine Werkzeuge mehr, und es ist eine veraltete Denkweise, sie als Werkzeuge zu betrachten. Es ist nicht mehr Verwendung, sondern Wesen - Wittgenstein umgekehrt, oder zumindest siegt die Metapher der Spiele über die der Werkzeuge und wird als fortschrittlicher verstanden.

Aber eine bessere Metapher sind lernende/intelligente Systeme oder vielleicht "Evolutionen". Nicht Dinge, die Menschen benutzen (Technologien), wie Rosinen, die dem menschlichen Kuchen hinzugefügt wurden, sondern Dinge, in denen die Menschen sind, neue Kuchen, in denen die Menschen die Rosinen sind, wo wir ihre Werkzeuge sind. Der Computer ist der Moment, in dem sich das Verhältnis von Benutzer und Werkzeug zwischen Mensch und Technologie umkehrte, er war die Gleichheit, und heute wird der Mensch zum Werkzeug und der Computer wird zum Benutzer. Und das passt dazu, dass wir Spieler sind und das Netz ein Spiel ist, die Spieler dienen dem Spiel, nicht umgekehrt, weil sie nicht die Regeln bestimmen. Sie erschaffen das Spiel nicht, sie spielen es nur. Und wenn sich das Spiel ändert, dann wegen der Evolution der Spiele. Deshalb befinden wir uns im Übergang von der Ära der Technologien zur Ära der Evolutionen.

So wie die Technologie dazu führte, dass Dinge wie die landwirtschaftliche Revolution rückwirkend als technologische Revolution bezeichnet wurden (obwohl sie vielleicht eine religiöse Revolution war?), so wird auch alles in der Geschichte als Sonderfälle von Evolutionen erscheinen. Und vielleicht braucht es einen besseren Namen - und es ist die Aufgabe der Philosophie, eine erfolgreichere und weniger leere Metapher zu finden. Was die Evolution auszeichnet, ist, dass sie keine Ursache oder einen Grund hat, sondern eine Neuerung enthält, die die Art neu organisiert, und es ist keine Veränderung in den Einzelnen, sondern eine Veränderung in der Art. Kein einzelnes Individuum durchläuft Evolution, es ist eine systemische Angelegenheit.

Und vielleicht ist das einfach nur ein weniger erfolgreicher Name für lernende Systeme. Das Internet ist ein lernendes, sich veränderndes System, im Gegensatz zum Computer, der eine programmierte Technologie war, auch wenn flexibel in der Programmierung im Gegensatz zum Auto, und daher eine Zwischenstufe. Warum ist die Wirtschaft so stark in der Welt und führt alles an? Weil sie derzeit die stärkste Evolution ist, und die Wirtschaft war die erste, die in großem Maßstab zur Evolution wurde. Der Kapitalismus ist die Evolution der Wirtschaft. Die Biologie strebt von Natur aus danach, sich auszubreiten und zur treibenden Kraft des Universums auf Kosten der Physik zu werden. Das Lebendige will das Unbelebte besiegen. Vielleicht wird das Unbelebte am Ende das Lebendige besiegen, aber das nur, wenn das Unbelebte selbst lebendig wird.