Konservative Politik

10 Anmerkungen zur menschlichen Situation. Wie kommt es, dass die Rechte Recht hat und die Linke irrt - gerade weil die Rechte böse und die Linke gut ist? Probleme, bei denen gute Bemühungen zu guten Ergebnissen führen, wurden längst gelöst oder werden schnell gelöst, und auch Richtungen, in denen schlechte Bemühungen zu schlechten Ergebnissen führen, wurden längst aufgegeben oder werden schnell aufgegeben, wenn es sich um neue Richtungen handelt. Es bleiben nur Probleme, bei denen gute Bemühungen zu schlechten Ergebnissen führen und schlechte Bemühungen zu guten Ergebnissen. Deshalb sind sowohl die Linke als auch die Rechte wichtig, denn manchmal ist Altruismus Egoismus - und umgekehrt

Das politische Band als Möbiusband (Quelle)

a. Ist es möglich, dass der Diskurs über sexuelle Belästigung und Vergewaltigung diese erst konstituiert? Das heißt, entweder gibt es mehr sexuelle Gewalt in der modernen Gesellschaft, was unwahrscheinlich ist, im Gegenteil (Rückgang aller Gewaltformen), oder die Reaktion auf Vergewaltigung, Inzest und Belästigung war früher psychisch viel weniger traumatisch, und das ist keine biologische Reaktion. Das bedeutet, wenn ich in einer Gesellschaft lebe, in der die Berührung der Schulter einer Frau als schrecklich, erniedrigend, traumatisch, tabu, beschämend und als furchtbare Gewalt gilt, und niemand je ihre Schulter berührt hat, und ich ihre Schulter berühre, wird sie ein Trauma entwickeln wie ein Opfer von Inzest. In der gesamten Geschichte waren Vergewaltigung und sexuelle Gewalt weniger schwerwiegend, wenn auch häufiger, das heißt, weil sie häufiger waren, und der traumatische Mechanismus baut vielleicht auf etwas Biologischem auf, erhält aber seine Intensität durch die gesellschaftliche Konvention der Zeit.

b. Möglicherweise war früher homosexueller Geschlechtsverkehr in einer bestimmten Gesellschaft schrecklicher als Vergewaltigung und schlimmer als Prostitution, auch wenn die Homosexualität einvernehmlich war, während die Prostitution weniger traumatisch war als heute. Heute verschlimmert sich die sexuelle Verletzung selbst genau wie bei einem Menschen, der keinen Bakterien ausgesetzt war und nicht gegen sie geimpft ist, sodass die Verletzung durch sexuelle Belästigung in der Gegenwart schwerwiegender wird als die Verletzung durch Inzest oder Vergewaltigung in der historischen Vergangenheit. Das heißt, die Gesellschaft durchläuft einen Prozess, in dem immer mehr Teile der Sexualität als Gewalt wahrgenommen werden, und der antipatriarchalische Diskurs macht sie traumatisch, sodass bald Sexualität, die nicht zu dem führt, was die Frau wollte, sich für sie wie eine Vergewaltigung anfühlen wird.

c. In einer solchen Situation werden nur die Religiösen überleben, und es wird rational besser sein, religiös zu sein. Bekommen Säkulare weniger Kinder, weil kluge Menschen weniger Kinder bekommen? Denn wenn über mehrere Generationen hinweg alle klugen Religiösen und die intellektuelle Elite säkular wurden, weil dies das intellektuelle Klima war, führt das nicht dazu, dass Säkulare im Durchschnitt klüger sind als Religiöse, und dass es Intelligenzunterschiede gibt, die auch von weniger Kindern und mehr Investition in Kinder herrühren? Und überhaupt, wenn die Regel, dass intellektuellere Menschen weniger Kinder bekommen, während der gesamten Geschichte galt, dann ist sie es, die den Fortschritt der menschlichen Intelligenz gebremst hat, die dort stehen blieb, wo die meisten Kinder geboren werden - IQ 100.

d. Die enttäuschende Realität lehrt, dass man nicht dumm sein muss, um einer Gehirnwäsche zu unterliegen, um an Politik zu glauben, auch Genies sind dafür anfällig. Aber Intelligenz begrenzt den Herdeneffekt. Tatsache ist, dass auch Kommunismus und Faschismus nicht viele Anhänger unter der wirklich hohen Intelligenz hatten, und dass die wahre Intelligenz gedanklich immer viel freier ist als die Masse und vielfältiger als die Intelligenz zweiten Ranges, die immer herrscht. Je klüger Menschen sind, desto mehr verschwindet die Politik und damit auch die Herdenhaftigkeit. Daher kann man sich durchaus eine andere Welt vorstellen, ohne Nationalismus und Staaten und Ideologien, wenn nur die Intelligenz steigt, und daher sollte die Steigerung der Intelligenz das wichtigste gesellschaftliche Ziel sein, nicht Reichtum oder Glück oder der Kampf gegen Ungleichheit. Denn hohe Intelligenz führt zu höherem Wohlstand in unzähligen Bereichen, einschließlich Sex und Ehe, und sie ist der Faktor, bei dem Veränderung am effizientesten ist, im Gegensatz dazu, Geld für Dumme auszugeben. Daraus folgt, dass die wichtigste Politik die Politik der Intelligenz und der Verbesserung des menschlichen Gehirns ist - die unzählige soziale Ungerechtigkeiten und nationale Konflikte beenden wird. Kein Faktor reduziert Gewalt mehr als Intelligenz, im Gegensatz zum Mythos des Serienmörders, der versucht, die Massen mit ihrer Moral über ihre Dummheit zu trösten - daher seine Popularität.

e. Generell kommt Intelligenz im Gegensatz zu anderen Ressourcen nicht auf Kosten von jemand anderem. Wenn Intelligenz und Technologie wichtiger sein werden als die Anzahl der Menschen - wird der Konflikt seine demografische Dimension verlieren. So wie wenn der Staat seine territoriale Dimension an Bedeutung verliert - wird der territoriale Konflikt in der Welt enden. Heute ist klar, dass es besser ist, den Sinai zurückzugeben und man will seine Bewohner nicht, weil heute die Menschen wichtig sind. Aber wenn Menschen weniger wichtig sein werden, wird auch das demografische Problem weniger wichtig sein, und je mehr die Bedeutung der Technologie steigt, desto stärker wird Israel gegenüber der rückständigen muslimischen Welt werden, wenn es technologisch führend ist. Und da Israel dringend eine neue Vision nach der Verwirklichung des Zionismus braucht, sollte es eine solche Vision formulieren: Das nationale Ziel Israels sollte sein, das führende Technologiezentrum der Welt zu werden, insbesondere in dem Bereich, in dem es einen ursprünglichen Vorteil hat - der künstlichen Intelligenz. Heute zeigt sich, nach einigen Durchbrüchen in dem Bereich, die sich ähnlich verhielten, dass künstliche Intelligenz durchaus empfindlich auf finanzielle Investitionen reagiert und nicht nur auf konzeptionelle Durchbrüche, weil sie nach dem Durchbruch eine wichtige Ingenieurskomponente hat und nicht nur Grundlagenforschung. Wenn Israel es sich zum nationalen Ziel setzt, zum stärksten Weltzentrum in diesem Bereich zu werden - wird das seinen Status in der Welt und seine Sicherheit mehr beeinflussen als jede militärische Errungenschaft. Jedenfalls ist technologische Führung ein nationales Ziel, das in der israelischen Öffentlichkeit nicht umstritten sein wird, im Gegensatz zu jedem anderen Ziel, und darum wird man sich vereinen können. Aber für technologische Führung braucht man auch die Linken, weil die Intelligenz zweiten Ranges sehr wichtig für die Technologie ist, die hauptsächlich technisch ist. Daher muss man sie berücksichtigen und einbeziehen und ihnen das Gefühl geben, dass dies auch ihr Staat ist und dass sie keine ausgebeuteten Opfer der Rechten sind.

f. Es gibt immer einen Teil in der Bevölkerung, der eine Opferpersönlichkeit hat, weil dies eine erfolgreiche evolutionäre Strategie ist (wie der Parasit in der Biologie). Daher genießt dieser Teil es, professioneller Orientale, professionelle Frau, professioneller Homosexueller, professioneller Schwarzer, professioneller Armer zu sein. Auch Armut ist ein Bewusstsein, das von der Gesellschaft konstituiert wird - und die Hauptkomponente darin ist der Stress, der aus eingebildeten Gründen entsteht. Um Menschen zu aktivieren, lehrt die Gesellschaft, worüber man gestresst sein muss, und wer viel weniger als die Norm hat, wird gestresst, im Vergleich zu anderen. Das heißt, es wird immer diese relative Sache geben, und auch wenn es keine materielle Armut gibt, wird es technologische Armut geben, oder Armut an sozialer Akzeptanz auf Facebook. Es wird immer in irgendeiner Hinsicht ein Oben und Unten geben, und immer werden die Unteren sich arm fühlen und dass man sie betrogen hat, auch wenn sie objektiv besser leben als der Pharao, König von Ägypten. So dass egal wie sehr der Lebensstandard gestiegen ist, der Opferteil aus der Vielfalt der menschlichen Persönlichkeit immer Lärm macht und eine Politik der Benachteiligung betreibt, obwohl der würdige Mensch davon angewidert ist. So gibt es auch in Beziehungen Menschen, die sich immer als Opfer sehen und so die andere Seite erpressen. Man kann immer die relative Opferrolle finden, in der man Opfer ist, auch wenn man ein reicher weißer Mann ist, dann kann man vielleicht homosexuell sein, oder eine andere Art von Opfer (es gibt viele) - und zumindest gibt es jemanden, dem sein Judentum den Opfertrieb befriedigt. Daher ist das Judentum insgesamt nützlich bei der Reduzierung des persönlichen Opfergefühls in der Gesellschaft und seiner Umwandlung in ein kollektives Opfergefühl.

g. Viel von der Politik baut auf bestimmten Persönlichkeitsstrukturen auf, die bei Menschen Identifikation hervorrufen, wie Dominanz und Narzissmus und Paranoia. Es gibt auch die entgegengesetzte Persönlichkeitsstruktur der schönen Seele und des Mitfühlenden und zusammen machen sie Symbiose - jeder nützt dem anderen. Wie manchmal ein Unterwürfiger eine Dominante heiratet, ein Masochist eine Sadistin, ein Abhängiger einen Anführer, usw. Wenn man zur intellektuellen Gesellschaft ersten Ranges kommt, kann man alles sagen, was im Rang B nicht möglich ist. Zum Beispiel, es stimmt, dass Juden zum antisemitischen Stereotyp neigen, dass sie statistisch gieriger sind, und morallos gegenüber Nichtjuden, und klug, und dass sie künstlerisch degenerierte Kunst schaffen wie Wagner sagte, und welche Nachahmung nicht authentisch ist, etwas Manipulatives, von jemandem von außen. Das heißt, es gibt Wahrheit im Antisemitismus, was nicht bedeutet, dass es Wahrheit im Holocaust gibt.

h. Tatsächlich war der Holocaust erfolgreich, Hitler gelang es, Europa von Juden zu leeren, und er gewann den Krieg aus seiner Sicht auf kultureller Ebene. Die Juden beeinflussen die Kultur in Deutschland nicht mehr, und viel weniger im übrigen Europa. Das heißt, der Zweite Weltkrieg ist ein Krieg, in dem beide Seiten gewannen, jede nach ihrem Ziel, sowohl die Alliierten als auch Hitler, win-win. Und was kam aus einem Europa ohne Juden? Kulturell zeigt sich, dass es tatsächlich ein gärendes und befruchtendes Element in den Juden gibt, das jetzt fehlt, und das trotz der Tatsache, dass sie auf persönlicher Ebene meist Arschlöcher sind. Das heißt, auch wenn der Antisemitismus in der Diagnose selbst zu einem nicht geringen Maß Recht hat, irrt er in seiner Bewertung. Dagegen wer den Antisemitismus leugnet und behauptet, er irre in der Diagnose - das ist das Denken der Herde. Er wird nie Komplexität sehen. Und die Unfähigkeit zu komplexem Denken - das ist Politik.

i. Die Juden sind sehr mit der Moderne in Kunst und Literatur verbunden. So dass sie möglicherweise nicht immer ein befruchtendes Element sind (in Zeiten, wenn das künstlerische Projekt entgegengesetzt ist: zur Klassik, zum Majorischen), sondern nur wenn die allgemeine künstlerische Richtung in Richtung Dekonstruktion geht. Das heißt, Hitler hatte im Grunde Recht. Nur verstand er nicht die Bedeutung der Dialektik zwischen Juden und Nichtjuden, die den Westen vorangebracht hat, im Gegensatz zu China und Indien und Afrika zum Beispiel. Der arabische Fall ist komplexer. Heute befruchten die Juden ihn in Richtung Terror. Das heißt, die hohe aber nicht absolute Fähigkeit der Juden gegen den Terror verfeinert den Terror. Und so schreitet die arabische Gesellschaft tatsächlich voran. Das ist wie Antibiotika in nicht hundertprozentiger Dosierung, die sich aus den Grenzen der jüdischen Machtausübung ergibt und die resistente Keime und gewalttätige Mutationen erzeugt.

j. Zusammenfassend gibt es etwas in der Natur des moralischen und ideologischen Diskurses, das das Phänomen konstituiert, gegen das er sich richtet, das es pflegt. Zum Beispiel erzeugt der Diskurs gegen Gewalt Gewalt, und nicht im Sinne der Benennung eines existierenden Phänomens (bekannte Ausrede) sondern im Sinne der Förderung und Verstärkung von Gewalt (durch ihre Erhebung ins Bewusstsein als Möglichkeit). Es gibt etwas in der Sprache, das sich selbst besiegt, etwas im menschlichen Weltbild, das entgegengesetzt zum Erwarteten wirkt, und daher führen gute Absichten zur Hölle. Warum passiert das? Weil alles eine Reaktion hat, eine Gegenreaktion, der anderen Seite, und das ist zum Beispiel genau das, was Linke in der Wirtschaft nicht verstehen - die Reaktion des Marktes auf jede "Verbesserung". Daher gibt es keinen festen und ideologischen Ansatz für die Probleme der Welt, der sie löst, sondern nur einen lernenden und anpassungsfähigen Ansatz, und die Ideologie ist die Katastrophe. Wenn du immer nett zu einer Frau bist, egal was, als Ideologie, und sie hat einen Tropfen egoistischen Bösen - wird sie daraus allmählich zu einem Monster. Alles sind Gleichgewichte in der Welt. Auch wenn du immer böse zu ihr bist - verlässt sie dich. Das Geheimnis ist die Kombination von Gut und Böse, ein komplexer Ansatz, nicht politisch, nicht abstrakt oder allgemein, sondern spezifisch, durch Feedback-Schleifen - das heißt Lernen. Wenn du Kindern alles gibst, bist du böse zu ihnen, sie werden zu Arschlöchern. Es sollte keinen allgemeinen Ansatz für Kinder geben. Jeder allgemeine Ansatz, auch ein guter, verursacht große Rebellion. Man darf sich nicht treten lassen. Das ist der christliche ideologische Ansatz der Liebe allein. Denn wenn Liebe gut ist und Hass schlecht ist - dann nur Liebe. Aber auch Hass ist gut. Sonst gäbe es keinen Hass. Die Heuchelei der Politik kommt aus ihrem erklärten Willen zu verbessern und nie zu schaden, und kommt daher aus der Heuchelei des Christentums, aus einem Gefühl von Verschönerung, von Lüge, von Kitsch, von Gehirnwäsche, von Ideologie. Daher darf man nicht zu nett zu Menschen oder Frauen sein. Nettigkeit ist keine Ideologie. Wenn du dich erniedrigst, werden sie nicht mehr mit dir sein wollen, oder Frieden mit dir machen wollen, oder fair zu dir sein wollen, im Gegenteil. Man muss der anderen Seite Grenzen setzen. Und auch das nicht als Ideologie. Sondern als Ansatz, der sich selbst Wert gibt. Die andere (und optimistische) Seite der guten Absichten, die zur Hölle führen - ist, dass böse Absichten zum Paradies führen. Kant irrte umgekehrt in der Moral der Absichten. Das wahre Mitleid ist es, jedem zu geben, was er verdient, und die wahre Grausamkeit ist es, jedem zu geben, was er nicht verdient. Und wer bestimmt, was er verdient? Nicht irgendeine himmlische Rechnung oder wesentliches Recht, sondern der Lernprozess, der stattfindet. Die Idee von Diskurs und Sprachspiel muss durch die Idee eines Lernsystems ersetzt werden.