Ein tiefblauer Philosoph

Sagt die Topographie von Wasser und Land die Richtung der geografischen Entwicklung der Kultur - und einige ihrer grundlegenden Eigenschaften voraus? Welche Rolle spielt die Anziehung zur blauen Farbe des Himmels in der Gottesidee? Warum gelang es Hitler nicht, eine neue Religion zu gründen, während die jüdischen Marx und Freud eine Weltideologie erschaffen konnten? Wie erschuf Freuds Unterbewusstsein die Psychoanalyse? Und warum darf ein Philosoph nicht verstehen, dass ihn eine Banane antreibt? Ein weiteres Blatt aus den Bananen-Notizbüchern

Die Rolle des Blau in der Entwicklung des Monotheismus - und sie sahen den Gott Israels, und unter seinen Füßen war es wie ein Werk aus Saphirplatten und wie der Himmel selbst an Klarheit (Quelle)

Die Türkei ist schuld am Bürgerkrieg in Syrien und zu einem gewissen Grad auch im Irak, weil sie mit dem Atatürk-Staudamm das Wasser des Euphrat stahl, um ein neues Landwirtschaftsprojekt auf ihrem Territorium auf Kosten der armen Bauern in den umliegenden Ländern zu errichten. Deren schwierige Lage zwang sie zur Abwanderung in die Städte, in Dürrezeiten hungerten sie, und der Wassermangel führte zum inneren Krieg. Die knappste Ressource der Welt ist nicht Energie oder Nahrung, sondern Wasser, und die Gebiete mit Wassermangel sind die Kriegs- und Terrorgebiete. Nicht die Gebiete des Islam. Deshalb herrscht relative Ruhe in Israel nach der Lösung der Wasserkrise, und der Arabische Frühling ist eigentlich ein Phänomen der Dürre. Der Mensch ist genetisch programmiert, dorthin zu gehen, wo es Wasser gibt, durch seinen ästhetischen Sinn, und er genießt es durch Belohnung im Gehirn sogar nur beim Anblick. Deshalb lieben Menschen es so sehr, Wasserquellen zu besuchen, und sind überwältigt von Seen und Wasserfällen, und derselbe Instinkt führt dazu, dass Menschen bis heute Meerblick wollen, und dass der Großteil der Urbanisierung am Wasser liegt, und dass Menschen gerne ans Meer gehen und durch Europa reisen. Derselbe Instinkt brachte Menschen dazu, mit Schiffen zu segeln, entwickelte den Handel und auch die Sucht nach Duschen und fließendem Wasser im Allgemeinen, einschließlich der Aquädukte des Römischen Reiches. Deshalb dominiert blaues Design auf allen möglichen Websites wie Facebook und anderen, und blaue Augen gelten als die schönsten. Und wenn sie in einer blonden Wüste sind, dann wird die Schönheit besonders betont wie eine Oase (obwohl die Anziehung zu Blond und Gold wahrscheinlich auch aus der Anziehung zu Wasser, zum Glänzenden kommt). Der Homo sapiens in Afrika war besonders programmiert, sich zu Wasser hingezogen zu fühlen, und verbreitete sich deshalb schnell über die ganze Welt, einschließlich Orte jenseits des Meeres, die frühere Rassen nicht erreichten. So kam er schnell auch nach Australien und Amerika. Die Lücke zwischen den Imperien in der Neuen Welt und denen in der Alten Welt betrug nur etwa zweitausendfünfhundert Jahre, trotz einer Trennung von etwa dreiunddreißigtausend Jahren seit der Ankunft des Menschen in Amerika, die eine größere Standardabweichung und einen größeren Rückstand der Amerikas, die von der großen Masse der Menschheit getrennt waren, hätte erwarten lassen. Wie lässt sich das erklären? Weil es zufällige kulturelle Verbindungen und Wissenstransfer zwischen ihnen gab während der gesamten Zeit (und nicht nur über die Beringstraße), wie man aus dem aztekischen Mythos vom frühen weißen Zivilisator verstehen kann, der eines Tages als Messias zurückkehren würde, der als Zeitbombe diente und sie vor den Spaniern zusammenbrechen ließ. Aber die Spanier hätten sie sowieso vernichtet, durch Epidemien und Gewehre, es hätte nur länger gedauert, und daher hatte der mikrohistorische Fall keine makrohistorische Auswirkung, und ihr Schicksal war besiegelt. Es gibt Gräber von Semiten im präkolumbianischen Amerika, sodass Menschen versehentlich dorthin kamen und Wissen und Krankheiten übertrugen. Sonst wären die Todesraten sogar noch höher gewesen. Solange der Himmel blau war, fühlten sich Menschen zum Fliegen hingezogen, aber der schwarze Weltraum macht ihnen Angst, und deshalb sieht man nicht viel Abenteuerlust und Anziehung der Menschheit dorthin, und die Weltraumforschung steckt fest. Das berühmteste Weltraumbild ist das des blauen Planeten selbst vom Mond aus, das Menschen nur nach Hause zurückkehren lassen will.



Warum führte Italien zweimal, sowohl in Rom als auch in der Renaissance? Normalerweise wandert das Zentrum, was ist also besonders an den Italienern (das passierte zum Beispiel nicht den Griechen oder vielen anderen Völkern, die nur einmal führten). Geografisch, weil Italien das Zentrum des Mittelmeers ist, und als sie wieder aus dem Rückschritt des Mittelalters zurückkamen, hatte Italien in dieser Phase wieder den Vorteil, und nicht seitdem. Das heißt, weil die Geschichte rückwärts ging, passierte sie zweimal am selben Ort, und als sie noch weiter zurückging, auf dem Höhepunkt des Mittelalters, kehrte sie sogar in den Nahen Osten zurück, nach Mesopotamien und Persien. Und auf dem Höhepunkt des Mittelalters mit den Kreuzfahrern kehrte sie nach Israel und Jerusalem zurück. Und so besuchte auch der Krieg Deutschland immer wieder, in jeder Runde, weil es das kontinentale Zentrum Europas ist. Denn ein Landzentrum zieht Kriege an, wie die Mongolen oder Napoleon (nach Osten), oder Irak und Iran und überhaupt der Nahe Osten und die Araber, und Zentralafrika. Während ein Zentrum im Meer Handel anzieht. Europa ist der am meisten durchbrochene Kontinent, und entwickelte sich daher am schnellsten, und der Nahe Osten hat die meisten großen Flüsse, Euphrat, Tigris, Nil, die die antike Handelsader waren. Und es ist nicht einfach Europa, sondern Westeuropa, fast jedes Land dort hatte seine weltweite Bedeutung der Reihe nach, weil der Handel so war, dass seine Kosten auf See, in jeder Entfernung, sogar geringer waren als eine kurze Strecke zu Land (in der antiken Welt war es unwirtschaftlich, Getreide mehr als 80 km über Land zu transportieren, weil die Tiere mehr Getreide fraßen als sie trugen, daher musste eine große Stadt nahe einer Wasserbucht sein). Das ist wie das Gehirn gefaltet ist, weil die Rinde viel mehr wert ist als das Innere, gerade weil sie halb isoliert ist, sodass man darin Information geordnet verarbeiten kann, und je weiter man sich von ihr entfernt, desto schwieriger wird es. Deshalb ist die Wasserlinie das Wichtigste. Zunächst entwickelt sich die Kultur entlang eines Flusses, und dann an der Meeresküste: zuerst im Archipel, wie Griechenland und Troja, wo es am durchbrochensten ist, und dann auf einer Halbinsel wie Rom und Karthago, wo die Landzunge am größten ist (und deshalb als der Handel in der Renaissance zurückkehrte, kehrte die Kultur nach Italien zurück), und dann auf einer großen Insel, wie England und Japan, und schließlich auf einem ganzen Kontinent, der von Ozeanen umgeben ist, wie Amerika. Jedes Mal wie in einem Fraktal wird die Entfernung größer, aber immer ist die Wasserlinie die zentrale kulturelle und kommerzielle Schnittstelle und dort sind die großen Städte. So wie heute die Schnittstelle, das Internet, am wichtigsten ist, besonders wo alle eine Schnittstelle haben, wie Facebook, das ist durchbrochener, und je durchbrochener eine Technologie ist, desto mehr gewinnt sie. Das Webseitennetz war durchbrochener als das Fernsehen, und das Benutzernetz noch durchbrochener als dieses.



Die zutreffendere Erklärung ist, dass wo sich die religiöse Avantgarde befindet, dort entwickelt sich der Fortschritt. Die ägyptische Mythologie war sehr gut in der Stabilität, aber sie verbreitete sich nie außerhalb Ägyptens, sie war zu zentralisiert, aber die griechische Mythologie war viel erfolgreicher, mit menschlichen Göttern, und daher weniger zentralisiert als Mythos und ermöglichte eine dezentrale Ausbreitung, und die Römer waren erfolgreich, weil sie sie kopierten, gegen die Menschenopfer der Karthager. Aber sobald die religiöse Front zur Ostkirche überging, verfiel die Westkirche und Italien, und erst in der Renaissance wurde es wieder zur religiösen Front, dem religiös fortschrittlichsten Ort (nicht säkular!). Und danach war Spanien die Front (mit der Restauration, einschließlich der Inquisition), und in der Reformation waren die Protestanten und Engländer religiös am fortschrittlichsten und stiegen daher auf, und dann wurden die USA zur religiösen Avantgarde und stiegen so auf, und die Sowjetunion brach schnell zusammen, weil sie keine Religion hatte, obwohl sie ein Imperium für Hunderte von Jahren hätte werden können. Und in der frühen Zeit, als der Nahe Osten die religiöse Front war, wuchs dort die Zivilisation, und als die Araber an der Front der religiösen Innovation waren, eroberten sie die Welt. Das heißt, schau wo die religiöse Front ist und du wirst verstehen, wo die menschliche Blüte sein wird, das ist der Prädiktor, und nicht eine bestimmte Religion, und immer noch sind die Vereinigten Staaten der Ort mit der meisten religiösen Innovation in der Welt. Was war die religiöse Innovation Italiens, die die Renaissance brachte? Die Nutzung des Christentums zur Schaffung einer übergesellschaftlichen Klasse mit multinationaler und überstaatlicher Gültigkeit (das weltliche und korrupte Papsttum, das von der ganzen christlichen Welt finanziert wurde) und eine fortschrittliche Verbindung zwischen Christentum und Kunst, besonders Bildhauerei und Malerei, aber auch Poesie, wobei der Wegbereiter Dante war (wie in Griechenland mit Homer, wo das auch der Vorteil war. Und im Judentum war der Vorteil die Verbindung von Religion mit Erzählung im Genre der Prosa, was damals sowohl religiös als auch literarisch Avantgarde war). Der Nazismus war ein großer Misserfolg, weil er nicht religiös war, und wenn es eine Religion gewesen wäre, wäre er eine der verbreitetsten Religionen der Welt. Hitler hätte eine vollständige Mythologie erschaffen können und sagen, dass er das Wort Gottes empfangen hat, und eine nazistische Version des Christentums schaffen und eine neue Botschaft geben können. Aber da er kein erfolgreicher Künstler war, sondern kitschig, fehlten seiner Religion genügend mythische, mystische und religiöse Dimensionen, und sie bevorzugte es, Pseudowissenschaft zu sein, und so auch der Kommunismus. Das heißt, die Wissenschaft zerstörte die Entwicklung möglicher Religionen, nicht aus sich selbst heraus, sondern dadurch, dass Propheten wie Hitler und Marx und Freud, die in jeder anderen Epoche wie Mohammed, Jesus und Moses gewesen wären, sie als Modell nahmen, und dadurch wurden ihre Ideen ihrer religiösen Dimension beraubt und wurden zu Ideologien, die innerhalb von Jahrzehnten sterben, während Religionen eine Lebensspanne von Tausenden von Jahren haben und sich zu erneuern wissen und aus sich heraus neue Propheten hervorbringen können. Aber gerade die Pseudowissenschaft klebt an einem einzigen Urvater, weil ihre Quelle nicht von oben ist, sondern nur aus der Vergangenheit, vom Gründer, und die Dimension des Oben fehlt, und man kann sich nur rückwärts verbinden, und die Degeneration ist schnell. Im Gegensatz dazu erneuern sich Religionen, weil man sich immer neu nach oben verbinden kann, durch den Pfad der spezifischen Religion.



Freud ist eine unerschöpfliche Quelle für Auslegungen, und Menschen machten Karriere daraus, jeden seiner Begriffe und Strukturen und psychologischen Phänomene zu nehmen und sie auf kulturelle, künstlerische, gesellschaftliche, philosophische oder sogar wirtschaftliche Phänomene zu übertragen. Warum funktioniert das? Weil die Auslegung legitim ist in einem Bereich, der den Menschen unbewusst als religiös erscheint, und diese Übertragungen sieht man in der Entwicklung aller Religionen. Freud hatte einen guten jüdischen Instinkt, solche Begriffe zu erfinden, und allerlei provokative Strukturen und skandalöse Mythen. Und daher ist die größte strukturelle Nähe zur Psychologie die des Christentums. Er war ein Künstler darin, allerlei Ideen und Zeitgeist zu nehmen und sie in Mythen zu verwandeln - wie Paulus. Denn die Säkularen können sich nicht ohne religiöse Dimension zurechtfinden, also erfand er die Psychologie und übertrug die Dreifaltigkeitsfamilie auf die reale Familie und ersetzte die Beichte durch die Psychoanalyse. Das schuf einen Rahmen, der in der Säkularität für die Behandlung persönlicher Probleme fehlte, die traditionell der Religion vorbehalten war. Früher ging man mit den Problemen, mit denen man heute zum Psychologen geht, zum Priester, und daher die große Betonung der Vertraulichkeit des Patienten, als Ersatz für die Vertraulichkeit des Priesters. Das Christentum regulierte die Mythen der Sexualität, bis die Psychologie diese Rolle übernahm. Und das schließt die Antwort ein, wie man ein gutes Leben führt, die in der Wissenschaft fehlte, also erfanden sie einen religiösen Teil der Wissenschaft und nannten ihn Psychologie, und warfen verwaiste Aufgaben wie die Behandlung der Seele hinein. Und es ist völlig religiöses Denken, dass es eine Seele gibt und man sie behandeln muss. Freuds Judentum machte ihn zum Menschen mit dem passenden Denken für die Gründung von Religionen. Denn ein Jude ist ein Mensch, der in einem kreativen, fruchtbaren Mythos lebt und daher Mythen schaffen kann, und all das ohne Scharlatan zu sein, sondern die Schaffung von Mythen als natürlich zu verstehen. Deshalb war er der erfolgreichste Religionsmann des zwanzigsten Jahrhunderts. Und deshalb fühlte sich der Gründer der Scientology, der ein echter Scharlatan war, so bedroht von ihm. Er verstand, dass er der Konkurrent war. Die Schaffung des Mythos muss unbewusst sein, und daher war die Wissenschaft für Freud wichtig, um sein bewusstes Ich als Entdecker von seinem unbewussten Ich als Erfinder zu trennen. Ein Künstler darf sich der Quellen seiner Schöpfung nicht bewusst sein, sonst wird sie austrocknen und zur Ideologie werden. Ein Schriftsteller, der sein Werk versteht, sollte besser keinen Roman schreiben, sondern einen Artikel. Die Auffassung des Künstlers als wunderbar beherrschend seiner Kunst stammt von Menschen, die für den künstlerischen Akt nicht begabt sind, trotz ihres großen Interesses daran und ihrer Fülle an intellektuellen Talenten - den Kritikern und Forschern. Oft werden diese einen Schriftsteller (zum Beispiel) als jemanden mit vollständiger Beherrschung der Sprache oder der Handlung loben, obwohl jeder Schriftsteller, der wirklich solche Kontrolle hat - seine Kunst wird nicht überleben. Diese falsche Auffassung von Kontrolle hat schwere Folgen im Kulturbereich, besonders gegenüber neuen Schriftstellern, die davon beeinflusst werden und aus einer Kontrollposition kommen. Es handelt sich um eine Illusion, die aus der Einmaligkeit des Textes stammt, als ob alles darin an seinem richtigen Platz wäre, aber so ist es bei allem Einmaligen. Nicht dass empfohlen wird, aus Kontrolllosigkeit zu schreiben, im Gegenteil, das Thema soll den Autor beherrschen, und nicht der Autor das Thema. Das Thema liefert die Kontrolle. Literatur schreibt man über ein Thema, das einem selbst von vornherein nicht klar ist, aber an dem man tiefes Interesse hat. Und je mehr man selbst ehrlich damit ringt durch das Schreiben, und keine Show abzieht, desto harmonischer wird das Buch sein. Dies ist die Harmonie des Natürlichen, des Organischen, und nicht des mechanisch Kontrollierten, des Unnatürlichen. Ein Buch, das von einer Ideologie, einer Idee, einem Gefühl, einer Fertigkeit oder sogar einem Menschen kontrolliert wird - ist begrenzt. In einem guten Buch herrscht etwas, das der Künstler selbst nicht versteht. Shakespeare verstand nicht, worüber er schrieb. Und verstand Shakespeare nicht. Und so auch in einer guten Religion. Freud wäre nicht Freud gewesen ohne seine enorme Blindheit, die durch den wissenschaftlichen Deckmantel erreicht wurde, wie ein Schriftsteller seine Seele durch die literarische Distanzierung verschleiert, und gerade weil sie verbirgt ist sie interessant, gerade weil sie eine Verhüllung ist, gibt es ein Geheimnis. Wenn ein Schriftsteller es wagte oder könnte, das Geheimnis explizit zu schreiben, wäre es nicht interessant, wie der ausgesprochene Name [Gottes]. Es ist ein Geheimnis, das er selbst nicht versteht oder nicht damit umgehen kann. Meist ist es ein nicht besonders interessantes biografisches Geheimnis, das ein Thema für literarischen Klatsch ist, oder für Psychologie. Schwache Menschen schreiben Literatur. Starke Menschen bewältigen. Und mittelmäßige Menschen gehen zum Psychologen.