Die Lösung für die Oberflächlichkeit

Was ist der Grund für die zunehmende Oberflächlichkeit in der intellektuellen Sphäre, und was könnte die Lösung dafür sein? Wie könnte eine säkulare Verbindung zwischen Prophetie und Philosophie aussehen? Über die Geschichte der Methoden - als tiefgreifendste Geschichte der Ideenentwicklung

Die Welt nach den Anhängern der Flat-Earth-Bewegung (Quelle)

Die Tendenz von Intellektuellen, sich zunehmend auf große Zusammenfassungen von Ideen, auf Wikipedia und auf Vermittler zu stützen und dadurch selbst größere und oberflächlichere Verallgemeinerungen und Synthesen zu schaffen, ist ein Produkt der intellektuellen Beschleunigung und nicht einer Abnahme der Begabung. Das bedeutet - wenn man früher das gesamte Wissen der Vergangenheit erwerben konnte und in der Gegenwart kaum neues Wissen entstand, dem man folgen musste, so verbringt der Intellektuelle heute einen zunehmenden Teil seiner Zeit damit, gegenwärtiges Wissen zu verfolgen und sich auf Kosten der Vertiefung in die Vergangenheit zu aktualisieren. All dies aufgrund des parallelen Charakters der intellektuellen Berechnung, durch die Vielzahl der Prozessoren (Gehirne) und ihre Vernetzung in der Gegenwart, und nicht ihre Verbindung in der Zukunft, wie es früher üblich war. Damals war ein Denker eine Speerspitze und später wurden er von anderen mit anderen verbunden und Synthesen geschaffen. Das heißt, die rechnerischen Verbindungen zwischen den Prozessoren wurden in der Zukunft und nicht im Raum der Gegenwart hergestellt, und überhaupt war das intellektuelle Leben auf der Zeitachse, von der Vergangenheit über die Generationen hinweg, und weniger auf der Raumachse, zwischen verschiedenen Kulturen oder parallelen Denkern. Deshalb waren sie weniger politisch und persönlicher, mit einem Gefühl der Kontinuität und nicht der Nichtigkeit, denn ein Punkt auf der Zeitlinie zu sein ist sehr wichtig, als einzige Verbindung zwischen aller Vergangenheit und aller Zukunft, während ein Punkt im Raum im Vergleich dazu nichtig wird.

Daher gibt jede Hinzufügung einer Zeitdimension zum zeitgenössischen Raum ihm Tiefe, und jede Verneinung macht ihn oberflächlich. Jede Hinzufügung einer Zeitdimension gibt Bedeutung und jede Verneinung führt zu Verzweiflung. Der ungeduldige Intellektuelle ist ein Idiot, weil er die Zeitdimension der Zukunft zunichte macht und will, dass die Welt bald anhält, etwa in einer seiner Ideen, und er nicht fähig ist, darüber hinaus zu schauen, zum Zeithorizont. Auch wer denkt, es gäbe keinen Horizont (hinter dem man die Zukunft nicht mehr sehen kann) ist ein Idiot, denn wenn das, was war, sein wird - verflacht er die Zeit. Die Fähigkeit, einen Horizont zu geben, der nicht unmittelbar nah, aber auch nicht unendlich ist, ist die neue Tiefendimension, die uns möglich wird, nicht zur Vergangenheit, sondern zur Zukunft, und nicht zur nahen, sondern zur mittleren. Dies ist die Fähigkeit, sich Zukunft vorzustellen, überraschende Trends auf überraschende Weise zu spannen, Zukunft vorzuschlagen, zu sagen, was nötig ist. Das ist die neue Moral, nicht die der Gegenwart (wie die humanistische Moral) oder der Vergangenheit (wie die religiöse Moral) - sondern die Moral der Zukunft.

Die religiöse Moral der Zukunft leugnete den Horizont, die Unfähigkeit, über eine bestimmte Zeit hinaus zu sehen, und dachte, man könne für immer sehen (bis zum Ende der Tage). Dieses futuristische Scheitern war vielleicht ein anfänglicher Antriebsmotor messianischer Spannung, aber auch eine Zeitbombe, die am Ende die Säkularität brachte, weil der Messias nicht kam und nicht zurückkehrte (deshalb ist die Säkularisierung im Islam weniger stark). Aber kommt der Horizont so nahe, dass wir nicht über den Moment hinaus sehen können? Nicht ganz genau, die Beschleunigung ermöglicht uns gerade, Prozesse zu sehen, und auch wenn die Geschwindigkeit vielleicht die Zeit begrenzt, bis zu der man sehen kann, begrenzt sie nicht die Distanz (weil wir in derselben Zeit mehr Distanz zurücklegen). Daher muss die Zukunftssicht, die Prophetie, zum zentralen Bereich in der Philosophie werden, und das ist ein Weg, das Lernen zu zeichnen. Der Ideenentwicklung eine visuelle Dimension zu geben.

Der Widerstand gegen die Hierarchie im Raum (zum Beispiel zwischen Kulturen) führte zur Verflachung, aber Hierarchie in der Zeit wird neue Tiefe ermöglichen - in der Zeitdimension, in Richtung Zukunft. Und das durch die Schaffung spezifischer Lernziele, nicht nur Methoden. Dies trotz der Tatsache, dass die Geschichte der Methodenentwicklung eine tiefgründige Geschichte der Ideen ist, das Lernen des Lernens selbst, die Entwicklung der Entwicklung, die die Beschleunigung ist. Zum Beispiel haben wir noch kein Verständnis für die Entwicklung sekundärer Lernmechanismen innerhalb der Evolution, und es gibt eine oberflächliche Auffassung, als wäre sie auf demselben Lernmotor und derselben Methode den ganzen Weg entlang aufgebaut (trotz der Wahrscheinlichkeit der Alternative: zum Beispiel die Entwicklung der Art und Weise, wie Mutationen im Laufe der Evolution entstehen und kontrolliert werden. Das heißt, Evolution der evolutionären Methode selbst - Evolution der Evolution). Aber gerade wenn man ein nicht-methodologisches Ziel in der Zukunft setzt, zum Beispiel wenn das Ziel des Lernens die Schaffung eines weiteren Buches in der Größenordnung der Bibel oder der Ilias ist, oder die Schaffung künstlicher Intelligenz, ermöglicht dies kulturelle Hierarchie in der Gegenwart aus der Zukunft heraus. Und so auch in der Evolution, wenn man als Ziel einen Menschen mit einem IQ von 1000 setzt.