"国土报"[译者注：以色列左翼报纸]为何对"身份党"[译者注：以色列右翼政党]如此执着？为何在所有选举议题中，"国土报"偏偏对身份党纲领失去理智，给予不成比例且缺乏基本公平的报道，其程度甚至超过了对内塔尼亚胡的反对报道，这是它对其他任何候选人或议程都不曾有过的态度？为何费格林[译者注：身份党领袖]比内塔尼亚胡、贝内特、沙凯德、犹太力量党和利伯曼加起来还让"国土报"更感困扰，而且（显然）比他们更具实质性威胁？这是对"国土报"选举报道的分析，以及对《德玛克》[译者注：该报经济版面]的忏悔日反思
"国土报"多年来未能做到的事情——向以色列时事注入一个新想法——身份党在选举前一个月内就做到了，而且做得很充分。为什么"国土报"没能做到？也许是因为它根本没有真正尝试，而是不断重复、循环、说教，向读者灌输那些可预见的观点——直到身份党的洪流来袭，带来了多年未见的纲领（思想纲领！），让"国土报"原形毕露。因为即使是半智慧性、四分之一知识性的纲领也比"国土报"所能提供的更具智慧和知识含量。事实证明思想真空是不存在的。当左翼没有新信息时，新信息就会从右翼出现。同时也证明了非常规的、有理有据且运用数据的想法（天啊）——即使超过700字——反而能够吸引大众舆论，带来不错的流量。那么"国土报"这些年在做什么？
在《德玛克》评论版面上，十年来每周都在证明所有发生的事情都是他们正确的证据，自以为很有胆识——然后费格林一声鸡鸣就让十年的投资付诸东流，改变了国内的经济话语，在广大群众中播下了思想的种子（这些种子终将发芽）。"国土报"观点的重复性让读者厌倦，导致"有思想的人"对报纸特有的刻板和狭隘言论感到反感。在"国土报"，就连非主流也是循规蹈矩且懒惰的，采用齐佩尔式的原始"反对一切"方法。不去思考新的、第三条路线、原创性的方向，而是简单地写相反的观点。是的，在"国土报"上发表支持"卡哈纳永存"[译者注：极右翼政治口号]的文章会吸引很多流量。文章本身当然毫无意义，但有趣的是它"发表在国土报上"。这就是如何毁掉声誉的方法。
在"国土报"，他们认为知识勇气等同于批评精神，而这几乎与创造力相反。令人惊讶的是，创造力与降低抑制有关，而不是增加抑制。批评精神侵蚀了左翼的每一块良田，因为它容易、傲慢，免除了对事物本身进行新思考的需要——而只是停留在对"话语"的思考上。听听看，我对"话语"有重要的话要说！
"国土报"对身份党的纠缠并非偶然。"国土报"把年轻读者当作愚蠢、肤浅和享乐主义的孩子，向他们投放低级文化（参见文化版），不给他们任何高雅文化的标准可以追求（参见齐佩尔），然后对以色列年轻知识分子向右翼流失感到惊讶，接着写一篇评论文章，重复同样的"正确"观点，自我安慰——看，我是对的因为这写在"国土报"上，继续前进一点，发现现实也在继续前进，抱怨批评现实，提供零梦想，然后对身份党的纲领在这样的土壤上生长感到惊讶。
这还没有涉及内容，尽管这里的重点是内容。那么内容是什么？好吧——身份党比"国土报"那些发明了新经济理论（在如此复杂的科学中令人惊讶地单维度）的天才们更接近经济学中的（相对）学术共识，而且按照国内新闻界的惯例——他们的经济水平往往令人尴尬（除了施特拉斯勒，他有时能用邮票大小的段落准确击中要害——他的微型风格从具体到一般是新闻写作的典范，很好地展示了议程与说教之间的区别。另一个例外是乌里·卡茨的博客——这是经济学科普化的典范）。没有其他任何学术领域，"国土报"会觉得自己的知识水平高到可以系统性地与该领域的全球研究相左，并忽视其核心结论（因为不幸的是，这些结论太接近右翼了，没办法，更糟糕的是——需要对如此人性化的话题进行数学思考。即使在贫困研究中也越来越清楚不是左翼是对的——右翼也不对。哇，原来贫困不是经济现象！）。身份党向以色列广大公众——其经济无知令人担忧——展示了"国土报"不敢向他们展示的想法。突然间，街头巷尾的人们开始谈论现有经济秩序的替代方案。毫无疑问，这是一个令人恐惧的事情。确实，他们害怕了。
身份党是《德玛克》的赎罪日。"国土报"以"假新闻"的水平向读者展示其经济纲领——也就是说，缺乏知识诚信和公平。是的，这不是经济思想的杰作，但作为以色列纲领，其严肃性是独特的。该纲领包含了广泛的打破传统思维的想法，大多数读者是第一次从中了解这些想法，恰恰是因为"知识分子"的经济话语过于片面肤浅——当然，"国土报"没有发现其中任何一个值得启发思考。近年来，《德玛克》的评论版面聚集了一群执着于单一观点的说教者，而社交网络上高质量的经济讨论却在不断提升（并超越了他们）。那么身份党纲领对"国土报"读者的真正吸引力是什么？是思想的力量。这才是真正让"国土报"痛心的。如果它的讨论水平达到合理程度——身份党就会回归到其自然规模，而不会成为自然现象。只要"国土报"（和整个左翼）的知识讨论继续退化——我们就会看到更多的费格林，以色列知识分子讨论的中心将转移到另一边，也许有一天我们会发现一个右翼的"国土报"。这将是"国土报"衰落故事的终结。
当然，"国土报"也完全无法理解费格林思想中的卡巴拉神秘主义层面（他来自哈巴德背景[译者注：犹太教哈西德派重要支派]），由于编辑部人员构成的单一性，"国土报"对费格林所处的宗教话语环境毫无了解。因此，它在哈巴德信徒看来是更高层次的互补（比如说，在其最高根源中，或在救赎过程的终点）的地方看到了矛盾，也不理解末日愿景与实际操作凭证系统之间的差距（这种差距正是哈巴德实践的精髓，在调和弥赛亚主义与实用主义之间的张力方面无人能及）。但在这一点上我们确实没有期待。认识论鸿沟无法跨越。"国土报"永远不会理解为什么在现实中鸡鸣能成功而左翼会失败。因此，鸡鸣在年轻一代中的成功与左翼的失败之间的认知失调让它发疯。费格林会称之为：器皿破碎（对你们来说就是范式转移）。
推荐阅读乌里·卡茨的两篇博文（目前"国土报"最有趣的经济作家，让其他人望尘莫及）：
技术创新的历史卡尔·马克思的致命错误与不平等的未来